Ditemukan 10123 data
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maisunah Binti Muhidin (Alm)
PUTUSANNomor 2577 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : MAISUNAH binti MUHIDIN (alm);Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal : 35 Tahun/Tahun 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gema Harapan RT. 45 RW.03 ,Kelurahan Kemuning, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru (sesuai denganketerangan
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19Mei 2016 sampai dengan 17 Juli 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa MAISUNAH binti MUHIDIN (alm) pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekitar jam 14.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 201 6 bertempat di Jalan GemaHarapan RT.45 RW.03, Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru
No. 2577 K/PID.SUS/20164.Menyatakan Terdakwa MAISUNAH binti MUHIDIN (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatantanpa memiliki ijin edar melanggar Pasal 19 7 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan (Dakwaan Pertama);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAISUNAH binti MUHIDIN (alm)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masapenahanan yang
Karena putusan terhadap Terdakwa MAISUNAH binti MUHIDIN(alm) tersebut terlalu ringan, maka putusan tersebut tidak mempunyai fungsiRepresif juga tidak mengandung fungsi Preventif yang akan menjadi dayatangkal Terdakwa untuk tidak mengulangi dan/atau melakukan perbuatantersebut;Bahwa putusan Majelis Hakim pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor134/Pid.Sus/2016/PN.Bjb tanggal 25 Mei 2016 dan dikuatkan oleh putusanHal. 8 dari 13 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa MAISUNAH binti MUHIDIN (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.
177 — 116
Menyatakan terdakwa MUHIDIN Bin IMAM MOHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyimpanan bahan bakar minyak jenis solar tanpa Izin; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHIDIN Bin IMAM MOHTAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila terdakwa melakukan sesuatu tindak pidana yang dapat dihukum selama masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;4.
MUHIDIN Bin IMAM MOHTAR
PUTUSANNomor : 20/Pid.Sus/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHIDIN Bin IMAM MOHTAR;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir :50 Tahun/ 1 April 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.
Menyatakan terdakwa MUHIDIN Bin IMAM MOHTAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penyimpangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usaha Penyimpanan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 53 huruc c UU RI Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDIN Bin IMAM MOHTARdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun ;3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDIN Bin IMAM MOHTARdengan pidana denda Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;4.
Menyatakan terdakwa MUHIDIN Bin IMAM MOHTARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan penyimpanan bahanbakar minyak jenis solar tanpa Izin;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHIDIN BinIMAM MOHTAR dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayarHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2015/PN.Mjydiganti dengan pidana kurungan pengganti pidana dendaselama 2 (dua) bulan kurungan;3.
105 — 20
Penggugat : SAJITergugat : MUHIDIN
Selanjutnya Penggugat meminta kepadaanaknya yaitu MUHIDIN (i.c. Tergugat) untuk maksud dan tujuan yangsama agar obyek sengketa tersebut dikembalikan;Halaman 5 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Mj10.Bahwa masih pada sekitar tahun yang sama yaitu tahun 2015, gunamembicarakan apa yang menjadi permintaan Penggugat tersebut di atas,MUHIDIN (ic.
Tergugat) yang bersikeras untuk tetapmenguasai obyek sengketa tanpa alas hak yang jelas tersebut di atas,MUHIDIN (i.c.
anakanak lain yang kesemuanyaberjumlah 5 (lima) orang termasuk TERGUGAT yakni MUHIDIN binOMO, Siti Mardinah binti OMO, Muhammad Soleh bin OMO, AgusGunawan bin OMO dan Anwar Sanusi bin OMO.
Sedangkan Carda anak Nalim.Bahwa rumah Turut Tergugat satu desa dengan Saksi di DesaSindangwasa.Bahwa Saksi mengetahui adanya rapat di kantor Desa Sindangwasasebanyak dua kali terkait perkara ini antara Muhidin dengan Sajimembicarakan status kepemilikan tanah sengketa. Saat itu Saksimenjadi saksi juga.Bahwa saat itu Saji meminta tanah milik keluarga Sarkem dikembalikanoleh Muhidin. Tetapi Muhidin menolak dan hanya mau memberi tanahseluas 50 bata saja kepada Saji karena kasihan.
Dengan demikian bahwa keempat anakanak dari OMO selain nama MUHIDIN tentunya mempunyai kedudukanhukum yang sama dengan MUHIDIN yakni samasama sebagai subyekhukum dalam perkara a quo, dengan demikian penyebutan atau pelibatannama MUHIDIN yang hanya dijadikan satusatunya Pihak Tergugat sebagaiAhli Waris dari OMO alias Omo Mansur adalah Kurang Pihak dan Error inPersona.
15 — 3
MUHIDIN BIN MAT TANI
AHMAD MUHIDIN
19 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon, dari nama semula : AHMAD MUHIDIN menjadi nama OYOK AHMAD MUHIDIN, Laki-laki lahir di Garut, tanggal 5 Agustus 1969;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan Nama Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Garut
Pemohon:
AHMAD MUHIDIN
JAMALUDIN MUHIDIN
16 — 13
Pemohon:
JAMALUDIN MUHIDINPENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;JAMALUDIN MUHIDIN, Lakilaki, Islam, Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kp.
MUKSIN MUHIDIN
33 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa benar pemohon bernama Muksin Muhidin lahir di Gunung Arba, 03 Juni 1993;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pada dokumen identitas Pemohon sesuai dengan identitas yang telah ditetapkan di atas;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);
Pemohon:
MUKSIN MUHIDIN
156 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHIDIN vs Hj. AISYAH
56 — 7
MIFFA IZIN BIN MUHIDIN
perkara ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN
, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengeroyokan" sebagaimanadiatur. dalam dakwaan Alteraif Pertama yaitu melanggar pasal 170 ayat (1)KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN selama 6(enam) bulan penjara ;3 Menetapkan supaya barang bukti berupae 1 (satu) buah gembok warna hitammerk GG , dirampas untukdimusnahkan, dane 1 (satu) potong kaos warma hijauloreng bertuliskan KOSTRAD,dikembalikan kepada terdakwaMIFFA'IZIN Bin MUHIDIN4.
benjolanberdiamter dua centimeter, pada hidung tampak benjolanberdiameter tiga centimeter dan kebiruan, pada bibir bawahtampak luka lecet dan pada dagu tampak benjolan dengandiameter dua setengah centimeter..Extremitas atas kanan : pada telapak tangan kanan tampak benjolan berdiameter duacentimeter.Kesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan karena kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidanaATAU:KEDUAn Bahwa ia Terdakwa MIFFA'IZIN Bin MUHIDIN
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek pelaku tindak pidana dengandi hadirkannya Terdakwa MIFFAIZIN bin MUHIDIN di persidangan dan telahdiperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan sertadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampu bertanggung jawab secarahukum maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
Menyatakan terdakwa MIFFAIZIN bin MUHIDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pertama atau Kedua;2. Membebaskan terdakwa MIFFAIZIN bin MUHIDIN dari segala dakwaantersebut diatas;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.
Didin Muhidin
49 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Didin Muhidin menjadi Ading Nugraha;
- Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat tentang perubahan nama Pemohon tersebut, dan selanjutnya menerbitkan perubahannya setelah adanya penetapan ini, dalam Akta Kelahiran
Pemohon:
Didin Muhidin
435 — 33
Menyatakan terdakwa Muhidin bin Rasmun tersebut di atas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat-surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
PidanaMUHIDIN bin RASMUN
Nama lengkap : MUHIDIN bin RASMUN;2. Tempat lahir : Pemalang;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun/5 Maret 1992;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Waringin, Desa Pedagung RTI 008 RW 003,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan terdakwa Muhidin bin Rasmun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83ayat (1) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013,dalam surat dakwaan tunggal kami;2.
Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, dan tanggapanTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohona semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHIDIN
Petugas kepolisian menangkapTerdakwa dan menyita barang bukti sebagaimana pada berkas perkara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagaimana pada berkas perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Benar, bahwa terdakwa Muhidin bin Rasmun pada bulan Juli 2016 pukul17.00 WIB, bertempat di petak Ill A wilayah RPH Kaliwadas BKPH SokawatiKPH Pemalang, Desa Parunggalih, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang
Menyatakan terdakwa Muhidin bin Rasmun tersebut di atas tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan suratsurat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.Sus/2016/PN Pml2.
MUHIDIN ALAMSYAH
23 — 4
Pemohon:
MUHIDIN ALAMSYAHCopy dari asli, Kartu keluarga No.3273031102110003, tanggal 11022011 atasnama kepala keluarga Muhidin Alamsyah, diberi tanda P 2 ;Foto sesuai dengan asli, Foto pemberkatan di gereja , diberi tanda P 3;. Copy dari asli, Ketetapan darai Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No :1667/1975.P tanggal 4 Nopember 1975 yang berisikan memberi ijn untukmengganti nama kecil dari MIN NJIAUW menjadi MUHIDIN ALAMSYAH, diberitanda P 4;.
Copy dari copy, surat kematian No.9/KMT1/kelMU/VII/2019 tanggal 01Agustus 2019, atas nama TJOE NJOEK HA, diberi tanda P 5;Copy dari asli, Akta pemberkatan Nikah dari Gereja Kristen Muria IndonesiaNo : 03/2009 tangga/ 28 Desember 2009 atas nama Muhidin Alamsyah denganTjoe Njoek Ha, diberi tanda P 6;Copy dari asli, Tanda Terima Berkas perkawinan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung, atas nama Muhidin Alamsyah dengan NjoekHa, tanggal 01 Juli 2019, diberi tanda P 7;Menimbang, bahwa
BdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan Kuasa Pemohon' yang bersesuaian pula denganketerangan saksi saksi Setia permana dan Bagyo Hutomo Hadiprasetya, SHmaka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Muhidin Alamsyah dan Tjoe Njoek Ha adalah suami istri yangmenikah di Gereja Kristen Muria Insonesia Kota Bandung pada tanggal
28Desember 2009, dan pada saat itu belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bandung; Bahwa berdasarkan Ketetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No :1667/1975.P tanggal 4 Nopember 1975 yang berisikan memberi ijn untukmengganti nama kecil dari MIN NJIAUW menjadi MUHIDIN ALAMSYAHsesual dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaPemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung; Bahwa saat ini dalam KTP dengan NIK
: 3273030612490004 dan dalamKartu Keluarga dengan No.3273031102110003 juga sudah tercatat danatau bernama Muhidin Alamsyah; Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan perkawinan di PengadilanNegeri Bandung dikarenakan untuk keperluan dan kepentingan statusPemohon berkaitan dengan hak hak hukum bagi pemohon tersebut,baik sekarang maupun dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dan keterangan Kuasa Pemohon di persidangan, maka Hakimberpendapat bahwa
49 — 22
Menyatakan terdakwa : ENJANG KARTAWAN bin MUHIDIN dengan identitas lengkap sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
ENJANG KARTAWAN bin MUHIDIN
Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal 06092014s/d tanggal 0411 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum / Pengacara;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca serta mempelajari seluruh suratsurat dalam berkas;e Setelah meneliti barang bukti;e Setelah mendengar saksi saksi maupun terdakwa;e Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa ENJANG KARTAWAN BIN MUHIDIN
Lili Rohili Kampung GunungBatu) Kelurahan/ Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya terdakwa ENJANGKARTAWAN bin MUHIDIN bersama dengan temannya bernama DANI telahmengambil sebuah tas warna putih merek LV yang berisikan uang tunai sebanyakRp.1.000.000.
Lili Rohili Kampung Gunung BatuKelurahan/ Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya terdakwa ENJANG KARTAWANbin MUHIDIN bersama dengan temannya bernama DANI, telah berboncengan denganmengendarai sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tahun pembuatan 2008,dimana terdakwa dibonceng oleh DANI.
sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang kan dijatuhkan terhadap diriterdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dilalui oleh terdakwa makadiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti akan disebutkan ketentuannya dalamamar putusan ini;14Memperhatikan pasal 365 ayat 2 ke2 KUHP serta seluruh peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan putusan ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa : ENJANG KARTAWAN bin MUHIDIN
MUHIDIN KARIM
42 — 38
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang bernama Muhidin A. Karim pada Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato menjadi Muhidin Karim.
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato batal dikarenakan kesalahan penginputan data.
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato untuk menerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhidin Karim.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Marisa untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato untuk dicatatkan dalam daftar register yang telah disediakan untuk itu.
Pemohon:
MUHIDIN KARIMkependudukan catatan sipil Kabupaten Pohuwatodan terbitlah kutipan akta kelahiran atas nama MUHIDIN A KARIM dengannonmor 7504CLT2312201109948 tanggal 23 Desember 2013 dan kartukeluarga atas nama MUHIDIN A KARIM dengan nomor 7504042901080190tanggal 6 Januari 2019.3.
Bahwa pemohon berkeinginan untuk menyeragamkan nama pemohon dengannama yang tercantum dalam Akta Nikah yakni MUHIDIN KARIM sehingganama pemohon yang sebelumnya MUHIDIN A KARIM diperbaiki menjadiMUHIDIN MARIM.4.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhidin A Karim, yang diberitanda P.1.2.
dan terbaca Muhidin A.
Karim menjadi Muhidin Karim pada Kartu TandaPenduduk dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu Muhidin Karim.Bahwa terjadi kesalahan penginputan data pada Kartu Tanda Pendudukdan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin merubah namaPemohon yang bernama tertulis dan terbaca Muhidin A.
56 — 4
- SELAMET SUTIONO BIN MUHIDIN
30 — 0
Menyatakan Terdakwa Dede Muchtar Bin Muhidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.
DEDE MUCHTAR BIN MUHIDIN
63 — 0
MENGADILI:Menyatakan terdakwa Hambali Bin Muhidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukan surat sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Terdakwa:HAMBALI BIN MUHIDIN
36 — 15
Menyatakan Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Sin ; OH2FC1058605, Noka : MKZB 141H2DJ008736;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN;- Jaket Levis warna biru, kaos warna biru bertuliskan Boss, celana panjang warna biru pudar;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pidana- SUPARYOGI Bin MUHIDIN
PUTUSANNomor 47/Pid.B/2017/PN.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARYOGI Bin MUHIDIN ;Tempat Lahir : Sekampung, Lampung Timur ;Umur/tanggallahir : 24 tahun/10 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Sumbergede, Kec.
Menyatakan Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan scbagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Sin ;OH2FC1058605, Noka : MKZB 141H2DJ008736 ;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN ; Jaket Levis warna biru, kaos warna biru bertuliskan Boss, celanapanjang warna biru pudar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menyatakan Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanahal 17 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Sdn.Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Sin ;OH2FC1058605, Noka : MKZB 141H2DJ008736 ;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPARYOGI Bin MUHIDIN ; Jaket Levis warna biru, kaos warna biru bertuliskan Boss, celanapanjang warna biru pudar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
56 — 24
Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3.
Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.
MUHIDIN Bin KUNDANG RUSMAN
Menyatakan terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan subsidair pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 taahun 2009 tentangNarkotika;.
Lutfi Bin M.Sidik dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik menerangkanbahwa mantan suami saksi yaitu terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusmanpernah menawarkan narkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isiWatshap terdakwa pada terdakwa Il.Bahwa selanjutnya saksi Rizki Bagoes Hisoffi dan saksi Rudik Purwantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusmanpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar
Lutfi Bin M.Sidik dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Fera Yusika Sidik Binti Kavela Sidik menerangkanbahwa mantan suami saksi yaitu terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusmanpernah menawarkan narkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isiWatshap terdakwa pada terdakwa Il.Halaman 5 dari 28 hal Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2020/PN.JKT.SEL.Bahwa selanjutnya saksi Rizki Bagoes Hisoffi dan saksi Rudik Purwantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa Muhidin
Yusika Sidik Binti KavelaSidik yaitu Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman pernah menawarkannarkotika jenis sabu melalui handphone sesuai isi Watshap.
Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa Muhidin Bin Kundang Rusman tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4.
25 — 6
Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Bin Muhidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Muhammad Taufik bin Muhidin
Utr.e Telah memeriksa dan mendengar terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK bin MUHIDIN terbuktisecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD TAUFIK binMUHIDIN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa
Telah mendengar permohonan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan dipersidangan pada tanggal 17 Februari 2016 yang pada pokoknya mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa ke persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAUFIK bin MUHIDIN, pada hari Selasatanggal 08 September 2015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalan bulan September tahun 2015 atau
barang bukti berupa (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,5333 gram adalah positif mengandungMetamfetamina terdaftar Golongan I nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaanlaboratorium berat netto seluruhnya 0,4455 gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAUFIK bin MUHIDIN
bukti berupa (satu) bungkus plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,5333 gram adalah positif mengandungMetamfetamina terdaftar Golongan I nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah pemeriksaanlaboratorium berat netto seluruhnya 0,4455 gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidair:Bahwa terdakwa MUHAMMAD TAUFIK bin MUHIDIN
Utr.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat ( 1) UU No. 35 Tahun 2009, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Bin Muhidin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman