Ditemukan 11357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rantau ranti ranawi randan rantang rantam rangai randai rantah
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 18 Maret 2014 — HERMAN Bin SUNI
25 — 9
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung rantai emas poles 2 gram dengan harga Rp. 710.000,- (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko mas setia kawan Banjarmasin tanggal 21 Mei 2013;- 2 (dua) gram kalung rantai emas poles yang telah terputus;Dikembalikan kepada sdri.YUNI Binti SARIMAN melalui Jaksa Penuntut Umum;- 1 (satu) buah gunting kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih Nopol DA 6708 IX
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung rantai emas poles 2 gram denganharga Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko mas setiakawan Banjarmasin tanggal 21 Mei 2013;e 2 (dua) gram kalung rantai emas poles yang telah terputus;Dikembalikan kepada pemilik melalui penuntut umum;e 1 (satu) buah gunting kecil warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna biru putih Nopol DA 6708 IXNomor Rangka MH1JFG119DK143603 Nomor
    Kemudian ketika Terdakwa merasa tepat, Terdakwamengambil kalung rantai emas yang dipakai AMEL dengan caramemutuskan/menggunting kalung rantai emas hingga terputus danmengambilnya dengan tangan Terdakwa sehingga sudah dikuasai Terdakwasecara penuh. Tibatiba sdr.
    Kemudian ketika Terdakwa merasa tepat, Terdakwamengambil kalung rantai emas yang dipakai AMEL dengan caramemutuskan/menggunting kalung rantai emas hingga terputus.
    Nusantara Surya Sakti Banjarmasin;BahwaTerdakwa menyesal dan Terdakwa belum pernah dihukumsebelumnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung rantai emas poles 2 gram denganharga Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko mas setiakawan Banjarmasin tanggal 21 Mei 2013;e 2 (dua) gram kalung rantai emas poles yang telah terputus;e 1 (satu) buah gunting kecil warna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi pembelian kalung rantai emas poles 2 gram denganharga Rp. 710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari toko mas setiakawan Banjarmasin tanggal 21 Mei 2013;2 (dua) gram kalung rantai emas poles yang telah terputus;Dikembalikan kepada sdri.YUNI Binti SARIMAN melalui Jaksa Penuntut Umum
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 90/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 23 April 2015 — Siti Badriyah Als. Siti Als. Ny. Slamet Haryadi
32 — 7
  • gram tidak ada, lalusetelah ditonton ulang CCTV nampak terdakwa menggenggam gelang rantaitersebut;Bahwa saksi kemudian langsung keluar mengejar terdakwa dan berhasilmembawa kembali terdakwa masuk ke dalam toko emas;Bahwa terdakwa saat ditanyakan mengenai (satu) buah gelang rantai platAD9 seberat 15,2 gram tersebut terdakwa awalnya menyangkal dan sempatmemindahkan gelang rantai tersebut dari saku celana panjang terdakwadiselipkan pada 1 (satu) buah buku rekap jual beli emas yang ada di meja,namun
    gerakgerik terdakwa segerameminta saksi Nur Fauzah untuk mengecek emasemas yang ada dan ternyatabenar (satu) buah gelang rantai plat AD9 seberat 15,2 gram tidak ada, lalusetelah ditonton ulang CCTV nampak terdakwa menggenggam gelang rantaitersebut;e Bahwa saksi Nur Fauzah kemudian langsung keluar mengejar terdakwa danberhasil membawa kembali terdakwa masuk ke dalam toko emas;e Bahwa terdakwa saat ditanyakan mengenai (satu) buah gelang rantai platAD9 seberat 15,2 gram tersebut terdakwa awalnya menyangkal
    ADIL Adipala, lalu saatditanyakan mengenai (satu) buah gelang rantai plat AD9 seberat15,2 gram tersebut terdakwa yang awalnya sempat memindahkangelang rantai tersebut dari saku celana panjang terdakwa diselipkanpada (satu) buah buku rekap jual beli emas yang ada di mejaakhirnya mengakui perbuatan terdakwa;e Bahwa saksi melakukan perbuatan ini karena terbentur olehkebutuhan untuk membiayai pengobatan anaknya yang sakitamandel dan butuh operasi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti
    ADIL Adipala, lalu saatditanyakan mengenai (satu) buah gelang rantai plat AD9 seberat15,2 gram tersebut terdakwa yang awalnya sempat memindahkangelang rantai tersebut dari saku celana panjang terdakwa diselipkanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Clppada (satu) buah buku rekap jual beli emas yang ada di mejaakhirnya mengakui perbuatan terdakwa;e Bahwa saksi melakukan perbuatan ini karena terbentur olehkebutuhan untuk membiayai pengobatan anaknya yang sakitamandel dan butuh operasi;Menimbang
    oleh penjaga toko saksi Nur Fauziah yang ditugasi mencari terdakwakemudian berhasil kembali dengan membawa terdakwa ke dalam toko emas ADILAdipala, lalu saat ditanyakan mengenai (satu) buah gelang rantai plat AD9 seberat15,2 gram tersebut terdakwa yang awalnya sempat memindahkan gelang rantaitersebut dari saku celana panjang terdakwa diselipkan pada (satu) buah buku rekapjual beli emas yang ada di meja akhirnya mengakui perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa (satu) buah gelang rantai plat AD9 seberat
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 123/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 30 Juli 2012 — - ZEM YANNES ROBERD LAY
49 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah rantai gelang tangan gelang emas yang masing-masing terdiri dari 1 (satu) rantai gelang tangan emas 16 krt seberat 8,1 Graam dan 1 (satu) rantai gelang tangan emas 20 krt seberat 6,8 Gram.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah rantai gelang tangan gelang emas yangmasingmasing terdiri dari 1 (satu) rantai gelang tanganemas 16 krt seberat 8,1 Graam dan 1 (satu) rantai gelangtangan emas 20 krt seberat 6,8 Gram.e 1 (satu) buah pahat kayu dengan panjang kurang lebih 20(dua puluh) Cm agar dikembalikan kepada yang berhak yaituOCTOVIANUS PINIS ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun AXELO warnabiru hitam Nomor Polisi DH. 3594 BJ, No.
    Kupang, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah rantai tanganemas seberat sekitar 8 (delapan) gram dan 1 (satu) buah rantai tangan emasseberat sekitar 5 (lima) gram, milik saksi korban OCTOVIANUS PINIS,dengan terlebin dahulu membongkar jendela rumah korban, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:SaSeeeESHeHE Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula saksi korban OCTOVIANUS
    Kupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah rantai tanganemas seberat sekitar 8 (delapan) gram, dan 1 (satu) buah rantai tangan emasseberat sekitar 5 (lima) gram, milik saksi korban OCTOVIANUS PINIS, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:wonnencnnon= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula saksi korban OCTOVIANUS PINIS bersama Alexander Lay sekitarjam
    gelang tangan emas yang dicuri tersebut, dan padasaat itu juga terdakwa ditanggap oleh anggota polisi.e Bahwa kalau terdakwa sangat menyesal dengan perbuatanyang Terdakwa lakukan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan dan memperlihatkan barang bukti kepada para saksi danTerdakwa di persidangan berupa :e 2 (dua) buah rantai gelang tangan gelang emas yang masingmasing terdiri dari 1 (Satu) rantai gelang tangan emas 16 krt19seberat 8,1 Graam dan 1 (satu) rantai gelang
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;giMenetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah rantai gelang tangan gelang emas yang masingmasing terdiri dari 1 (satu) rantai gelang tangan emas 16 krtseberat 8,1 Graam dan 1 (satu) rantai gelang tangan emas 20 krtseberat 6,8 Gram.28e 1 (satu) buah pahat kayu dengan panjang kurang lebih 20 (duapuluh) Cm agar dikembalikan kepada yang berhak yaituOCTOVIANUS PINIS ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun AXELO warna biruhitam Nomor Polisi DH.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.Bwi
Tanggal 16 Maret 2015 — - JAENAL EFENDI bin USNAN ; - RUDIYANTO bin APANDI ;
43 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang, seuntai rantai gir dan 2 (dua) botol minuman keras jenis arak yang dicampur dengan Coca Cola dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) sepeda motor Honda Vario No.Pol. P-4736-WG warna hitam dikembalikan kepada saksi SUPRAYITNO melalui terdakwa I JAENAL EFENDI, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru tanpa plat nomor dirampas untuk negara ;6.
    Namun sebelum perbuatan terdakwa IIT RUDIYANTO tersebutmelukai orang lain, kedua terdakwa dapat ditangkap petugas Kepolisian serta disita barangbukti sebilah parang yang saat itu diselipkan dicelana sebelah kiri terdakwa I JAENALEFENDI , sedangkan terdakwa II RUDIYANTO sedang memegang seuntai rantai dan gir.Menurut keterangan saksi ahli senjata yang dibawa oleh Terdakwa I JAENAL EFENDI yaitujenis senjata tajam parang tersebut adalah senjata penusuk, sedangkan rantai gir yang dibawaoleh terdakwa IT
    Banyuwangi,telah ditangkap petugas Polsek Singojuruh karena kedapatan memiliki dan membawasenjata tajam tanpa ijin berupa sebilah parang dan seuntai rantai gir bergerigi tajam.Bahwa terdakwa JAENAL EFENDI Bin USNAN membawa senjata tajam berupasebilah parang yang diselipkan dibalik celanannya, sedangkan RUDIYANTO binAPANDI membawa senjata tajam berupa rantai gir bergerigi tajam yang diputarputaruntuk mengancam pengguna jalan.Bahwa waktu itu saksi bersama teman saksi antara lain : terdakwa I JAENALEFENDI
    Banyuwangi, terdakwaII tertangkap tangan memiliki dan membawa senjata tajam berupa : seuntai rantai dan girbergerigi tajam. Bahwa senjata tajam berupa rantai dan gir bergerigi tajam yang dimilikinya tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.
    Bahwa tibatiba terdakwa II dikejar petugas Kepolisian berseragam dan langsungmengambil rantai gir yang dipegang terdakwa II, namun terdakwa II melakukanperlawanan dan berhasil merebut rantai gir yang diamankan petugas Polisi. Bahwa terdakwa II lari tetapi dapat ditangkap oleh petugas dan rantai gir yang dibawaterdakwa IJ disita.
    Banyuwangi, tertangkap tangan memiliki dan membawa senjata berupa : sebilahparang dan seuntai rantai dengan gir bergerigi tajam.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 43/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
JOSRON SARMULIA MALAU, SH
Terdakwa:
1.DAVID O. HUTABARAT
2.DESMON PARSAORAN HUTABARAT Alias KINCONG
64 — 16
  • melakukan kekerasan terhadap manusia yang mengakibatkan luka berat
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah rantai
      Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 memukuli SaksiJONHAL TAMBUNAN dengan rantai yang mereka pegang.
      Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 memukuli saksiJONHAL TAMBUNAN dengan rantai yang mereka pegang .
      Hutabarat tidaklangsung membawa rantai, rantainya masih di mobil;5.
      Hutabarat; Bahwa rantai yang Terdakwa dan Terdakwa David O. Hutabarat pergunakanadalah rantai besi untuk sling ban mobil dan rantai tersebut sebelumnya memangsudah ada di dalam mobil: Bahwa di mobil Terdakwa dan Terdakwa David O. Hutabarat ada dua rantaisling yaitu untuk ban depan kiri dan kanan; Bahwa pada saat Terdakwa dan Terdakwa David O. Hutabarat datang kerumah Jonhal Tambunan, Terdakwa dan Terdakwa David O. Hutabarat belummembawa rantai tersebut di tangan Terdakwa dan Terdakwa David O.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 183/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Fianhar Bugis Alias Ungkok
56 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah pisau belati bergagang dan bersarung kayu dengan panjang 32 cm;- 1 (satu) buah rantai chainsow yang bergagang karet ban dengan panjang 60 cmDimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau belati bergagang dan bersarung kayu denganpanjang + 32 cm; 1 (satu) buah rantai chainsow yang bergagang karet ban dengan panjang+ 60cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    chaisaw yang sudah diberi gagang dari karet ban dari dalamsaku celananya dan langsung mengejar korban sambil mengayunkan rantaitersebut kearah kepala korban sebanyak 1 (satu) kali namun korban dapatmenangkis sabetan rantai tersebut dengan kedua tangan korban, kemudiankorban mendorong terdakwa kearah parit sehingga rantai yang adadibelakangnya terlepas dari tangannya setelah itu datang Surya Abdullah danParadatan Sihotang melerai/ memisahkan terdakwa dan korban, kemudianterdakwa langsung diamankan
    CPA/AEP Desa SijagojagoKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwaawalnya saksi tidak mengetahui permasalah anatar Terdakwa dengankorban, namun saksi ada melihat Terdakwa mengejar saksi korban denganmenggunakan rantai chaisaw yang sudah diberi gagang dari karet ban,dimana Terdakwa mengayunkan rantai tersebut ke arah kepala korbansebanyak 1 (satu) kali namun korban dapat menangkisnya dengan keduaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN Sbgtangan korban, selanjutnya saksi melerai datang
    CPA/AEP Desa SijagojagoKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui permasalah anatar Terdakwa dengankorban, namun saksi ada melihat Terdakwa mengejar saksi korban denganmenggunakan rantai chaisaw yang sudah diberi gagang dari karet ban,dimana Terdakwa mengayunkan rantai tersebut ke arah kepala korbansebanyak 1 (satu) kali namun korban dapat menangkisnya dengan keduatangan korban, selanjutnya saksi melerai datang ke tempat kejadian, lalumelerai terdakwa dan korban
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Rtu
Tanggal 21 Mei 2013 — -SIRUN Als ANCAU Bin ARAN
55 — 5
  • .------------------------------ 1 (satu) untai perhiasan emas berupa kalung jenis rantai bertuliskan I Love You dengan berat 20 gram.----------------------------------------------------------------- 1 (satu) butir emas yang sudah dilebur seberat 5 gram.------------------------------ 1 (satu) butir emas yang sudah dilebur seberat 10 gram.---------------------------Dikembalikan kepada saksi H.ACHMAD YANI bin H.
    .------------------------------ 1 (satu) untai perhiasan emas berupa kalung jenis rantai Belitung dengan berat 20 gram.----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi FAHRUL RAZI bin H. MAWARDI.--------------------------- Uang sejumlah Rp.26.750.000,00 (dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).-------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi H.RAHMADI bin H.
    Rantai emas Belitung buah sivut 5 gram; b. Rantai emas bertuliskan I love you 20 gram; c. Rantai emas Belitung bebuah 10 gram; d. Rantai emas Belitung 20 gram;Bahwa akibat kehilangan emas tersebut, saksi mengalami kerugian sekitar Rp29.150.000,00 (dua puluh sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah);2.
    bertuliskan I Love Youdengan berat 20 gram, 1 (satu) buah emas rantai Belitung berat 5 gram, 1 (satu) buah emas rantai Belitung berat 10 gram;Bahwa 1 (satu) buah emas rantai Belitung berat 5 gram, 1 (satu) buah emasrantai Belitung berat 10 gram oleh saksi telah dilebur karena emas tersebutmerupaka emas dengan model lama dan kalau dijual secara utuh tidak laku dan dijadikan emas model sekarang; Bahwa keuntungan yang diperoleh saksi dari pembelian emas yang dijualterdakwa kotornya per gram Rp.30.000,00
    emas Belitung buah sivut dengan berat 5 gram;b. 1 (satu) untai perhiasan emas berupa kalung jenis rantai bertuliskan Love You dengan berat 20 gram.c. 1 (satu) untai rantai emas Belitung bebuah dengan berat 10 gram;d. 1(satu) untai kalung emas jenis rantai Belitung dengan berat 20 gram;yang harganya sekitar Rp 29.150.000,00 (dua puluh sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu ini telah terpenuhi
    5 gram;b. 1 (satu) untai perhiasan emas berupa kalung jenis rantai bertuliskan Love You dengan berat 20 gram. c. 1 (satu) untai rantai emas Belitung bebuah dengan berat 10 gram;d. 1(satu) untai kalung emas jenis rantai Belitung dengan berat 20 gram;bukanlah milik Terdakwa, melainkan milik Masrun Bin Barkis (Alm), sehingga dengandemikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ini telahterpenuhi; Ad.4.
    Dikembalikan kepada saksi HIMASRUN Bin BARKIS (Alm). 1 (satu) untai perhiasan emas berupa kalung jenis rantai bertuliskan I Love You dengan berat 20 gram. 1(satu) butir emas yang sudah dilebur seberat 5 gram. 1 (satu) butir emas yang sudah dilebur seberat 10 gram.Dikembalikan kepada saksi HHAACHMAD YANI bin H. SANI. 1 (satu) untai perhiasan emas berupa kalung jenis rantai Belitung dengan berat 20 gram.Dikembalikan kepada saksi FAHRUL RAZI bin H.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-10-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 265/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 18 Oktober 2012 — Hery Firmansyah Alias Bandit Bin Zaharman
30 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe N90;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1202;- 1 (satu) buah kotak perhiasan yang berisikan :o 1 (satu) untai rantai kalung emas yang bertuliskan Mutiara;o 1 (satu) untai rantai gelang emas;o 1 (satu) pasang anting-anting emas putih;o 1 (satu) buah liontin emas huruf D;o 3 (tiga) buah cincin emas anak-anak.
    Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe N90;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1202;e 1 (satu) buah kotak perhiasan yang berisikan :e 1 (satu) untai rantai kalung emas yang bertuliskan Mutiara;e (satu) untai rantai gelang emas;e 1 (satu) pasang antinganting emas putih;e 1 (satu) buah liontin emas huruf D;e 3 (tiga) buah cincin emas anakanak.Dikembalikan kepada Saksi MURIZAL Alias AGAM Bin ZAKIR NYAKGAMe 1 (satu) buah Topi warna abuabu;e 1 (Satu) helai Sweeter
    Dumai Kota Kec.Dumai Timur Kota Dumai, kemudian mendapati kamar dalam keadaan berserakan danmenemukan (satu) buah topi warna abuabu, (satu) helai sweeter warna hitam dan 1(satu) pasang sandal jepit bertuliskan Okley serta kehilangan barangbarang berupa 1(satu) unit Handphone merk Nokia tipe N90; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe1202 dan 1 (satu) buah kotak perhiasan yang berisikan 1 (satu) untai rantai kalung emasyang bertuliskan Mutiara; (satu) untai rantai gelang emas; (satu) pasang antinganting
    emas putih; (satu) buah liontin emas huruf D; 3 (tiga) buah cincin emas anakanak.Tindakan Terdakwa mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit Handphone merkNokia tipe N90; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 1202 dan 1 (satu) buah kotakperhiasan yang berisikan 1 (satu) untai rantai kalung emas yang bertuliskan Mutiara; 1(satu) untai rantai gelang emas; (satu) pasang antinganting emas putih; (satu) buahliontin emas huruf D; 3 (tiga) buah cincin emas anakanak adalah tanpa seijin daripemiliknya
    rantai gelang emas, pasang antinganting emas putih, buah liontin emas huruf D, 3 buah cincin emas anakanak adalah untuk dimiliki dan dijual dantanpa seijin dari pemiliknya; Menimbang bahwa berdasarkan urian pertimbangan tersebut unsur ini juga telahterpenuhi menurutAd. 5.
    Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 unit HP merk Nokia Type N90, 1unit HP merk Nokia type 1202 dan 1 kotak perhiasan yang berisikan untai rantai kalung emasyang bertuliskan mutiara, untai rantai gelang emas, 1 pasang antinganting emas putih, 1 buahliontin emas huruf D, 3 buah cincin emas anakanak adalah kepunyaan saksi Murizal Alis Agammaka sepatutnya dikembalikan kepada saksi Murizal Alias Agam dan buah topi warna abuabu,1 helai sweater warna hitam, 1 pasang sandal jepit adalah milik
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-11-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 635/PID.B/2009/PN.BTM
Tanggal 10 Nopember 2010 — SITI KHODIJAH Binti NUR AMIN
52 — 33
  • Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) dengan pecahan ruang RI sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 4 ( empat) Lembar ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu pihak Toko EmasSinar Agung ; l1(satu) buah gelan rantai emas palsu beserta suratemas dari Toko perhiasan emas PUTERA MAHKOTA ; l1(satu ) buah lingkaran gelang rantai emas palsuyang telah dilebur ; l1(satu) buah kalung bodoran emas palsu beserta suratemas dari Toko Perhiasan
    Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi SONY PANYALAI Bang, saya mau jual gelang,tapi mas Jawa Lalu dijawab oleh saksi SONY PANYALAI a a aAda suratnya gak Lalu terdakwa mengatakan adadengan menunjukkan surat emas dari Toko Putra Mahkot yangseolaholah terhadap 1(satu) buah gelang rantai emaspalsu tersebut adalah emas asli.
    Bahwa dengan perkataanterdakwa terhadap 1(satu) buah gelang rantai emaspalsu adalah asli ;Bahwa dengan perkataan terdakwa terhadap 1(satu)buah gelang rantai emas palsu adalah asli makasaksi SONY PANYALAI percaya dan tertarik menyerahkanuang kepada terdakwa ;Dakwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanToko Mas Sinar Agung ' dirugikan sebesar Rp.3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan =;Bahwa atas keterangan saksi tersebut
    SekupangKota Batam dan menemui saya untuk menawarkan barangberupa 1(satu) buah gelang rantai emaspalsu.Terdakwa mengatakan kepada saya Bang sayamau jual emas Jawa lalu dijawab oleh saksi SONYPANYALAI ada suratnya gak Lalu terdakwa menjawabaada Sambil menunjukkan surat emas dari TokoPutera Mahkota yang seolaholah terhadap 1(satu)buah gelang rantai emas palsu tersebut adalah emasasli.
    dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) dengan pecahan uang RIsebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) sebanyak 4( empat ) lembar ,1(satu) buah gelang rantai emas palsubeserta surat emas dari Toko perhiasan emas PuteraMahkota;1(satu) buah lLingkaran gelang rantai emas palsu yangtelah dilebur ,1(satu) buah kalung bodoran emas palsu besertaSurat emas dari Toko perhiasan emas Sinar
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 295/Pid.B/2021/PN Bpp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
DEDY MUHAMMAD SAID Bin MUHAMMAD SAID
64 — 24
  • Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 2 (dua) buah Gelang emasBangkok seberat 20 gram, 1 (Satu) buah cicin emas rantai seberat 2gram, 1 (Satu) buah cicin emas polos seberat 2 gram, 1 (Satu) buahkalung Rantai tampar emas seberat 10 gram, 1 (Satu) buah kalung emasrantai Holo seberat 6 gram dan uang tunal sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).
    Balikpapan Utara.Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil oleh Terdakwaberupa 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1 (Satu)buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emas polosseberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat 10gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uangtunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan mengetahui hal tersebut setelah Saksimenanyakan langsung kepada Terdakwa lewat
    Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang yang berhasil diambil olehTerdakwa adalah 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1(satu) buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emaspolos seberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat10 gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uangtunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).
    seberat 2 (dua) gramseharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa keseluruhan barang milik saksi korban yang terdakwa ambil adalah2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1 (Satu) buah cicinemas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emas polos seberat 2 gram,1 (satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat 10 gram, 1 (Satu) buahkalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uang tunai sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Bahwa saksi korban merupakan ibu tiri
    juga untuk membeli kebutuhan hidup seharihari Terdakwa, istri dananak Terdakwa.Menimbang, bahwa 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20gram, 1 (Satu) buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emaspolos seberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat 10gram, 1 (satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uang tunalsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) yang semula berada dalampengguasaan oleh pemiliknya yakni saksi korban Ruminah berpindahpenguasaannya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 28 Februari 2017 — Monika Salomo Barang Alias Monik Alias Mamah Novi Binti Roberson S. Barang
28 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Kalung rantai belitung bukan emas berat 8,58 gram.- 1 (satu) buah tas gendong warna coklat.- Kalung rantai belitung bukan emas berat 19,3 gram.- Cincin bukan emas berat 4,4 gram.Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.- Kalung rantai selampit 23 karat berat 14,65 gram.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nopol : KH 4193 TR.
    .- Kalung rantai belitung 23 karat berat 24,28 gram.Dikembalikan kepada yang berhak yakni DELA ALIAS MAMA IRUS BINTI SEL.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :Kalung rantai belitung bukan emas berat + 8,58 gram.1 (satu) buah tas gendong warna coklat.Kalung rantai belitung bukan emas berat + 19,3 gram. Cincin bukan emas berat + 4,4 gram.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. Kalung rantai selampit 23 karat berat + 14,65 gram. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nopol :KH 4193 TR.Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.
    Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diamankanuntuk dilakukan proses hokum lebih lanjut.Sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti beserta Lampirannyanomor : 55/041402/2016 tanggal 08 Nopember 2016 yang dibuat danditandatangani oleh MUHAMMAD SYARWANI selaku Pengelola Unit Pegadaian(Persero) UPC Gunung Mas, menerangkan 1 (satu) kalung rantai Belitungperhiasan emas berat 24,28 gram, 1 (satu) kalung rantai selampit perhiasanemas berat 14,65 gram dan 1 (satu) kalung rantai Belitung bukan perhiasanemas
    Kalung rantai belitung 23 karat berat + 24,28 gram.6. Kalung rantai belitung bukan emas berat + 19,3 gram.7. Cincin bukan emas berat + 4,4 gram.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa:.
    Menetapkan barang bukti berupa : Kalung rantai belitung bukan emas berat + 8,58 gram. 1 (satu) buah tas gendong warna coklat. Kalung rantai belitung bukan emas berat + 19,3 gram. Cincin bukan emas berat + 4,4 gram.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. Kalung rantai selampit 23 karat berat + 14,65 gram. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan Nopol :KH 4193 TR.Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN RANAI Nomor 34/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.ARI SUPANDI, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
TARMIZI BIN JAPAR SIDIK
108 — 39
  • Pencurian Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMIZI Bin JAPAR SIDIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) unit Lowler Rantai
      Excavator;
    • 1 (satu) unit Hidler pengetat rantai Excavator;

    Dikembalikan kepada Saksi Agus Rianto.

    JAPAR SIDIK pada saat kejadian tersebut yaitu 1(satu) unit Lowler Rantai dan 1 (satu) unit Hidler pengetat rantai;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 26Mei 2019, sekira pukul 17.00 Wib, pada saat sdra AGUS RIANTO membuatLaporan polisi, lalu sdra AGUS RIANTO tersebut menjelaskan bahwa 1(satu) unit Lowler Rantai dan 1 (Satu) unit Hidler pengetat rantai miliknyatelah hilang, kemudian sdra AGUS mengatakan bahwa ada seorang laki laki yang tidak dikenali hendak menjual 1 (satu) unit
    Lowler Rantai dan 1(satu) unit Hidler pengetat rantai kepada teman sdra AGUS RIANTO yangbernama sdra YANI, lalu sdra AGUS RIANTO dan sdra YANI langsungmengecek kerumah yang hendak menjual 1 (satu) unit Lowler Rantai dan 1(satu) unit Hidler pengetat rantai yang beralamat di Desa Ceruk, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, lalu setelah mengecek 1 (satu) unitLowler Rantai dan 1 (satu) unit Hidler pengetat rantai tersebut, sdra AGUSRIANTO dan sdra YANI mendapati bahwa barang tersebut adalah milik
    JAPAR SIDIK tersebut menyimpan 1 (Satu) unit Lowler Rantai, dan1 (satu) unit Hidler pengetat rantai didalam rumahnya, sedangkan 1 (satu)unit Sepeda Motor yang digunakan sdra TARMIZI Bin Alm.
    Satu) unit Lower Rantai dan 1 (satu) unit HidlerRantai masih berfungsi baik dan harganhya mahal Terdakwa tidak tahu, dimanaTerdakwa hanya menduga bahwasanya besi tersebut adalah barang bekas yangsudah tidak dipakai lagi;e Bahwa Terdakwa ditangkap saat hendak menjual besi berupa 1 (Satu)unit Lowler Rantai dan 1 (satu) unit Hidler Rantai ke pengepul barang bekasdimana pengepul barang bekas tersebut melaporkan bahwa Terdakwa hendakmenjual 1 (Satu) unit Lowler Rantai dan 1 (Satu) unit Hidler Rantai milik
    masih berfungsi baik dan harganhya mahal Terdakwa tidak tahu, dimanaTerdakwa hanya menduga bahwasanya besi tersebut adalah barang bekas yangsudah tidak dipakai lagi; Bahwa Terdakwa ditangkap saat hendak menjual besi berupa 1 (Satu)unit Lowler Rantai dan 1 (satu) unit Hidler Rantai ke pengepul barang bekasdimana pengepul barang bekas tersebut melaporkan bahwa Terdakwa hendakHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Ranmenjual 1 (Satu) unit Lowler Rantai dan 1 (Satu) unit Hidler Rantai milik
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 62 / Pid.B / 2015 / PN.Swl
Tanggal 10 Nopember 2015 — ALPA RESI PANGGILAN RESI
92 — 7
  • bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALPA RESI PANGGILAN RESI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------4) Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- 5) Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------- 1 (satu) buah rantai
    RESI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah rantai besi yang berwarnakecoklatan dengan ukuran panjang sekira 50Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
    dalam bulan Juli 2015, bertempat di Jorong Kin Kin NagariSilantai Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban SARIN, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksikorban SARIN sedang berada di rumah saudaranya, ada masyarakat yangmemberitahukan kepada saksi korban bahwa terdakwa ALPA RESI Pgl RESImencari anak saksi korban yang bernama ROKI sambil membawa pisaudan rantai
    besi, mendengar hal tersebut saksi korban SARIN langsungpulang ke rumahnya, setibanya di dekat rumahnya saksi korban melihatanaknya yang bernama ROKI sedang bertengkar dengan terdakwa ALPARESI Pgl RESI, lalu saksi korban berusaha untuk melerainya, namunterdakwa ALPA RESI tidak mau dilerai kKemudian terdakwa memukulkan 1(satu) buah rantai besi panjang lebih kurang 50 cm yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya kearah saksi korban SARINsebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenai bagian kepala dan
    Saksi BASIRUN PANGGILAN SI RUN:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Jorong Kin Kin Nagari SilantaiKecamatan Sumpur Kudus kabupaten Sijunjung, telah terjadipenganiayaan yang dialami saksi korban oleh terdakwa ALPARESI dengan menggunakan rantai besi;bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di pesta/kenduri dan jarak tempat berdisi saksi dengan tempatkejadian kirakira 5 (lima) meter; Bahwa saksi lihat terdakwa datang dengan membawa rantaibesi dan bertemu
    Saksi S.KHATIB INTAN: 222e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Jorong Kin Kin Nagari SilantaiKecamatan Sumpur Kudus kabupaten Sijunjung, telah terjadipenganiayaan yang dialami saksi korban oleh terdakwa ALPARESI dengan menggunakan rantai besi;e bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di pesta/kenduri dan jarak tempat berdisi saksi dengan tempatkejadian kirakira 5 (lima) meter; e Bahwa saksi lihat terdakwa datang dengan membawa rantaibesi dan bertemu
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 98/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
Terdakwa:
AHMAD SANI alias AHMAD bin NUR SALEH
46 — 5
  • pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah Gelang emas bentuk rantai
      ;Bahwa selanjutnya saksi MARJIANSYAH mengajak Terdakwa pergi kePasar Martapura dengan maksud hendak menjual 1 (Satu) buah Kalungemas bentuk rantai dan 2 (dua) buah gelang emas bentuk rantai tersebut;Bahwa sesampainya di Pasar Martapura, selanjutnya 2 (dua) buah gelangemas bentuk rantai tersebut diserahkan kepada Terdakwa sementara 1(Satu) buah kalung emas bentuk rantai dipegang sendiri oleh saksi MARJIANSYAH;Bahwa adapun tujuan saksi MARJIANSYAH menyerahkan 2 (dua) buahgelang emas bentuk rantai tersebut
      bentuk rantai dan 2 (dua) buah gelang emas bentuk rantai tersebut;Bahwa sesampainya di Pasar Martapura, selanjutnya 2 (dua) buah gelangemas bentuk rantai tersebut diserahkan kepada Terdakwa sementara 1(Satu) buah kalung emas bentuk rantai dipegang sendiri oleh saksi MARJIANSYAH;Bahwa adapun tujuan saksi MARJIANSYAH menyerahkan 2 (dua) buahgelang emas bentuk rantai tersebut kepada Terdakwa adalah untuk memintaTerdakwa menjualkannya ke Pasar Martapura sedangkan 1 (satu) buahkalung emas bentuk rantai
      dan juga 2 (dua) buah gelangemas bentuk rantai;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saksi MARJIANSYAH, 2 (dua)buah gelang emas bentuk rantai tersebut di ambil oleh saksi MARJIANSYAH daridalam rumah milik saksi MASRAWAN alias AWAN bin SAPARUDIN tanpa sejjin dansepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa selain 2 (dua) buah gelas emas bentuk rantai tersebut,saksi MARJIANSYAH juga mengambil 1 (Satu) buah kalung emas bentuk rantai;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari itu sekitar pukul 14.45 Wita,Terdakwa
      selanjutnya saksi MARJIANSYAH mengajak Terdakwapergi ke Pasar Martapura dengan maksud hendak menjual 1 (Satu) buah Kalungemas bentuk rantai dan 2 (dua) buah gelang emas bentuk rantai tersebut;Menimbang, banhwa sesampainya di Pasar Martapura, selanjutnya 2 (dua)buah gelang emas bentuk rantai tersebut diserahkan kepada Terdakwa sementara 1(Satu) buah kalung emas bentuk rantai dipegang sendiri oleh saksi MARJIANS YAH;Menimbang, bahwa adapun tujuan saksi MARJIANSYAH menyerahkan 2(dua) buah gelang emas
      bentuk rantai tersebut kepada Terdakwa adalah untukmeminta Terdakwa menjualkannya ke Pasar Martapura sedangkan 1 (satu) buahkalung emas bentuk rantai akan dijual sendiri oleh saksi MARJIANSYAH;Menimbang, bahwa adapun tujuan mereka menjual 2 (dua) buah gelangemas bentuk rantai dan 1 (Satu) buah kalung emas bentuk rantai tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa kemudian saksi MARJIANSYAH dan Terdakwa berpisahdi Pasar tersebut untuk masingmasing menjual perhiasan emas;Menimbang,
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 419/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
1.ALBONIS
2.RUDIANTO
28 — 3
  • Terdakwa Albonis; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul11.30 wib di Dusun XI Hutagodang Desa Pulo Dogom Kecamatan KualuhHulu Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa teman Terdakwa mengambil barang tersebut yaitu TerdakwaRudianto; Bahwa awalnya pada hari selassa tanggal 12 Maret 2019Terdakwa Albonis pergi kewarung Saksi Wariati dan melihat Saksi Wariatimenggunakan perhiasan berupa 1 (Satu) kalung rantai emas 15 Karat (+65 %) berat 4,98 Gram dan 1 (Satu) gelang rantai emas
    Terdakwa Rudianto: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul11.30 wib di Dusun XI Hutagodang Desa Pulo Dogom Kecamatan KualuhHulu Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa teman Terdakwa mengambil barang tersebut yaitu TerdakwaAlbonis; Bahwa awalnya pada hari selassa tanggal 12 Maret 2019Terdakwa Albonis pergi kewarung Saksi Wariati dan melihat Saksi Wariatimenggunakan perhiasan berupa 1 (satu) kalung rantai emas 15 Karat (+65 %) berat 4,98 Gram dan 1 (Satu) gelang rantai emas
    Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh pelakutersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnya milik orang lain atau hanyasebagian saja;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganternyata 1 (satu) kalung rantai emas, 1 (satu) gelang rantai emas yang diambiloleh Para Terdakwa tersebut adalah bukanlah milik Para Terdakwa melainkanHalaman 13 Putusan Nomor
    emas, 1 (satu) gelang rantai emas milik saksi Wariatitersebut adalah untuk dimiliki padahal Para Terdakwa tidak mempunyai hakatas 1 (Satu) kalung rantai emas, 1 (Satu) gelang rantai emas tersebut, karena 1(satu) kalung rantai emas, 1 (Satu) gelang rantai emas tersebut bukanlah milikPara Terdakwa melainkan milik Ssaksi Wariati dan Para Terdakwa juga tidak adaizin dari saksi Wariati untuk mengambil dompet tersebut sehingga dengandemikian perbuatan Para Terdakwa termasuk perbuatan dilakukan dengansengaja
    diatas telah jelas dannyata pada saat Para Terdakwa mengambil 1 (satu) kalung rantai emas, 1(satu) gelang rantai emas milik saksi Wariati tersebut dilakukan dengan carakekerasan yaitu dengan Terdakwa Albonis masuk kedalam warung saksi Wariatidan berpurapura membeli rokok, selanjutnya saat posisi Terdakwa Albonisberhadapan dengan saksi Wariati, Terdakwa Albonis langsung mengeluarkanpisau dari kantong celana dan langsung menusukkan kearah perut saksi Wariatidan saat itu saksi Wariati menangkis dengan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penadahan
Register : 20-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 3 Juli 2013 — BAMBANG WINARNO Bin JAROTO (Alm)
44 — 8
  • EKO Bin RUKIN ;e Bahwa pada hari Jum at tanggal 15 Maret 2013 jam 10.00 WIB di lapak emas milikterdakwa disebelah toko emas cap Gajah Pasar Raya I Salatiga, terdakwa danYUMRI telah menjual gelang emas rantai kepada terdakwa ;e Bahwa gelang emas rantai tersebut diperoleh terdakwa saat terdakwa melakukanpencurian di rumah MUNJIAH di Kp. Sarirejo, Rt 02, Rw. 09 Kel.
    ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan oleh Hakim Ketua berupaemas gelang rantai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;2YUMRI Bin REBO TUGIMIN ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 jam 10 wib di kios terdakwa dekattoko mas Gajah dekat Pasar Raya I Salatiga, saksi bersama EKO PRASETYO telahmenjual emas gelang rantai ;Bahwa emas yang dijual tersebut adalah emas hasil curian di rumah MUNJIAH diKp.
    mengenal barang bukti yang ditunjukkan oleh Hakim Ketuadipersidangan berupa gelang rantai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Page 5 of 153MUNJIAH Binti SUKIMIN ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 jam 02.30 wib dirumah saksi diKp.
    terjadi kesepakatan jual beli, terdakwa membelisebuah gelang emas rantai berat 69,4 gram seharga Rp.7.700.000,00 dari YUMRIdan EKO ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan unsur diatas diketahuiterdakwa telah membeli sebuah gelang emas rantai seberat 69,4 gram dari YUMRIdan EKO PRASETYO dengan harga Rp.7.700.000,00 tanpa dilengkapi suratsuratjual beli perhiasan, dengan demikian unsur Membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan
    Sidorejo, KotaSalatiga, saksi MUNJIAH telah kehilangan barangbarang berupa uang sejumlahRp.30.000.000,00 dan 6 buah gelang emas kringcing berat 43 gram dan satu buahgelang rantai emas berat 70 gram dan (satu) buah HP Nokia ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan para saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidipersidangan diketahui bahwa YUMRI dan EKO PRASETYO menjual sebuahgelang emas rantai milik saksi MUNJIAH kepada terdakwa.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 12/Pid.B/2014/PN. Unh.
Tanggal 27 Maret 2014 — - PIAN TENDEANO alias PIAN bin JAMAL TENDEANO - EKI SETIAWAN alias JEK bin SURAHMAN - PAISAL bin MARADIN - MARSUKI bin MAKMUR
26 — 12
  • Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota penjualan besi trekling/rantai alat berat (exapator) dikembalikan kepada saksi HARTINI, sedangkan 1 (satu) unit Dump Truck warna hijau No. Pol DT 9463 AA, No. Mesin : W04DTRJ-53403, No. Rangka : MJEC1JG43C50-50633 dikembalikan kepada PT. SJAP melalui saksi EDI ISWANTO ; ---------------------------------------------------------------------6.
    SJAP untuk menjemput karyawan kemudian terdakwa IIIberkata kepada terdakwa PIAN bagaimana waktu kita telfon mekanik diamauji hak kita jual besi trekling/rantai eksapator kemudian terdakwa menjawab dia tidak mau nanti dia tanya dulu bosnya, kemudianterdakwa II berkata tidak apaapaji mungkin kalau kita jual ini besi, danpara terdakwa sepakat untuk mengambil trekling/rantai tersebut, kemudianpara terdakwa mengikat trekling/rantai tersebut ke mobil dump truk warnahijau milik PT.
    yang dijual oleh paraterdakwa tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa rantai alat berattersebut berasal dari perusahaan kelapa sawit dan tidak ada masalahkarena sudah tidak dipakai lagi sehingga saksi berani untuk membelinya ;Bahwa saksi membeli rantai exapator tersebut dengan harga Rp. 3.000,(tiga ribu) per kilogramnya ;Bahwa rantai alat berat tersebut pada saat saksi membelinya dalamkeadaan terpotong :Bahwa rantai alat berat tersebut setelah dibeli oleh saksi, saksi kemudianmenjualnya ke Surabaya
    menjual rantai alat berat ke UD.
    SJAP ;e Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa danterdakwa IV mengambil rantai exapator yaitu awalnya pada hari Minggutanggal 03 November 2013 sekitar pukul 11.30 Wita, terdakwa datangbersamasama terdakwa dan terdakwa IV ke Workshop bengkel PT.SJAP untuk mengambil dan mengantar bibit, kemudian terdakwa melihat trekling atau rantai exapator Pc. 200/8 yang berkarat diletakkandibelakang workshop bengkel, kemudian terdakwa berkatabagaimana kalau kita jual rantai ini ?
    SJAP ;Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa danterdakwa II mengambil rantai exapator yaitu awalnya pada hari Minggutanggal 03 November 2013 sekitar pukul 11.30 Wita, terdakwa datangbersamasama terdakwa II dan terdakwa ke Workshop bengkel PT. SJAPuntuk mengambil dan mengantar bibit, kemudian terdakwa melihattrekling atau rantai exapator Pc. 200/8 yang berkarat diletakkandibelakang workshop bengkel, kemudian terdakwa berkatabagaimana kalau kita jual rantai ini ?
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 385/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 5 September 2016 — 1.SUPANGKAT 2.Moh. RIDWAN 3.NURIYANTO
27 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah besi bekas pijakan rem sepeda motor, 2(dua) buah gembok rantai besi panjang sekitar 5cm dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), uang tunai Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah), uang tunai Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan 55 (lima puluh lima) ekor hewan kelinci dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.
    BumiajiKota Batu;Bahwa saksi setiap hari selalu ke kandang hewan kelinci datang sekitarpukul 06.00 wib untuk memberi makan dan pulang biasanya jam 17.00 wibatau 18.00 wib setiap harinya ;Bahwa pencuri masuk dengan cara merusak gembok atau rantai yangdililitkan di pintu kandang selanjutnya masuk kedalam kandang danmengambil hewan kelinci ;Bahwa saksi tidak tau, dengan menggunakan alat apa para terdakwa bisamasuk kedalam kandang kelinci tetapi yang diketahui semula rantai dililitkanke pintu kandang
    Terdakwamengambil besi bekas pijakan rem sepeda motor dan mendongkel /mencungkit rantai yang dililitkan ke pintu kandang dan rantai dalam keadaandigembok, dan selanjutnya mengangkat menuju kemobil dan peran terdakwaNURIANTO, memegngi karung glangsi supaya dalam keadaan terbukasehingga memudahkan untuk memasukan hewan kelinci kedalam glangsi,dan selanjutnya mengangkat menuju kemobil, Peran UWIN yaitu mengambilkarung galangsi yang berada dikandang sapi milik orang lain lalu jugabertugas mengawasi didepan
    Terdakwa Il.Ridwan mengambil besi bekas pijakan rem sepeda motor dan mendongkel /mencungkit rantai yang dililitkan ke pintu kandang dan rantai dalam keadaandigembok, dan selanjutnya mengangkat menuju kemobil dan peran terdakwamemegngi karung glangsi supaya dalam keadaan terbuka sehinggamemudahkan untuk memasukan hewan kelinci kedalam glangsi, danselanjutnya mengangkat menuju kemobil, Peran UWIN yaitu mengambilkarung galangsi yang berada dikandang sapi milik orang lain lalu jugabertugas mengawasi
    TerdakwaRidwan mengambil besi bekas pijakan rem sepeda motor dan mendongkel /mencungkit rantai yang dililitkan ke pintu kandang dan rantai dalam keadaandigembok, dan selanjutnya mengangkat menuju kemobil dan peran terdakwaNurianto, memegangi karung glangsi supaya dalam keadaan terbukasehingga memudahkan untuk memasukan hewan kelinci kedalam glangsi,dan selanjutnya mengangkat menuju kemobil, Peran UWIN yaitu mengambilkarung galangsi yang berada dikandang sapi milik orang lain lalu jugabertugas mengawasi
    Terdakwa Ridwan mengambil besi bekaspijakan rem sepeda motor dan mendongkel / mencungkit rantai yang dililitkanke pintu kandang dan rantai dalam keadaan digembok, dan selanjutnyamengangkat menuju kemobil dan peran terdakwa Nurianto, memegangikarung glangsi supaya dalam keadaan terbuka sehingga memudahkan untukmemasukan hewan kelinci kedalam glangsi, dan selanjutnya mengangkatmenuju kemobil, Peran UWIN yaitu mengambil karung galangsi yang beradadikandang sapi milik orang lain lalu juga bertugas mengawasi
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 268/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 24 Juli 2014 — ANGGA ARIYANTO
IMAM SYAFI’I
Agus Jarwoto
75 — 20
  • besi dari CHAIN BLOCK ke selangpenyalur bahan bakar, dan Chain Blok tersebut kemudian di kaitkan ke tiang kapal dimanabila sudah terkait dengan baik selanjutnya rantai Chain Blok akan ditarik oleh paraterdakwa agar selang bisa mepet ke Manifold.Bahwa pada saat proses pekerjaan berjalan posisi terdakwa IMAM SYAFI,I selakupemberi abaaba berada diposisi Selang TBBM atau pada Spill Box yang terbuat daribesi ,sedangkan para terdakwa berada di posisi manifold untuk menarik rantai besi ChainBlock yang
    besi Chain Blockyang sedang ditarik oleh para terdakwa dibawah abaaba IMAM SYAFI,I tersebut.Bahwa pada saat itu ,dengan adanya kebocoran bahan bakar pada selang yangmengalir setinggi 1 (satu) meter dari selang yang sedang menggantung di rantai besi ChainBlock, dan pada saat itu pula dengan adanya kemacetan pada rantai Chain Block, paraterdakwa mengetahui dan memahami bahwa bahan bakar tersebut sangat mudah terbakarbila terkena percikan api,dan para terdakwa juga memahami dan mengetahui bahwa rantaibesi
    besi yang macet tersebut dibawah abaaba IMAMSYAFLI , sehingga ketika rantai besi yang dipaksa untuk tetap bergerak dengan ditarikoleh para terdakwa secara bergantian dan penarik terakhir adalah terdakwa ANGGAARIYANTO, rantai besi Chain Block terjadi bergesekan dengan dinding besi Spill Boxsehingga menimbulkan percikan api dan kemudian menyulut bahan bakar yang sedangmengalir di penampungan, dan saat itu timbullah kebakaran pada lokasi penyambunganselang dan manifold kapal pengangkut bahan bakar,
    besi dari CHAIN BLOCK ke selangpenyalur bahan bakar, dan Chain Blok tersebut kemudian di kaitkan ke tiang kapal dimanabila sudah terkait dengan baik selanjutnya rantai Chain Blok akan ditarik oleh paraterdakwa agar selang bisa mepet ke Manifold.Bahwa pada saat proses pekerjaan berjalan posisi terdakwa IMAM SYAFILI selakupemberi abaaba berada diposisi Selang TBBM atau pada Spill Box yang terbuat daribesi ,sedangkan para terdakwa berada di posisi manifold untuk menarik rantai besi ChainBlock yang
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 293/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Gunawan Bin Gani
22 — 20
  • ) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
    • Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah gelang emas berbentuk rantai
      Uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah). 1 (satu) buah gelang emas berbentuk rantai yang telan putus yangberatnya sekitar 3,9 Gram.Dikembalikan kepada saksi HAYATULLAH KUMAINI BIN M. ZAIT. 1 (satu) bilah pisau tanpa gagang yang panjangnya sekitar 25 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      SAMI membagi hasilcurian di rumah saksi HAYATULLAH tersebut di mana hasil yang dapat adalahuang sebesar Rp.34.000.0000 ( Tiga puluh empat juta rupiah) dan 1 (satu) buahgelang emas berbentuk rantai yang sudah putus dimana uang tersebut dibagidua antara terdakwa dan Sdr.
      juta rupiah) dan 1 (satu) buahgelang emas berbentuk rantai yang sudah putus;Bahwa terhadap bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya..
      pada pasal 98 KUHPidana dan letak barang milikSaksi Koban berupa uang sebesar Rp. 34.000.000, (tiga pulunh empat jutarupiah) dan 1 (satu) buah gelang emas berbentuk rantai yang sudah putus yangberada di dalam rumah Saksi Korban, dimana Terdakwa bersamasama denganSdr.
      Saimi (DPO) ambil yaitu uang sebesar Rp.34.000.000, (tiga pulun empat juta rupiah) dan 1 (satu) buah gelang emasberbentuk rantai yang sudah putus.