Ditemukan 10277 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tuntutan kenaikan uang transport Perusahaan berjalan dengan baik But international air transport association vs direktur jenderal pajak Pt. indonesia air transport Tbk vs direktur jenderal pajak; But international air transport association vs direktur jenderal pajak; But internasional air transport association vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
9 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2356 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2019 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
189 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 991/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.
    /PP/M.XVIIIB Tahun 2019, tanggal 9 Mei 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Kantor Wilayah DJPJakarta Khusus Nomor S5148/WPJ.07/2017 tanggal 20 November 2017tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Nomor 00008/207/12/053/16 tanggal 19 Februari 2016 Masa PajakSeptember 2012 atas nama BUT International Air Transport
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
120 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION;
    BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1449/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 23 Suite 2302,Jalan MH.
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114790.16/2012/PP/M.XVIIIB Tahun 2019, tanggal 4 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00750/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 26 April 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012Nomor 00011/207/12/053/16, tanggal 19 Februari 2016 atas namaBUT International Air Transport
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2021 — MIM TRANSPORT SAMARINDA
96 — 28
  • MIM TRANSPORT SAMARINDA
    MIM Transport Samarinda.Pembayaran tersebut dilakukan terlebin dahulu oleh Tergugat melaluidana PT. MIM Transport Samarinda karena jumlah stock Batu Palu sangatterbatas mengingat banyaknya Perusahaan yang melakukan bisnis jualBeli Batu Palu ke Kalimantan Timur, sehingga jika Batu Palu tersebutterlambat dibeli maka kemungkinan Pihak Tergugat akan mengalamiketerlambatan pengiriman Batu Palu ke Kabupaten Berau. Tergugat tidakpernah mempergunakan dana tersebut untuk kepentingan Pribadi tetap!
    MIM Transport Samarinda tidak mendapatkankeuntungan apapun dari penjualan tersebut;. Pokok Perkara:1. Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak seluruh dalil GugatanPenggugat kecuali halhal yang secara tegas diakui Tergugat Ilkebenarannya dalam pokok perkara ini;2.
    (dua milyar dua ratus jutarupiah) untuk keperluan investasi dalam usaha supply batu palu,sebagaimana berikut :e Berdasarkan keterangan saksi yang diajukan yaitu saksiMukhazir dan saksi Agus Susanto pada pokoknya menerangkan Bahwa setahu saksi, Tergugat adalah sebagai Direktur PT.MIM Transport Samarinda (Tergugat II).
    Samarinda;b. 1 (Satu) unit mobil UD Trucks KT 8775 MU Tahun 2018 atas namaPT.Mim Transport Samarinda;C. 1 (Satu) unit mobil UD Trucks KT 8914 MU Tahun 2018 atas namaPT.Mim Transport Samarinda;d. 1 (Satu) unit mobil Toyota Rush KT 1244 WN Tahun 2019 atasnama Mira Rahmawati;e. 1 (Satu) unit rumah tinggal beralamat di Jalan Reel 13 RT.25 No.8Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan Samarinda Sebrang KotaSamarinda;f. 1 (Satu) bangunan kantor beralamat di Jalan Adam Malik PerumCitra Griya Blok G 28 RT 25
    (dua milyardua ratus juta rupiah) untuk keperluan investasi dalam usaha supplybatu palu, sebagaimana berikut :e Berdasarkan keterangan saksi yang diajukan yaitu saksiMukhazir dan saksi Agus Susanto pada pokoknya menerangkan Bahwa setahu saksi, Tergugat adalah sebagai Direktur PT.MIM Transport Samarinda (Tergugat II).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
5 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2354 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
4 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2022 — Upload : 20-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1643 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — ALFIAN S VS PT SARANA BERKAT ANUGERAH TRANSPORT
84 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALFIAN S VS PT SARANA BERKAT ANUGERAH TRANSPORT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — SYAMSUL FUAD VS PT JAWA TRANS INDAH TRANSPORT
133 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAMSUL FUAD VS PT JAWA TRANS INDAH TRANSPORT
    ., Para Advokat pada LKris & Partner'S, beralamat kantor di Jalan Kebraon 2 Duku 4RT.002 RW.003, Kebraon, Kecamatan Karangpilang, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 November 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT JAWA TRANS INDAH TRANSPORT, yang berkedudukan diJalan Tanjungsari 42, Kelurahan Tanjungsasri, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya Jawa Timur, diwakili olehArthur Lumanpaw selaku Direktur PT Jawa Trans IndahTransport, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RawikaraDhita Sadewa, S.H,
    pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat sudah cukup jelas dengan menguraikandalam posita mengenai kronologis permasalahannya dengan hukumnyayang kemudian diminta melalui petitumnya, sehingga antara posita denganpetitum telah berkesesuaian;Bahwa kronologis permasalahan telah diuraikan, dengan awal mulaPenggugat pada tanggal 16 Juli 2018 secara tertulis diskorsing menujuPemutusan Hubungan Kerja, surat dibuat dan ditandatangani oleh ArthurLumanpauw selaku direktur PT Jawa Trans Indah Transport
    Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020 Agar pihak perusahaan (PT Jawa Trans Indah Transport) membatalkansurat skorsing, dan memanggil pekerja (Sdr. Syamsul Fuad) untukbekerja kembali seperti biasa; Agar pihak perusahaan (PT Jawa Trans Indah Transport) tetapmembayar upah kepada pekerja (Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-07-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2652 B/PK/PJK/'2024
Tanggal 26 Juli 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
3 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 —
122 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1888/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114778.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 08 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00676/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor00029/207/11/053/16 tanggal 29 Januari 2016 atas nama BUT InternationalAir Transport
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,tidak diterima:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
142 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1891/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114773.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 08 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00683/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00024/207/11/053/16 tanggal 29 Januari 2016 atas nama BUT InternationalAir Transport
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,tidak diterima:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 16 April 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
122 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
    PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25, Suite 2502,Jalan MH.
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put114772.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 8 Maret 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00678/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 21 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011 Nomor00023/207/11/053/16 tanggal 29 Januari 2016 atas nama BUT InternationalAir Transport
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATIONtidak diterima:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2019 —
112 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 990/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.
    2017/PP/M.XVIIIB Tahun 2019, tanggal 9 Mei 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak gugatan Penggugat terhadap Surat Kepala Kantor Wilayah DJPJakarta Khusus Nomor S4792/WPJ.07/2017 tanggal 6 November 2017tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Nomor 00001/207/12/053/16 tanggal 19 Februari 2016 Masa PajakJanuari 2012 atas nama BUT International Air Transport
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
3 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-02-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 19 Februari 2024 — RAHMAT ADIAN, DK lawan PT HARAPAN INDAH TRANSPORT
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAT ADIAN, DK lawan PT HARAPAN INDAH TRANSPORT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 B/PK/Pjk/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
10 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT JHONLIN AIR TRANSPORT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
184 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1893/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25 Suite 2502,Jalan MH Thamrin Kavling 3, Jakarta Pusat 10250, yangdiwakili oleh Martadi Radjiman, jabatan Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,tidak diterima:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 17/PDT/2015/PTBBL
Tanggal 9 Juli 2015 — BUANA PERKASA (PRIMA TRANSPORT) - PT. RASA PRIMA SELARAS
61 — 13
  • BUANA PERKASA (PRIMA TRANSPORT)- PT. RASA PRIMA SELARAS