Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 8 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Kalau tidak salah 1 harikemudian Penggugat menyapaikan Kalau kita mau beli rumah silahkanSaja tapi yang saya sudah beli jangan diganggu, itu saya mau tempati.Yang menjadi pertanyaan saya katakata saya mau tempati (dengannada penekanan), kalau dicermati berarti dia sudah tidak mengakuisaya sebagai Suaminya dan tidak ingin bersama saya lagi.> Belakangan memang sudah tidak perhatian sama saya, sudahcuek saya marah sekalipun sudah tidak begitu direspon, sudah bersikapdingin, menyepelehkan saya, mungkin
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 264/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 31 Juli 2017 — * Pidana
1.DIDIT SETYAWAN Als DIDIT Bin NGATIYO Alm
2.ADITYA HENDRA PRASETYA Als PENCOR Bin AHMAD SAHIRI Alm
43 — 5
43 — 5
Unsur Barangsiapa :0Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahorang perorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijkpersoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolakdari kKemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran para terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama
Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 16 April 2013 — MOHAMMAD IDAM LUMAKSONO, ADJI SOESATYO, dkk
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penekanan pada kesetaraan sanksi pidana dan sanksitindakan dalam kerangka double track system, sesungguhnya terkait dengan faktabahwa unsur pencelaan/penderitaan (lewat sanksi pidana) dan unsur pembinaan(lewat sanksi tindakan) samasama penting.
Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 105/Pid.Sus/2012/PN.Slw Tanggal 23 Juli 2012 — MOHAMAD NUR AELI alias TILE bin TARYONO
68 — 4
68 — 4
Dengan demikian penekanan Unsur setiap orang bertitik tolakdari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanMuhamad Nur Aeli alias Tile bin Taryono selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatuperistiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memiliki
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321/B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT VICTORINDO ALAM LESTARI
262 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lain halnya di bidang impor dimana UU 17/2006 memberikan penekanan berimbang antara pelayanandan pengawasan, sementara di bidang ekspor lebih ditekankan adalah sisipelayanannya sehingga walaupun Pasal 8 ayat (2) PMK 214/2008 mengaturuntuk dilayani eksportasi yang tidak memenuhi kondisi Pasal 7 ayat (5) PMK214/2008, dengan memegang prinsip UU 17/2006 maka pelayanan tetapdiberikan dengan pertimbangan hal tersebut tetap tidak menghilangkankewajiban eksportir dalam membayar Bea Keluar sesuai dengan yangseharusnya
Putus : 04-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 312/Pid.B/2015/PN.Pal. Tanggal 4 Nopember 2015 — RONALD HESKY PALANDY
57 — 4
57 — 4
Dilakukan Oleh Orang Atas Benda Yang Berada Di BawahKekuasaannya Karena Jabatan, Karena MataPencarian, Atau KarenaMendapat Upah;Menimbang, bahwa di dalam unsur inilah yang dimaksud dengan pemberatandari Pasal 372 KUHP karena dilihat dari siapa yang melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa penekanan dari unsur ini adalah perbuatansebagaimana yang telah diuraikan dalam unsur sebelumnya adalah dilakukan olehPutusan Nomor 312/Pid.B/2015/PN.Pal.
Putus : 07-04-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 90-K/PM II-08/AD/IV/2012 Tanggal 7 April 2013 — PIDLAN EFENDI, PELTU
69 — 63
69 — 63
pidana itu dilakukan".Bahwa Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militerdalam Pasal 130 ayat (2) huruf b sudah menentukan secara tegas bahwa Oditurmembuat surat dakwaan yang berisi tanggal dan ditandatangani serta berisiuraian fakta secara cermat, jelas dan lengkap, mengenai tindak pidana yangdidakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat pidana itu dilakukan ayat(3) menyatakan Surat Dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud ayat (2) huruf b "batal demi hukum".Bahwa penekanan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 68/Pid.SUS/2015/PN.TBT Tanggal 30 Maret 2015 — HENDRA Alias AYAU
27 — 6
27 — 6
Untuk itu, penekanan unsur barangsiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama HENDRA AliasAYAU sebagai Terdakwa, dan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1055/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 15 Agustus 2017 — Nama : BAYU HIDAYAT Alias BAYU ;
Tempat Lahir : Celawan ;
Umur/ Tanggal Lahir : 28 tahun / 19 Maret 1989 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun XII Desa Celawan Kec. Pantai Cermin, Kab. Serdang Bedagai ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Mocok-mocok ;
27 — 7
27 — 7
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KHADAFI Als DAFI
2.MUHAMMAD SYAFII Als FII
23 — 27
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KHADAFI Als DAFI
2.MUHAMMAD SYAFII Als FII
23 — 27
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan dua orangyang didudukkan sebagai Terdakwa yang bernama Terdakwa MuhammadKhadafi
Register : 05-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 152/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 15 September 2016 — SLAMET ARYONO ALIAS KIRUN BIN SOBARI
76 — 8
76 — 8
UNSURBARANGSIAPA :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa0adalahorang perorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijkHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN Mkdpersoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolakdari kKemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa
Register : 25-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 20 Juni 2017 — * Pidana
- YUANITA PUSPITASARI. SH M.kn
70 — 17
70 — 17
Unsur Barangsiapa :yMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahorang perorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijkpersoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur Barangsiapa bertitik tolakdari kKemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukanMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama
Putus : 20-11-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 188/Pdt.G/2013/PN.Smg Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. Ko Pien Tjoe, DKK. (PENGGUGAT)
VS
DWI PRAPTI M,SH. , DKK. (TERGUGAT)
307 — 50
307 — 50
Bahwa terlebih lagi, Penggugat IIl selaku pelaksana wasiatseharusnya menjalankan tugasnya menurut ketentuan Undangundang, akan tetapi dalam kenyataannya tidak dilakukan, malahmelakukan suatu perbuatan berupa penekanan terhadap Tergugat 22dan Il sehingga muncul Akta No.01 tangga 29 Juni 2012 tentangketerangan, yang dibuat dihadapan Tan Bien Tjong,S.H, Notaris diSemarang; hal ini merupakan pengingkaran komitmen ParaPenggugat terhadap isi Akta No.10 tanggal 6 Maret 1999 tentangpersetujuan dan pelepasan
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid/2010 Tanggal 20 April 2011 — RYOUN SEONG SIK;
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hubungan hukum antar terdakwa selaku pemilik saham PT.Dae Do Raya Utama bersama pemegang saham lainnyadengan saksi korban (pelapor) telah diakui dan tidakdibantah oleh kedua belah pihak termasuk padaperikatan hukum perdata, hal ini didasarkan pula atasbukti bukti kesepakatan yang dibuat secara tertulisdiajukan di persidangan, kesepakatan dalam hubunganperdata tersebut dibuat atas kemauan bebas dankehendak kedua belah pihak, tidak ada unsur paksaanatau penekanan dari pihak manapun;Baik terdakwa maupun
Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2149/Pid.Sus/2014/PN.Lbp Tanggal 2 Maret 2015 — Nama lengkap : MUHAMMAD RIZAL;-
Tempat lahir : Lubuk Pakam;-
Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun / 29 Juni 1990;-
Jenis Kelamin : Laki-laki;-
Kebangsaan : Indonesia;-
Tempat Tinggal : Jalan Pantai Labu Gang Sadar Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli serdang;-
Agama : Islam;-
Pekerjaan : Buruh Bangunan ;-
Pendidikan : SMP
55 — 8
55 — 8
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran
Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2150/Pid.Sus/2014/PN.Lbp Tanggal 2 Maret 2015 —
15 — 3
15 — 3
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsur ini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk memutus jaringan peredaran
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pid.B/2016/PN.Psb Tanggal 5 April 2016 — - T.A. PARLINDUNGAN SINAGA Pgl OPUNG KELPIN
63 — 18
63 — 18
perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyadan pada pihak lain sepanjang pemeriksaan perkara ini, ternyata Terdakwa tersebutmampu berkomunikasi dengan baik untuk memberikan keteranganketerangan danmenanggapi keterangan saksisaksi, sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana,jadi penekanan
Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 16 Mei 2019 — Indah Mayasari, SE lawan Markus Suyudono Atau Suyud Atau Suyut dkk
76 — 53
76 — 53
November 2013;Selanjutnya atas dasar Surat Kuasa Menjual tersebut dibuat AktaPerjanjian Jual Beli Sementara No. 5 tertanggal 4 November 2013,kesemuanya dibuat dihadapan Notaris Raden Ajeng Siti Awalijah RiniAdrijani, SH, Notaris di Semarang;Bahwa Surat Kuasa Menjual yang diberikan oleh Para Tergugat kepadaPenggugat tersebut di atas ternyata isinya adalah SURAT KUASAMUTLAK karena di dalamnya terdapat unsur penyelundupan hukum,kuasa yang di dalamnya secara semu, tersembunyi atau terselubung adaunsur penekanan
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Plk Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
Terdakwa:
ZULKIFLI Als IJUL Bin H. KURNAIN
26 — 5
1.RIVIANTO, SH.
2.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
Terdakwa:
ZULKIFLI Als IJUL Bin H. KURNAIN
26 — 5
beratnya melebihi 5 gram;Selanjutnya akan dibuktikan unsur demi unsur sebagai berikut :Ad.1. unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Register : 19-07-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 137/Pdt.G/2012/PN.SGR Tanggal 2 Januari 2013 — Perdata
- Penggugat
MIMIN AMINAH
- Tergugat
1.Jeroen Antonius Maria Franken
2.Heemskeers Johannes Clemens
3.Nyoman Arya Astawa
4.Ketut Suryada
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
126 — 59
126 — 59
Tergugat 11menolaknya oleh karena Penggugat mengalinkan hak atas obyek sengketakepada Tergugat Ill adalah atas permintaan dan kesepakatan Penggugatsendiri dan Tergugat tidak pernah ikut campur atas jual beli atas obyeksengketa di MAKSU .......... 0. cece cece eee eee eee eee ee eee eee ee testes ee enaeeeeeeeaeeaes.Bahwa peraliann hak atas obyek sengketa antara Penggugat denganTergugat Ill adalah dilakukan dengan itikat baik dan telah melalui prosedurhukum yang benar serta tidak ada pemaksaan atau penekanan