., yang dicatat oleh KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, Jawa Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 551/43/VIII/2004, tanggal 10 Agustus2004;Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Tergugat yang berada di KOTA KEDIRI; telah dikaruniai 4(empat)orang anak ysng bernama:BAGAS ARYA PRATAMA, LakiLaki, umur 15 tahun;NEHA PUTRI KINANTHI, Perempuan, umur

BAGAS ARYA PRATAMA,LakiLaki, umur 15 tahun,2. NEHA PUTRI KINANTHI, Perempuan, umur 7 tahun, 3. ALDI TRIANDI,Halaman 8 dari 12 halamanLakiLaki, umur 5 tahun, 4.

ARYA PANGESTU umur 21 tahun;b.

tetangga Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA

waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu dan hadir,sekitar tahun 2012;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, yaitu sekitar bulan September 1995;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Tamanwinangun, Rt 003 Rw 006,Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama: ARYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Dhimas Arya Kenzo Susilo bin Djoko Susilo, lahir di Surabaya tanggal 28 April 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (Djoko Susilo bin Aminan) dengan Pemohon II (Maria Kristina binti Ponilan);
3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Buana bin Subakir) terhadap Penggugat (Siti Suyatmi binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 435.000,00(empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Miraj bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Silvia Nurjanah binti Saepul Muhtadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00(enam ratus

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (Hadhanah) terhadap anak-anak bernama: Bunga Revita, lahir 24-02-2010 dan Arya Al fahrezi, lahir 30-07-2015 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan tetap memberikan Akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua Anak tersebut ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon Putri Diana Sari binti Warsilin umur 17 tahun 7 bulan untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Ahmat Regi Arya Reza bin Sujadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo II Kabupaten Pati;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ARYA DWI CAHYA, lahir tanggal 10 Oktober 2013 kepada Penggugat sampai anak tersebut dapat menentukan pilahan sendiri;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak dalam dictum nomor 3 kepada Penggugat;
5. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar

Menghukum kedua belah pihak (Nursiah Binti M.Nur sebagai Penggugat) dan (Ardi Bin Arsyad, Anita Binti Arsyad, Arnila Binti Arsyad, Arya Bin Arsyad, Armiyati Binti Arsyad dan Arrina Binti Arsyad sebagai para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,- (Enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Suyanto bin Gito Wiyono) dan Pemohon II (Tri Handayani binti Hadi Wiyono) yang bernama Himawan Arya Nugraha bin Suyanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Ana Khoirunnissaa binti Sumardiyanto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten;
3. Membebankan

Saksi Saksi ARYA SAPUTRA alias RIAN Bin HS Dg.

bersama ICAL dan TAKURmenuju ke rumah kost saksi korban dan pada saat itu terdakwa bersama TAKURlangsung turun dari sepeda motor sedangkan ICAL menunggu diatas motorkemudian terdakwa langsung menodongkan pisau kearah perut saksi korbansehingga saksi korban kaget dan handphone yang sementara dia pegangterlempar dan terjatuh kemudian TAKUR langsung mengambil handphonetersebut selanjutnya terdakwa, Ical, dan Takur meninggalkan tempat kejadian; Bahwa kemudian handphone tersebut terdakwa jual kepada Arya

Azis yang terdakwa ambil dilakukandengan cara memaksa yang disertai dengan ancaman sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, dari berdasarkan fakta di persidangan sejak awal terdakwasudah mempunyai rencana ingin mengambil barang milik Haslinda hingga kemudiansetelah terdakwa berhasil mengambil barang saksi Haslinda tersebut kemudian dijualoleh terdakwa kepada Arya Saputra seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danhasilnya telah dibagi

sehingga saat itu terdakwa FREDY Alias DIKIhanya menggunakan kaos singlet/kaos dalam saja, beberapa menitkemudian datang saudara SLAMET, CITO dan DONI (ketiganya belumtertangkap) dan ikut minumminuman keras bersama mereka Terdakwaselanjutnya Sekitar jam 20.00 Wib terdakwa AHMAD SALAFUDIN AliasCITUT pergi untuk membeli ES diseberang jalan kemudian terdakwaAHMAD SALAFUDIN Alias CITUT menyeberangi jalan cendrawasih dariselatan ke utara, namun pada saat menyebarang jalan tersebut tibatibasaksi DIMAS ARYA

sehingga saat itu terdakwa FREDY Alias DIKI hanyamenggunakan kaos singlet/kaos dalam saja, beberapa menit kemudiandatang saudara SLAMET, CITO dan DONI (ketiganya belum tertangkap) danikut minumminuman keras bersama mereka Terdakwa selanjutnya Sekitarjam 20.00 Wib terdakwa AHMAD SALAFUDIN Alias CITUT pergi untukmembeli ES diseberang jalan kemudian terdakwa AHMAD SALAFUDIN AliasCITUT menyeberangi jalan cendrawasih dari selatan ke utara, namun padasaat menyebarang jalan tersebut tibatiba saksi DIMAS ARYA

menggunakan kaos singlet/kaos dalam saja,beberapa menit kemudian datang saudara SLAMET, CITO dan DONI(ketiganya belum tertangkap) dan ikut minumminuman keras bersamamereka Terdakwa selanjutnya Sekitar jam 20.00 Wib terdakwa AHMADSALAFUDIN Alias CITUT pergi untuk membeli ES diseberang jalanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 74/PID/2020/PT SMGkemudian terdakwa AHMAD SALAFUDIN Alias CITUT menyeberangijalan cendrawasih dari selatan ke utara, namun pada saat menyebarangjalan tersebut tibatiba saksi DIMAS ARYA

JUMAR BOLIVAR, SH Bin A.KAILANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2018/PN LIgBahwa saksi merupakan Anggota Polri yang bertugas di Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas.Bahwa saksi bersama dengan saksi Muhammad Arya Makmun Bin Nasikundan saksi Hendra Kusdian Bin Ramlan serta Anggota Sat Res NarkobaPolres Musi

MUHAMMAD ARYA MAKMUN Bin NASIKUN, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri yang bertugas di Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas.Bahwa saksi bersama dengan saksi Jumar Bolivar, S.H. Bin A.

Kailani dansaksi Muhammad Arya Makmun Bin Nasikun serta Anggota Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaan. Sirotol Mustakim Bin Bakarudin pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sekira pukul 07.30 WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diDusun I Desa Muara Kati Baru Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut (TPK)Kabupaten Musi Rawas.

Kailani bersama dengan saksi Muhammad Arya Makmun BinNasikun dan saksi Hendra Kusdian Bin Ramlan serta Anggota Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas lainnya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul07.30 WIB bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun II DesaMuara Kati Baru Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut (TPK) Kabupaten MusiRawas, karena terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram dan

Sampoerna Mild;

rokok yang dibeli oleh Saksi Anis Fuadi dari Anak yaitu: 4 (empat)bungkus rokok Marlboro putih, 1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah, 5(lima) bungkus rokok Sampoerna Mild, 5 (lima) bungkus rokok Surya 16, 2(dua) bungkus rokok Samporna Avolution merah, 3 (tiga) bungkus rokok UMild kecil, 5 (lima) bungkus rokok Dunhill hitam, 5 (lima) bungkus rokokClasmild, 5 (lima) bungkus rokok Surya 12, 5 (lima) bungkus rokok DjisamsoeKretek, 5 (lima) bungkus rokok Aphace Kretek kecil dan 5 (lima) bunghkusrokok Arya

rokok Marlboro putih;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Met1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah;5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild;5 (lima) bungkus rokok Surya 16;2 (dua) bungkus rokok Samporna Avolution merah;3 (tiga) bungkus rokok U Mild kecil;5 (lima) bungkus rokok Dunhill hitam;5 (lima) bungkus rokok Clasmild;o OD NO a Fw N5 (lima) bungkus rokok Surya 12;eo5 (lima) bungkus rokok Djisamsoe Kretek; ad5 (lima) bungkus rokok Aphace Kretek kecil;RenM5 (lima) bunghkus rokok Arya

Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Met4 (empat) bungkus rokok Marlboro putih;1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah;5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild;5 (lima) bungkus rokok Surya 16;2 (dua) bungkus rokok Samporna Avolution merah;3 (tiga) bungkus rokok U Mild kecil;5 (lima) bungkus rokok Dunhill hitam;5 (lima) bungkus rokok Clasmild;o OD NO a F wn FP5 (lima) bungkus rokok Surya 12;10.5 (lima) bungkus rokok Djisamsoe Kretek;11.5 (lima) bungkus rokok Aphace Kretek kecil;12.5 (lima) bunghkus rokok Arya

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) 4 (empat) bungkus rokok Marlboro putih;2.3.N OQ OF8.9.1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah;5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild;5 (lima) bungkus rokok Surya 16;2 (dua) bungkus rokok Samporna Avolution merah;3 (tiga) bungkus rokok U Mild kecil;5 (lima) bungkus rokok Dunhill hitam;5 (lima) bungkus rokok Clasmild;5 (lima) bungkus rokok Surya 12;10.5 (lima) bungkus rokok Djisamsoe Kretek;11.5 (lima) bungkus rokok Aphace Kretek kecil;12.5 (lima) bunghkus rokok Arya

daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira Pukul 08.30Wib, Saksi AIPTU HERIKSON SEMBIRING, Saksi AIPTU ERWIN SARIEF, SHdan Saksi BRIGADIR HANAFI ARYA

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan perbuatan Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira Pukul 08.30Wib, Saksi AIPTU HERIKSON SEMBIRING, Saksi AIPTU ERWIN SARIEF, SHdan Saksi BRIGADIR HANAFI ARYA

Rejo Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telan melakukan perbuatanPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira Pukul 08.30Wib, Saksi AIPTU HERIKSON SEMBIRING, Saksi AIPTU ERWIN SARIEF, SHdan Saksi BRIGADIR HANAFI ARYA

Serdang Bedagai.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa BAMBANG Alias BEMBENGmenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu adalah supayapikiran menjadi tenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Srh2.Hanafi Arya, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa para Saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBAMBANG Alias BEMBENG karena diduga melakukan tindak pidanamenyimpan, menguasai atau mengkonsumsi

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI, SH.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh ROHAILAWATI, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri ASTRI WIJAYANTI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tanpa dihadiriPenasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ROHAILAWATI, SH. Putusan. No. 372/Pid.B/2016/PN Gns. hal 19

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan dan menerima Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon adalah wali dari anak Pemohon yang bernama: Mutiara Yuwita binti Yulnasri, lahir di Bekasi pada tanggal 09 April 2005 (mur 19 tahun), Yulia Safitri binti Yulnasri, lahir di Bekasi pada tanggal 15 Juli 2011 (umur 13 tahun) dan Arya Yuwidia Rizki bin Yulnasri, lahir di Bekasi pada tanggal 30 April 2018 (umur 6 tahun);
3. Memberi izin kepada Pemohon (Witfitriani) guna

bertindak untuk dan atas nama diri sendiri serta selaku wali dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama: Mutiara Yuwita, Yulia Safitri dan Arya Yuwidia Rizki untuk menjual dan/atau melakukan tindakan hukum terhadap: Sebidang Tanah dan Bangunan dalam Sertifikat Hak Milik No. 3807/Jaticempaka Seluas 103 M² (seratus tiga meter persegi) dengan Surat Ukur No.00839/JATICEMPAKA/2015, terletak di Kota Bekasi, Kecamatan Pondok Gede, Kelurahan Jaticempaka dikenal Jl.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Arya Pratama bin Aryadi Eduar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosa Amalia binti Konin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp655.000,00(enam ratus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, anak yang bernama Kellan Arya Haufanza, laki-laki, umur 1 tahun, adalah anak sah dari Pemohon I (Arif Nuraziz bin Suyoto) dengan Pemohon II (Ayu Novita Sari binti Suyatno);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Asal Usul Anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,-