572/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor : 572/Pid.B/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Budiono Bin NurhadiTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 51/30 Mei 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kranjan Rt/Rw. 014/005, Ds. Tirtomarto,Kec. Ampelgading, Kab.

Terdakwa Adi Bandung Bin Musadi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Halaman dari 14 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr.4. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengan tanggal24 Oktober 20155. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Nopember 2015.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Januari2016Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 22 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr. tanggal 22Oktober 2015

RindhiCharisma, 1 ATM BRI , dan 1 kartu. mahasiswa UniversitasMuhammadiyah Malang ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Para Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi yang dibacakan tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa diperiksa penyidik dan keteranganyabenar;Halaman 7 dari 14 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gpr.e Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang milik Sdr.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2015/PN Gor.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas ternyatabahwa dompet yang berisi uang Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah), 1 (satu) buah hand phone Samsung Grand Duos , dan 1 (satu) buahjam tangan merk alba, SIM C atas nama Sadr. Rindhi Charisma, KTP atas namaSdr.

AJI BAMBANG AINUDIN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 84/PID/2020/PT.SMR tanggal 12 Mei 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Trg tanggal 5 Maret 2020;

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 572/Pid.Sus/ 2019/PN.

tanggal 12 Maret 2020dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribandingnya tertanggal 24 Maret 2020, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanah Tenggarong pada tanggal: 24 Maret 2020, dengan Akta PenerimaanMemorie banding dari Penuntut Umum Nomor: 572/ Pid.Sus/2019/PN.Trg. danselanjutnya memori banding tersebut telah diserahkan / diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 30 Maret 2020, Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg;

Kontra Memori Banding tertanggal 24 Maret 2020 yangHalaman 9 Putusan No 84/PID/2020/PT SMRditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 24 Maret2020 Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg, dan selanjutnya Kontra Memori bandingtersebut diserahkan/diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Maret 2020Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi KalimantanTimur kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmemeriksa

berkas perkara banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg; tanggal O5 Maret 2020sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor572/Pid.Sus/2019/PN.Trg; masingmasing kepada Terdakwa pada tanggal 12 Maret2020 dan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2020Menimbang, bahwa perkara Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN.Trg olehPengadilan Negeri Tenggarong diputus pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020dengan dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 572/Pid.Sus/2019/PN. Tgr tanggal 05 Maret 2020 dalam perkara terdakwa AJI ABDULMAJID Bin. H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 572/Pid.Sus/2019/PN. Trg tanggal 05 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut ;3.

Menetapkan nama Pemohon II : ENDANG RINI FUJI ASTUTI binti HADI S yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/53/XI/2000 tanggal 20 Nopember 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : ENDANG RINI PUJI ASTUTI binti S. HADI SUPRAPTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

SHAFIRAH CAHYANING PRAJAWATI, umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dengan nomor :572/53/X1/2000 tanggal 20 Nopember 2000;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon II : ENDANG RINI FUJIASTUTI binti HADI S sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II : ENDANGRINI PUJI ASTUTI binti S.

Menetapkan Nama Pemohon II : ENDANG RINI FUJI ASTUTI binti HADI S yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/53/XI/2000 tanggal 20Nopember 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : ENDANG RINI PUJIASTUTI binti S. HADI SUPRAPTO;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/53/XI/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tanggal 20 Nopember2000; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.15/Pw.01/121/2013 tanggal 24 September 2013; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 145/882/421.607.006/2013 tanggal 24 September 2013dari Kepala Desa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang; (P.5)f.

AL 7050008115 tanggal 9 Agustus 2007;(P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon II: ENDANG RINI FUJI ASTUTI binti HADI S yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/53/XI/2000 tanggal 20 Nopember2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : ENDANG RINI PUJI ASTUTI binti S.HADI SUPRAPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor

Menetapkan nama Pemohon II : ENDANG RINI FUJI ASTUTI binti HADI S yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/53/XI/2000 tanggal 20Nopember 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : ENDANG RINI PUJIASTUTI binti S. HADI SUPRAPTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

572/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan

Putusan No: 572/Pdt.G/2016/PA.JBKelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, yangtelah dinazagelen yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidiberitandan (P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 12 April 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk.

Putusan No: 572/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangdibuktikan dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah (Vide P.2) bukti tersebut sebagaiConditio sine quannon dalam perkara ini. Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat dipandang pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

Putusan No: 572/Pdt.G/2016/PA.JBmajelis, Drs. Masiran Malkan, dan Drs. Hafni Nalisa, masingmasing sebagai hakimanggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantuoleh Hamim Nafan, SHI, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. Dahlan Siregar,SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Masiran Malkan. Drs.

Putusan No: 572/Pdt.G/2016/PA.JB

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor : 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober 1988 disitu tertulis telah lahir D. SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB.

SUTOYO danSOEHARSIH; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober 1988 atas nama D.SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB. SUTOYO danSOEHARSIH yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa Pemohon telah memiliki ijazah Universitas Terbuka Magelang tanggal05 Oktober 2010 atas nama DOROTHEA SATYO RAHAYU; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah DOROTHEA SETYO RAHAYU,bukan D.

SETIYO RAHAYU yang tertulis dalam Kutipan Akte KelahiranPemohon, hal tersebut berdasarkan Surat Keterangan No.490/179/35.73.04.1009/2014 tanggal 22 Mei 2014 yang dikeluarkanKelurahan Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor: 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober1988 disitu tertulis telah lahir D.

SUTOYOdan SOEHARSIH; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Magelang Nomor : 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober 1988 disitutertulis telah lahir D. SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB.SUTOYO dan SOEHARSIH diganti/diubah menjadi telah lahir DOROTHEASETYO RAHAYU anak Perempuan~ dari suami istri : JB.

SUTOYO danSOEHARSIH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonanPemohontersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor: 572/Is/1988 tanggal 27 Oktober1988 disitu tertulis telah lahir D.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 572/Is/1988 tertanggal 27Oktober 1988 atas nama D. SETIYO RAHAYU, anak Perempuan dari JB.SUTOYO dan SOEHARSIH, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Magelang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan No. 6078/UN31.12.2/KM/2011 tanggal 25 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Universitas Terbuka Magelang atas namaDOROTHEA SETYO RAHAYU, diberi tanda bukti P4;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA. Gtlo. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

572/Pdt.G/2011/PAJP

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini; XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati LSM MERC,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; melawanXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam

Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas; 200 nono nnn nn ne nne noeTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat, saksisaksi serta memperhatikanalat bukti lainnya di muka persidangan; 22 020m none nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tertanggal 24 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register perkara Nomor 572

No.572/Pdt.G/2011/PAJPAgama Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur (Akta Nikah Nomor1122/61/X1/1999);2. Bahwa, pada saat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut merupakanpernikahan pertama bagi Penggugat dan Tergugat; PernikahanPenggugat dan Tergugat mana dilaksanakan secara Islam atas dasarsaling suka sama suka dengan kesepakatan untuk membina keluargayang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah;4.

No.572/Pdt.G/201 1/PAJP2.

No.572/Pdt.G/201 1/PAJP10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Zulkaidah 1432 Hijriyah, oleh kami DRS. YUSRAN, M.H. sebagai Hakim Ketua,DRA. RATNA JUMILA dan DRS.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 18 September 2018 dibawah Register nomor272/Pdt.P/2018/PN.Bgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo; Bahwa anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIODEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572

Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pemohon' dalam aktakelahiran anak pemohon No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret 2004 yangdikeluarkan dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkuludari HASRUL AMIN menjadi HASRUL ARMIN;3.

ASRUL ARMIN dan LESTA YUNARTI,diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret2004 yang dikeluarkan dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu, diberi tanda P4;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 8 Bengkulu An.ANDRE ALPIO DEHUTMAN, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 tersebut telahdiperiksa dan ternyata seluruhnya telah diberi materai cukup kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya

Saksi ke1 YANTO SUPARDILR; Bahwa saksi tahu pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo; Bahwa saksi tahu anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIO DEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret 2004 yang dikeluarkandinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tertulis

pemohon tersebut sangat di perlukan saat ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan;2.Saksi ke2ALMAN MUFTIHBahwa saksi tahu pemohon adalah Suami dari Ibu Lesta Yunarti yangmelangsungkan pernikahan di Talo tanggal 23 September 2000 sesuaidengan kutipan buku nikah Nomor : 525/34/X/2000 yang di keluarkanoleh KUA Kecamatan Talo;Bahwa saksi tahu anak ke 1 (pertama) dari pemohon bernama ANDREALPIO DEHUTMAN telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama CARACA JAVIER TRI SAVARELLA, jenis kelamin laki laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Mei 2008, bersama dengan para ahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukan transaksi jual beli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572 terletak di Desa Wonoayu, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur tanggal 04-01-2011, No.00002/10.13/2011, Luas

Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan sekaligus dapat memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masihdibawah umur yang bernama CARACA JAVIER TRI SAVARELLA, jeniskelamin laki laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Mei 2008, bersama denganpara ahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukan transaksi jualbeli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 572 Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Wonoayu, Desa Wonoayu, Surat Ukur tanggal 04012011, No.00002/10.13/2011, Luas 355 M2 atas nama KOESNAN,CGIDEri = CANA occ eeeececee cece eee aaeeeae eae eeeeeseeeeeeeeeeseeeeeeeeesaeesaaaesaaeneeneneeeeeesbukti P.8;Bahwa, bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti P6 dan P7 tidak ada aslinyaberupa copy dari copy yang telah dilegalisir;Bahwa, disamping

denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas yaitu bahwa Pemohonmenghendaki agar dirinya ditetapbkan sebagai orang yang dapat mewakillanaknya yang masih dibawah umur yang bernama CARACA JAVIER TRISAVARELLA, jenis kelamin laki laki, lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Mei 2008,bersama dengan para ahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukantransaksi jual beli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572

tanggal 10Mei 2008 saat ini masih dibawah umur belum berusia 18 tahun makaberdasarkan pasal 47 ayat 2 uu no 1 tahun 1974 tentang perkawinanpemohon berhak mewakili anaknya yang masih dibawah umur tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan .Menimbang bahwa maksud pemohon mewakili anaknya dalam halini adalah untuk melakukan perbuatan hukum yaitu bersama dengan paraahli waris dari almarhum KOESNAN untuk melakukan transaksi jual beli atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.572

berupa SHM No 572 bukti (P8) dan keterangan para saksi bendatersebut akan di jual bersama ahli waris lainnya dan bagian dari anakpemohon akan di pergunakan sepenuhnya untuk biaya pendidikan anakanak pemohon, sehingga berdasarkan pasal 48 UU No 1 tahun 1974pemohon berhak untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur yangbernama CARACA JAVIER TRI SAVARELLA, jenis kelamin laki laki, lahir diSidoarjo, tanggal 10 Mei 2008 dalam jual beli harta waris berupa sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No.572 terletak

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999, untuk bertindak menandatangani surat-surat yang ada hubungannya dengan penjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m, atas nama pemegang hak: Mujiati, Edi Suprayitno, Tentrem Suherni, Sri Hartanti, Asih Yuliani, Sumari, Frendika Amarta, Yessy Yunitasari, Intan Sultanina, tanah terletak di Kelurahan Tambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3.

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999 ;(foto copy kutipan akta kelahiran dan foto copy kartu keluarga (KK) terlampir);Bahwa suami pemohon yang bernama Agus Sucipto mempunyai hak tanah SHMno. 878 luas 572 m? tanah tersebut terletak di Kelurahan Tambakbayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, nama pemegang hak : 2 Mujiati, 3.Edi Suprayitno, 4. Tentrem Suherni, 5. Sri Hartanti, 6. Asih Yuliani dan 1. Sumari,2 Frendika Amarta, 3. Yessy Yunitasari, 4.

Ponorogo, pada tanggal 4 Januari 2013(sebagaimana foto copy surat keterangan kematian yang dibuat oleh KepalaKelurahan Tambakbayan, Kabupaten Ponorogo terlampir ) ;Bahwa oleh karena pemohon ditinggal mati suaminya almarhum Agus Sucipto dandibebani kewajiban menghidupi / memelihara, membesarkan dan mendidik /menyekolahkan anakanaknya yang usianya masih dibawah umur dan untuk biayakebutuhan hidup seharihari dan kepentingan keluarga pemohon, pemohonbermaksud menjual tanah SHM no 878 luas 572 m?

Yessy Yunitasari, 4.Intan Sultanina (foto copy sertifikat tanah terlampir);Bahwa pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernamae Yessy Yunitasari, lahir di Ponorogo pada tanggal 23 Juni 1995;e Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999 yang usianyamasih dibawah umur, pemohon mampu untuk ditunjuk sebagai wali untukbertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan tanah SHM no. 878, luas 572 m?

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999,untuk bertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m?, atas nama pemegang hak:2. Mujiati, 3. Edi Suprayitno, 4. Tentrem Suherni, 5. Sri Hartanti, 6. Asih Yuliani dan1. Sumari, 2. Frendika Amarta, 3. Yessy Yunitasari, 4.

Intan Sultanina, lahir di Ponorogo pada tanggal 11 Juli 1999,untuk bertindak menandatangani suratsurat yang ada hubungannya denganpenjualan sebidang tanah SHM No. 878, luas 572 m?, atas nama pemegang hak:Mujiati, Edi Suprayitno, Tentrem Suherni, Sri Hartanti, Asih Yuliani, Sumari,Frendika Amarta, Yessy Yunitasari, Intan Sultanina, tanah terletak di KelurahanTambakbayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Sby. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkaranya;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2022/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2024/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).

572/Pdt.G/2024/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.PrgZEN 2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Pwr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara 572/Pdt.G/2023/PA.Ktbm gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp165.000,00(seratus enam puluh lima ribu rupiah);

572/Pdt.G/2023/PA.Ktbm

572/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PUTUSAN Nomor : 572/ Pdt.G / 2014 / PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkan pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :02 22020222208"JUDAH LINGKARAN. Lakilaki, Lahir di Medan 16 November 1976, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,Beralamat di JIn Sekip No.1 Kel. Sekip, Kec.

Medan Kota, Kota Medan,Propinsi Sumut, selanjutnya disebut..................:66: TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT >Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara; Putusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

Bahwa chattingchattingan dengan si wanitatersebut ternyata tidak hanya dilakukan satukali atau dua kali saja tapi sudah sering danterakhir diketahuilah bahwa teman chatting siPutusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

;Menimbang, bahwa dari pihak Tergugat melalui Kuasanya untukmembuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda T 1 s/d T5 ditambah dengan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu saksi JULIE. dan saksi Milian ;Putusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

Perdatadisebutkan bahwa suatu sebab adalah terlarang apabila dilarang oleh UndangUndang atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baik atau ketertibanPutusan No. 572 /Pdt.G/2014/ PN.

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jombang- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6 November 2017, Nomor: 572/Pid.Sus/2017/PN. Jmb yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00-(lima ribu rupiah);

Perpanjangan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 7 Pebruari 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 7 Desember 2017 Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri JombangNomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jbg dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jombang dalam PutusanNomor 572/Pid.Sus/2017/PN. Jog, tanggal 6 November 2017 menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ICHBAL ALIF CHAN Bin TOFAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJombang bahwa pada tanggal 10 November 2017 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJombang tanggal 6 November 2017 Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Jbg;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantPengadilan Negeri Jombang bahwa pada tanggal 20 November2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor:572/Pid.Sus/2017/PN. Jog pada tanggal 06 November 2017 atas namaTerdakwa tersebut diatas;2. Memeriksa dan mengadili sendiriperkara tersebut dan berkenanmemutuskan.3. Menyatakan Terdakwa Ichbal Alif Chan Bin M.

Jog maka Pengadilan Tinggidapat membenarkan pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama dalamPutusannya, dan karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagaipertimbangan tersendiri dalam memutus perkara di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6 November 2017 Nomor:572/Pid.Sus/2017/PN.Jbg dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa terhadap status penahanan terdakwa, makaberdasarkan ketentuan

572/Pid.Sus/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD FAHRU AMAMI Als. FAHRU;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/tanggallahir : 19 tahun/ 13 April 1997;4. Jenis kelamin > Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 September 2016 s/d tanggal 20Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 572 /Pen.Pid.Sus /2016/PN.Gpr tanggal 21 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 572/Pid.Sus/2016/PN.Gpr tanggal 21September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid.

Kaliboto, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut saya bersama dengan Terdakwa satumotor dengan berboncengan dari arah selatan menuju kearah utara dengankecepatan kurang lebih 50 km perjam dengan kondisi jalan saat itu hujan gerimiskeadaan sepi dan redup;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid.

M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Murdani,S.H.M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pid. Sus/2016/PN.Gpr16H A RIA D J SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

572/Pdt.P/2014/Pa Wt

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama DaengSirua, wali nikah adalah ayah kandung Pemchon Il yang bernama Wennedan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan maskawin berupa 100 pohon coklat .Hal dari 6 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wip 2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon ilberstatus perawan .3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimmembacakan permohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon.Bahwa untuk mempertahankan daiildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat berupa:Hal 2 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wip Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sudirman dengan Nomor10070013 yang dikeiuarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

masingmasing bernama Manrapingdan Nusu dengan mahar 100 pchon coklat .Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuanyang dapat menghalangi terjadinya pernikahan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa pemohon belum pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .Hal 3 dari 7 Pent No 572

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon (Sudirman bin Baco)dengan pemohon Il (Mariani binti Wenne) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 2005 di Dusun Bulu Tanah, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneHal 5 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp 3.

Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 141.000,00(seratus emapt puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 7 Pent No 572/Pdt P/2014/PA Wtp