Ditemukan 12701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertanggal4 tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 113/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
MA'ARIF AZIZ SENTIKO Bin KUSNO SAYEKTI
57 — 12
  • AE5766KY yang dipakai oleh Terdakwa saatkejadian dan konci kontaknya tertinggal dirumah Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adamengambil uang dan sarung tersebut;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/TUN/2009
Tanggal 27 Oktober 2010 — DIREKTUR JENDERAL PENYELENGGARAAN HAJI DAN UMRAH, DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA, VS. PT. MENARA SUCI SEJAHTERA
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, menurut laporan yang masuk ada jamaah yang tertinggal dantidak mendapat pelayanan yang prima dari Menara Suci dan atas laporantersebut PT.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0478/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
  • Sholatsubur sering tertinggal sejak keributan tgl 6 april 2018, karena sayasusah tidur dengan banyaknya masalah, setelah penggugatmeninggalkan rumah saya lebih mendekatkan diri kepada Allah SWT,dan mulai berjamaah di masjid.12.Pada poin 13 betul, saya tidak membujuk karena penggugat teteppergi pengajian walaupun sudah saya larang, bahkan dibulanrahmadan tahun ini penggugat mengikuti pengajian setiap hari sampaipertengahan rhamadan, sedangkan urusan dapur terabaikan, sayadan kedua putri saya setiap
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2786/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya mengakui adanya biasaterjadi perselisihan dan pertengkaran namun Tergugat mendalilkan hal biasadalam kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa Tergugat mengakui pula bahwa sampai sekarangPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak dikaruniai anak namunmedalilkan pula bahwa Tergugat tidak pernah marah marah jika haid ataudatang bulan lagi tetapi hanya mengingatkan Penggugat agar Penggugatbanyak istirahat agar darahnya bisa tertinggal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 114 / Pid.B / 2014 / PN.Skt
Tanggal 15 Juli 2014 — DARMAJI AL KESPER BIN DANDUNG SIMBAH (Alm)
22 — 3
  • DARMAJI ALIASKESPER BIN DANDUNG SIMBAH (Alm) dalam hal ini sebagai terdakwa dansetelah ditanya juga mengakui kalau telah menambil satu Laptop merk COMPACwarna hitam, (satu) buah Tablet meerk CYRUS PAD warna hitam, (satu) buahHandphone merk MOTOROLA warna abuabu dan (satu) buah Handphone merkASUS warna putih di Toko Pramuka TIMUR di Jalan Gatot Subroto No. 4,Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ;e Bahwa sebelumnya terdakwa setelah mengambil barang tersebut sandal yangdipakainya tertinggal
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penadahan
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 20/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 26 Februari 2015 — SUBANDI Bin MITRO SUYUT
67 — 7
  • bukti kepemilikanyang saksi miliki berupa BPKB nomor : 7803062 atasnama HENDRAMUHARIF alamat Karangturi Rt.23/12 Karangnongko Karangnongko Klatensedangkan untuk ciri khususnya adalah tombol stater sebagian patah dan lampudepan sebelah kiri pecah ;Bahwa Sebelum diketahui hilang sepeda motor tersebut saksi parkir didalamgarasi toko mas obor, sepeda motor menghadap ke utara, dan pada waktu ituada lima sepeda motor yang diparkir di dalam garasi tersebut, sedangkan untukkunci kontak masih cemantel (tertinggal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 827/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
DINA B A SITUMORANG SH
Terdakwa:
JAENUDIN alias UDIN bin JAPAR alm
27 — 11
  • Bojongloa Kaler Kota Bandung;Bahwa kecurigaan saksi mengarah kepada terdakwa JAENUDIN Als UDINBin JAPAR(Alm) pelaku pencurian karena pada saat liburan karyawan yanglain bisa dihubungi sedangkan terdakwa handphone nya tidak aktif dansepasang sendal jepit warna hijau yang tertinggal di dalam garasi mobildiketahui sandal jepit tersebut milik terdakwa;Bahwa barang yang hilang yang berhasil diambil terdakwa yakni sepedamotor Honda Vario warna hitam No.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 21-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Mbn
Tanggal 16 Desember 2020 — Sultan Syarif Bin Munir
167 — 40
  • memanggil warga setempatdan menelpon anggota Polsek Pemayung bahwa ada kecelakaan dan Saksitidak berani mengangkat korban dan setelah polisi datang baru korban dankendaraan dievakuasi;Bahwa korban meninggal di tempat dan sempat di bawa ke Puskesmas;Bahwa posisi tabarakannya bagian kepala mobil / lurusan sopir tabrakandengan kepala sepeda motor, posisi mobil pas di garis/len putih;Bahwa akibat kecelakaan tersebut mobil berjalan ke arah kanan karenabannya ada yang lepas sedangkan posisi sepeda motor tertinggal
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tub
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
M DASUKI Als DASUKI Bin EMSON
88 — 24
  • banyakbarang yang hilang ; Bahwa saat itu rumah dalam keadaan kosong karena saksi danistri berangkat kerja ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelakupencurian masuk ke dalam rumah, namu saya mengira pelaku masuk kerumah dengan cara mencongkel dinding papan rumah denganmenggunakan pahat, kemudian mencongkel pintu tengah rumahmenggunakan linggis; Bahwa saksi mengatakan para pelaku masuk ke dalam rumahmenggunakan pahat dan linggis karena saya melihat dari bekascongkelan dan alat tersebut tertinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 18-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/TUN/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — PT. SUKANDA DJAYA, VS SAYUTIP, DKK
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan antar jemput tersebut sangat tidakefektif bagi Para Penggugat yang bekerja di lapangan sebagai pengantarbarang yang pulang tidak sesuai dengan jam pulang antar jemput, sehinggaPara Penggugat selalu tertinggal kendaraan antar jemput. Kondisi yangdemikian tidak dipertimbangkan oleh pihak PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 13-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 63/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 13 Oktober 2017 — NUZAR
31 — 29
  • terhitung + (Kurang lebih) dari jam 22.00 WIBHalaman 3 dari hal 19 Putusan Nomor 63/Pdt/2017/PTBNA13.14.16.16.17.sampai jam 10.00 WIB oleh karena itu Penggugat merasa sangat dirugikanatas tindakan dan perbuatan Tergugat;Bahwa sekiranya pada tanggal 11 Mei 2016 setelah Penggugat keluar dariRuko tersebut, kKemudian Tergugat merusak gembok milik Penggugat danmenggantinya dengan gembok yang lainnya, sehingga Penggugat tidakdapat masuk lagi ke ruko tersebut dan barangbarang klinik milik Penggugatmasih tertinggal
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 194/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
AMRIN Bin ABDUL RANI
144 — 82
  • Pencatatan SipilKabupaten Pelalawan pada tanggal 25 Juni 2012; Bahwa sampai saat Saksi diperiksa di persidangan, Terdakwamasih suami yang sah dari lbunya yaitu Saksi Ida; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2019 ketika saksi melihat saksi IDA Binti KARIYA bertengkar denganterdakwa AMRIN Bin ABDUL RANI dan pada saat itu terdakwa AMRINBin ABDUL RANI pergi meninggalkan rumah dan pada saat terdakwaAMRIN ABDUL RANI pergi meninggalkan rumah, handphone milikterdakwa AMRIN Bin ABDUL RANI tertinggal
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 31/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 19 Februari 2013 — DICKY ARFANDY
25 — 7
  • Imam Bonjol No. 190 Kel.Setia Kec.Binjai Kota, KotaBinjai telah terjadi pengrusakan terhadap barang milik keluarga korban Rita Hamdani.e Bahwa saksi RITA HAMDANI adalah pemilik ruko, dimana pada saat kejadian saksimenyaksikan sendiri dari lantai dua, dan saksi melihat para pelaku sebanyak sekitar30 (tigapuluh) orang akan tetapi tidak ada yang saksi kenal.e Bahwa setelah kejadian baru saksi melihat didalam rumah banyak batu besar, balokpalang pintu serta potongan besi yang tertinggal didalam ruko
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 62/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat III : SYUKRIMAN Diwakili Oleh : BAHRIZAL
Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Bukittinggi
Terbanding/Tergugat I : JUSNA
Turut Terbanding/Penggugat IV : ARMEN MANAN
50 — 30
  • Pakan Labuah disebahagiantanah milik kami berdasarkan Surat Jual Beli No. 2/1947 Tanggal 1961947,maka Tanah Penggugat yang tertinggal belum disertipikatkan yaitu bahagianSelatannya seluas + 700 m* dengan batasbatasnya (Tanah Sengketa).Karena waktu Penggugat mengurus Penerbitan Sertipikat Hak Milik No.568/Kelurahnan Pakan Labuah tersebut, Surat Asli dari Surat Jual Beli No.2/1947 tanggal 1961947 telah diserahkan pada Tergugat II, seharusnyaTergugat Il mengembalikan Surat Jual Beli tersebut kepada
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.S/2014/PN Mtr
Tanggal 25 Juli 2014 — - AGUNG
68 — 56
  • mencoblos surat suara dibilik suara dan memasukkan suratsuara ke kotak suara, namun setelah itu terdakwa tidak mencelupkan jarinya kedalamtinta yang disediakan, selanjutnya tanpa minta ijin kepada Ketua KPPS TPS 04 tersebutterdakwa pergi meninggalkan TPS 04 menuju ke TPS 08 untuk memberikan suaranya diTPS 08, kemudian terdakwa menerangkan kepada Ketua KPPS TPS 08 bahwa terdakwabermaksud memberikan suaranya di TPS 08 dan terdakwa menerangkan bahwa formulirC6 dan Kartu Tanda Penduduk milik terdakwa tertinggal
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 27-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 135 / PDT / 2016 / PT.SMR.
Tanggal 27 Nopember 2016 —
74 — 22
  • = Rp. 13.420.000000, (tiga belah milyar empat ratus duapuluh juta rupiah) untuk selanjutnya dibayarkan kepada Penggugatsecara tunai kas dan sekaligus ;Bahwa oleh karena penggugat rekonpensi didasarkan akhir pada alasanyang benar menurut hukum dan tidak adak dapat dibantah kebenarnyaoleh Tergugat Rekonpensi, sedang Tergugat Rekonpensi terus menerusmelakukan = aktifitas pertambangan pada objek sengketa dandikhawatirkan pada akhirnya nanti diobjek sengketa hanya tertinggal,berupa kubangkubangan raksasa
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN TUAL Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tul
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
LUKAS MATURAN Alias LUKAS
204 — 90
  • Anak Korbandidorong dan dipaksa untuk tidur di atas tripleks, dan setelah Anak Korban tidurdiatas tripleks, kKemudian saudara Geradus Ohoiledwarin Alias Geri menyuruhAnak Korban membuka celana Anak Korban, tetapi Anak Korban menolak.Namun saudara Geradus Ohoiledwarin Alias Geri memaksa menarik celanaAnak Korban dan terbuka, sehingga tertinggal celana dalam saja. Lalu saudaraGeradus Ohoiledwarin Alias Geri menurunkan celana dalam Anak Korban.
    ke pintu depan rumah dan bertemu dengan saudara Petrus Maturan Alias Peto,lalu Terdakwa dan saudara Petrus Maturan Alias Peto ingin mengantar AnakKorban pulang ke rumahnya lalu kami keluar dari kamar, tetapi powerbank milikHalaman 40 dari 59 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN TulAnak Korban tertinggal, sehingga Anak Korban mengatakan bahwa dia tidak bisapulang saat itu apalagi saudara Geradus Ino Ohoiledwarin Alias Geri jugamembawa handphone Anak Korban.
    ke pintu depan rumah dan bertemu dengan saudara Petrus Maturan Alias Peto,lalu Terdakwa dan saudara Petrus Maturan Alias Peto ingin mengantar AnakKorban pulang ke rumahnya lalu kami keluar dari kamar, tetapi powerbank milikAnak Korban tertinggal, sehingga Anak Korban mengatakan bahwa dia tidak bisapulang saat itu apalagi saudara Geradus Ino Ohoiledwarin Alias Geri jugamembawa handphone Anak Korban.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 28 Mei 2019 — Harjuna als. Una Bin Jamal (alm)
82 — 36
  • SYUKRIANTOARSAM dengan nomor rekening 635761555, melainkan untuk dikirimkan kerekening BNI atas nama MUHAMMAD ZULFIKAR dengan Nomor Rekening0550951232 saja dengan alasan bahwa Nomor Rekening Atas namaSYUKRIANTO ARSAM tersebut tertinggal dirumah terdakwa . Kemudian tidakbeberapa lama berselang saksi H.
    SYUKRIANTO ARSAMHalaman 45 dari 74 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pli635761555 tersebut tertinggal dirumah, selang beberapa menitkemudian Korban mengabari Terdakwa bahwa dirinya telahmengirimkan uang muka (dp) sebesar Rp.5.000.000, ke rekeningBank BNI an.
    SYUKRIANTOARSAM dengan nomor rekening 635761555, melainkan untuk dikirimkan kerekening BNI atas nama MUHAMMAD ZULFIKAR dengan Nomor Rekening0550951232 saja dengan alasan bahwa Nomor Rekening Atas namaSYUKRIANTO ARSAM tersebut tertinggal dirumah terdakwa. Kemudian tidakbeberapa lama berselang saksi H.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
552 — 187
  • PENGGUGATharus dipaksa tertinggal kelas sebanyak dua kali, padahal temantemanlain seusianya telah melanjutkan program pendidikannya, dua tingkat diatasnya. Situasi serta perlakuan diskriminatif tersebut juga bersifatintimidatif, bagi seorang anak, sehingga Jelasjelas mengganggu tumbuhkembang mental, psikologis, demikian juga keinginan belajar sertasekolah.
    Dengandemikian, PENGGUGAT sudah dua kali tertinggal dalam programpendidikan dasar 12 (dua belas) tahunnya. Objek Sengketa secara nyatamerupakan hambatan atas pelaksanaan pendidikan PENGGUGAT.Terlebin lagi Objek Sengketa, yakni keputusan kedua kalinyaPENGGUGAT tidak naik kelas, telah mengganggu mental danpsikologis,demikian juga keinginan belajar serta sekolah PENGGUGAT.
    Halmana sangat merugikan PENGGUGAT karena setiap hariPENGGUGAT akan tertinggal pelajaran pada kelas tersebut. Hinggasaat ini, PENGGUGAT telah kehilangan setidaknya 52 hari waktusekolah di kelas V Sekolah Dasar tersebut. Lebih jauh, serayaproses persidangan ini berjalan, anak tersebut akan kehilangan lebihbanyak lagi waktu pendidikan di kelas selanjutnya tersebut.
    JikaObjek Sengketa tetap dilaksanakan, ini juga akan mengakibatkananak tersebut tertinggal pelajaran dan semakin sulit untuk mengejarketertinggalannya di kemudian hari. Dengan demikian, setiap harinyamenimbulkan kerugian yang lebih besar atas pelaksanaan hakpendidikan dan wajib belajar dari anak tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Hedi Muchwanto, SH
Terdakwa:
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU BAKAR alias ABU UMAR
281 — 178
  • yangberbentuk seperti toples dengan kabel disekitarnya merupakan bahanHalaman 11 dari 70 HalamanPutusan No. 477/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Timberbahaya /bahan peledak semenjak sering melihat vidiovideo pembuatan bommelalui chanel telegram Jazira serta pemberitaan ditelevisi tentang jenis sertakasuskasus bom.Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik barang berbahaya/bahan bom tersebut, namun keesokan harinya Terdakwa dihubungi oleh NURSOLIHIN yang menanyakan keberadaan barang berbahaya yang tertinggal
    Terdakwa memiliki mainset atau pola fikir kritis tentang barang yangberbentuk seperti toples dengan kabel disekitarnya merupakan bahanberbahaya /bahan peledak semenjak sering melihat vidiovideo pembuatan bommelalui chanel telegram Jazira serta pemberitaan ditelevisi tentang jenis sertakasuskasus bom.Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik barang berbahaya/bahan bom tersebut, namun keesokan harinya Terdakwa dihubungi oleh NURSOLIHIN yang menanyakan keberadaan barang berbahaya yang tertinggal
    Bahwa terdakwa telah menyembunyikan informasi terhadap perbuatanNUR SOLIHIN yang telah menyimpan barang berbahaya yang tertinggal dikantor ADC tersebut, barang tersebut oleh terdakwa malah dibawa, yangterdakwa ketahui dari pembicaraan Nur Solihin bahwa barang tersebut sangatsensitif, bahwa terdakwa juga telah menyembunyikan informasi terhadappembuatan bom Molotov yang dilakukan terhadap temanteman terdakwa untukdigunakan melaksanakn aksi amaliahnya diwilayah Solo Jawa Tengah..won n enna nnn n nena