Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 828/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (qiBE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon QaRn) didepan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (HULPAH MAULANA SRIWATI bintiAMAQ SABARIAH);4.
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
peringatkan oleh Pemohon, Termohon tidaktaat terhadap segala perintah Pemohon, hal ini menyebabkan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Termohon sudah diperingatkan berulang kali tetapiTermohon tidak mau merubah sikapnya dan puncaknya pada bulan Februari 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
disebabkanTermohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lain yang diketahui secaralangsung oleh teman Termohon, dan Termohon sudah mengakui adanyahubungan dengan lakilaki tersebut, dan Termohon sudah menikah siri denganlakilaki tersebut dan puncaknya pada bulan Juli 2012 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3558/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 740/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2020 yang disebabkanTermohon melakukan perbuatan zina dengan lakilaki lain sebanyak lima kali (5x)di tiga tempat berbeda dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 652/Pdt,G/2013/PA.Bdw Tanggal 22 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilanNomor:0652/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 26042013, 10052013, terbuktibahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2987/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
taat kepada perintah orang tua Termohon, orang tua Termohon terlaluikut Campur terhadap kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,Pemohon mendengar dari orang tua Termohon, bahwa termohon telah menikahdengan pria lain dan puncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 24 September 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 2
14 — 2
sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak berperkara karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak pernah datang menghadapdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim
Register : 25-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan /menasihati Pemohon agar tidak melanjutkan perkaranya tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2651/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0719/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Agama Banyuwang;Hal. 7 dari 14 Pent.No.0719/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telahterdaftar secara resmi, telah dibaca serta ditetapkan isinya dan Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar berpikir dengan mempertimbangkankembali keberatankeberatan ayah Pemohon namun tidak berhasil makapemeriksaan atas perkaranya diteruskan;Menimbang, bahwa ayah/wali Pemohon ternyata tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 480/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Suhri bin Subarus dan Empud bin Sanbia yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0117/AG/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
putusan ini Cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Sehingga Antara pemohon dantermohon sering kali terjadi pertengkaran, Termohon sudah tidak taat dan tidakpatuh terhadap pemohon dan puncaknya pada bulan Juni 2013 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata