Ditemukan 5360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang ulaan uban ugan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 01-04-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 112/Pdt.P/2024/PA.Lmg
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ulan Dari binti Supi'i) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Oki Saputro bin Suyitno) ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1808/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
10 — 1
  • hingga kini mereka telah dikaruniai dua orang anak bernama Xxxx,lakilaki, umur 12 tahun dan Xxxx, lakilaki, umur 11 tahun yang saat ini dalamasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Manggaan IX, Gang Pelajar, Lk. 18, No. 54,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan sebagai tempat tinggalterakhir penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan damai, namun sejak b ulan
    kini mereka telah dikaruniai dua orang anak bernama Xxxx,lakilaki, umur 12 tahun dan Xxxx, lakilaki, umur 11 tahun yang saat ini dalamasuhan Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Manggaan IX, Gang Pelajar, Lk. 18, No. 54,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan sebagai tempat tinggalterakhir penggugat dan Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan damai, namun sejak b ulan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 2
  • orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, tetapi sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulituntuk dirukunkan lagi, yang disebabkan masalah ekonomi yangkurang dapat mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat sukaberhutang dan Penggugat yang diminta untuk melunasinya;Bahwa sejak Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saudaraPenggugat sampai sekarang selama 1 b;ulan
    ;+ Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, tetapi sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis, Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi, yang disebabkan masalah ekonomi yangkurang dapat mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat sukaberhutang dan Penggugat yang diminta untuk melunasinya;+ Bahwa sejak Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saudaraPenggugat sampai sekarang selama 1 b;ulan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Tmg
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
  • No. 191/Pdt.P/2019/PA.TmgBahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxxxxxxkarena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Xxxxxxxx bintiXXXXXXXXBahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 6 ulan;Bahwa saksi mengenal calon anak Pemohon bernama Xxxxxxxx binXXXXXXXXBahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 31 tahun tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon
    No. 191/Pdt.P/2019/PA.TmgBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon hanyabertetangga;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxxxxxxkarena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Xxxxxxxx bintiXXXXXXXXBahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 6 ulan;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2441/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa, sebagai akibat dari ulan Tergugat sepertitersebut pada point 3 (tiga) diatas, sudah selayaknya seorang isteri yangingin berpisah dengan Tergugat menuntut : Nafkah Madliyah / Nafkah selama dalam perkawinanyang tidak dipenuhi Tergugat sejak Penggugat ditinggalolehtergugattahun2009 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, setiap bulanyasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ).6.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA BATULICIN Nomor 54/Pdt.P/2024/PA.Blcn
Tanggal 6 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizki Inta Ulan Dari Binti Karyun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mutangalim Binti Jailani alias Jaelani;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 691/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Yosep Dhian Santika Bin Rd Dahlan) kepada Penggugat (Ulan Suhartini binti Sudarman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.405.000,-(empat ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • PENETAPANNomor1497/Pdt.G/2017/PA.Tmgear liom Sig Ulan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalamsidangmajelistelahmenjatuhnkanpenetapanperkaraceraigugatantara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx RT.02 RW.02,Desa XXxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 253/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 23 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
80 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Indi Ulan Sari binti Udin) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Fauzan Jaya bin Rahman Rahim);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan ;

    2. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Ulan als. Ulan Suklani bin Omhari) untuk mengikrarkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nanan Sunanti binti E.

Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 3

  • MENGADILI

    1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ulan Triana bin Nanang Basuni) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Sampara);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 ( tujuh

    Trkn Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Ulan, namun saksibiasa memanggil Bapak Osa; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tangga diJalan Celibis, Karang Anyar, Kota Tarakan;wo Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak akhir tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat pernah datang satu kali, yaitu padabulan Agustus 2018
    penyebab Penggugat cemberut karena Tergugat jarang mandidan hanya main handphone saja;Bahwa untuk keperluan hidup seharihari, Penggugatlah yang bekerjadengan berjualan gas elpiji;n Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan:Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2017 hinggasekarang;wonnn non n Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Ulan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 525/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 36
  • Ulan bin Muhfiasa, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Rosdiana sebagaisepupu saksi, sedang Tergugat saksi kenal bernama Rahim, dahuluadalah suami Penggugat, namun sekarang Penggugat denganTergugat sudah bercerai;Hal. 4 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0525/Pdt.G/2014/PA kKdi bahwa semasa Penggugat dengan Tergugat masih suami istri,Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Cici dan
    dinilaisebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi akta cerai atas nama Penggugat dan Tergugat yangdiberi kode P, serta dua orang saksi masingmasing bernama Suding binTaroto dan Ulan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0526/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (SUPRIYADI bin TJIK ULAN) terhadap Penggugat (ELMA NOVRIANTI binti ARMUS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
IDRIS MARASABESSY alias EDE
30 — 22
  • Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutanpidana;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada Pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM62/ABN/06/2020 tertanggal22 Juni sebagai berikut:DakwaanKesatubeeeeeeeeeeeeaas Bahwa terdakwa Idris Marassabesy alias EDE pada hari Kamistanggal 20 Pebruari tahun 2020 sekitar pukul 16. 45 Wit atau setidaktidaknyapada ulan
    Maret 2020 yang ditanda tanganioleh Drs Efarim Suru Apt selaku kepala Seksi pengujian Kimian :e Pemerian Serbuk disertai potongan Kristal, tidak berwarna danTidak berbau ;e Hasil Uji Metafetamin Narkotika Golongan positifPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUbeeeeeeeeeeeeaes Bahwa terdakwa Idris Marassabesy alias EDE pada hari Kamistanggal 20 Pebruari tahun 2020 sekitar pukul 16.45 Wit atau setidaktidaknyapada ulan
    Maret 2020 yang ditanda tanganioleh Drs Efarim Suru Apt selaku kepala Seksi pengujian Kimian :e Pemerian Serbuk disertai potongan Kristal, tidak berwarna danTidak berbau ;e Hasil Uji Metafetamin Narkotika Golongan positifPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUbeeeeeeeeeeeeaes Bahwa terdakwa Idris Marassabesy alias EDE pada hari Kamistanggal 20 Pebruari tahun 2020 sekitar pukul 16. 45 Wit atau setidaktidaknyapada ulan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
  • sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak datang menghadap, danketidakdatangan Penggugat tersebut ternyata tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah atau beralasan menurut hukum, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaiitiria Ulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1433/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Oktober 2014 — FUAD SUNGKAR;
67 — 10
  • Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah tulang punggungdalam menghidupi keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair :Bahwa ia terdakwa FUAD SUNGKAR, pada hari Rabu 18 Juni 2014 sekitarllukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam ulan
    No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengedarkan, menyalurkan, membeli, maupun menerimadan menjadi perantara dalani jual beli Narkotika jenis shabu.Perbualan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotikaSubsidiarRahwa ia terdakwa FUAD SUNGKAR, pada hari Rabu 18 Juni 2014 sekitarPukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam ulan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Tergugat telah menjalin hubungan dengan beberapa perempuanlain yang bernama Yeni, Susanti, Yaya, Fitri, Ulan dan Vina, danTergugat menyebutkan dalam percakapan dengan beberapaperempuan tersebut bahwa Penggugat bukan isteri dari Tergugat;4.2. Tergugat mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;4.3. Tergugat selalu pulang larut malam, dan memberikan alasan yangtidak benar kepada Penggugat;4.4. Tergugat mengkonsumsi minumminuman berakhohol;4.5.
    dan Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan banyakperempuan antara lain, Yeni, Susanti, Yaya, Fitri Ulan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0700/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • saksi mengetahui Pemohon sudah menikah isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Pelangiran pada bulan Januari 2008; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama terakhir di Kelurahan Tagaraja KecamatanKateman; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun sejak ulan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Mrk
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
47 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ramadhan bin Sunarto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Irma Ulan Dari binti Didi Eko Cahyono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Anakl, umur 8 tahun 2 ulan dan 2. Anak Il, umur 7 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri bertempat tinggal Tanjung Uban di rumah kontrakan kuranglebih selama 2 tahun, kemudian pindah ke Kampung Lengkuas dirumahsaudara dan pada tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan kediamantempat tinggal;.