Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0156/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 7
24 — 7
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 1129/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
datang menghadap dipersidangan, sehingga untuk mediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Tli Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Hamid dan Hamka bin Haruna yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Hal. 6 dari 11 Hal.
Register : 25-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (LukmanTaufig bin H. Husni) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 21-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1077/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 28 Januari 2015 — Septi Mulyaningsih binti Mardjana Wiramihardja;
Adi Suhandi bin Ibrahim
14 — 0
14 — 0
Majelis Haimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequp et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 19 Nopember 2014, 17 Desember 2014, dan 22 Januari 2015,masingmasing disampaikan oleh Moh.
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Mj Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu: SISTERS dan UKHTY yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil gugatan penggugat sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 322/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 17 Juli 2014 —
12 — 11
12 — 11
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan atau mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan oleh JurusitaPengadilan Agama Bengkulu
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3937/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2019 — -Dimas Suhada Bin Bambang Tri Purnomo
-Melisa Kusuma Binti Akur Juni Sulaeman
22 — 11
22 — 11
anakanaknya, Termohon tidak pernah memintaizin terhadap Pemohon jika keluar rumah, Termohon sering membantah perintahPemohon dan tidak terima jika diberi nasehat oleh Pemohon, Temohon danPemohon sudah sepakat untuk berpisah dan puncaknya pada bulan Mei 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 388/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 1 April 2013 —
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan permohonan PemohonMemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan siding Pengadilan AgamaBondowoso:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Mj Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
No. 12/Pdt.P/2017/PA.MjSabur, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Hasan dan Jufri, saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatus janda mati, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon I membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa
Register : 26-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 722/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Sedang ' Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Upload : 08-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2309/Pdt.G/2018/PA.Dpk 4 — 4
memperhatikan Pemohon dalam hal kebutuhanPemohon, Termohon sering kali menjawab dengan nada yang kurangmengenakan apabila sedang dinasehati, Pemohon telah mengembalikantermohon kepada orang tuanya pada tanggal 15 Juli 2018 dan puncaknya padabulan Juli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1248/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 452/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 30 April 2012 —
16 — 9
16 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 10 April 2012 dan 24 April 2012 yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok, relaas
Register : 16-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (Indra Wardana, SE binMuhammad Amin Husbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON);4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3560/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
nyaman, Termohon terlalu egois,dan hanya mementingkan kepentingan Termohon sendiri, bahkan kepentinganPemohon selalu diabaikan, Termohon tidak peka dan tidak berinisiatif untukmembangun komunikasi dengan keluarga Pemohon dan puncaknya pada bulanNovember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aPes) terhadap Penggugat iFS CCCt*isCSCsSCSCSCsts4.
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 718/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Maryam binti Kasau dan Irfandi bin Jafar yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 3 Juli 2018 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah para Advokatyang telah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggidan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) yang sahuntuk
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2759/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
(bukti terlampir) dan puncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil