Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum saguntur sarunduk siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Putusan No. 75/Pdt.G/2022/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 15 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
19 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlakuSubsiderApabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 754/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
ADE PURWANTO BIN SUJONO
38 — 5
  • menghilangkan kesalahan terdakwamaka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaMenimbang, bahwa sebelum dipidana terdakwa telah ditahan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalan dandipidana maka ia dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbanyaknya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan tidak ada alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Muhadi Dg.Empo, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk untuk memperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahannyadan untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikah di KUA setempat;.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan paraPemohon tersebut, terlebin dahulu diperiksa kesesuaian antara syarat danrukun perkawinan sebagaimana
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Tli
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Tli.kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 10 Januari 1996 di Desa Kombo, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, dengan wali nikah ayah kandung bernamaPusir... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun, bernamaMadi,
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pdt.P/2012/PN.AB;
Tanggal 26 Juli 2012 — SALMON OCTOVIANUS MARTHUNI LATUPEIRISSA,
48 — 22
  • isterinya agar Pemohondapat menjaga, mendidik anak SIMON kepada masa depan yanglebih baik dan sampai ia dapat mandiri ;e Bahwa ternyata si anak tersebut telah bersekolah dan sekarangsudah di salah satu perguruan tinggi di Belanda ;e Bahwa pemohon dan isteri pemohon telah memelihara anaktersebut serta memberikan kasih sayang seperti anakkandungnya sendiri sudah kurang lebih 19 (Sembilan belas)tahun ;e Bahwa pemohon berkeinginan mengangkat anak tersebutsebagai anak angkat pemohon dan isteri pemohon yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3192/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • tidak tahanterhadap kondisi Keuangan bersama yang tidak kunjung membaik, Bahwasanya,Termohon tidak dapat menerima dengan baik pekerjaan Pemohon sebagai supirpribadi karena waktu untuk bersama keluarga jadi tidak menentu dan puncaknyapada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • ekonomi,sehingga Pemohon merasa tidak dapat memenuhi kewajibannya dalam halmemberi nafkah, Termohon juga bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman lagi dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.Pemohon I
2.Pemohon II
13 — 11
  • Nai yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0447/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 02 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 6 Nopember 2019 — Para Pemohon
26 — 17
  • iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ramli bin Kammisi dan Irwan bin Muhammad Jamil yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2676/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Termohon sudah tidakmau mendengarkan nasehat dari Pemohon, Komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga, Pemohon sudah tidakcocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,Him. 7 dari 11 him. Put.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • telah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Suharto bin Cokro Jasman dan Sri Utami binti Donorejo Ukir yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • sehingga Pemohon merasa kecewadengan sikap yang dilakukan Termohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanAgustus 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 0012/Pdt.G/2016/
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0012/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 25 Januari 2016 dan tanggal 23 Februari2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4435/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Soni bin Hamzah dan La Dino Wali bin La Imba yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Pengadilan menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3868/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 3868/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 10B.SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Pemohon sehingga Termohon selalu merasakurang atas pemberian Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk