Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
memberitahukan kepada Pemohon, Termohon sukaberbohong terhadap Pemohon, seperti Termohon mengaku statusnya jandakepada orang lain, Termohon Selingkuh dengan lakilaki lain, PIL (Pria idamanlain) yang bernama Ical dan Daus dan puncaknya pada bulan Juni 2021 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0234/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkanTermohon sudah memiliki pria idaman lain, Termohon tidak terbuka mengenaikeuangan kepada Pemohon dan puncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0815/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk
Register : 07-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0913/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1211/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No: 1211/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 20-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
.121/Padt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kasim bin Ridho dan Jumannag bin Caba yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 5
8 — 5
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir satu kalidalam persidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,sehingga perkara ini diperiksa secara kontradiktoir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menunjuk hakim mediator untukmelakukan mediasi akan tetapi mediasi gagal , maka usaha perdamaian danmediasi sebagaimana dikehendaki
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2914/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
menyakiti hatiPemohon, sering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon dikarenakanselisih pendapat, dan tidak pernah menemui titik temu, sehingga menurutPemohon rumah tangga tersebut sudah tidak bisa lagi dipertahankan danpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 15/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT ;4.
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 21 Desember 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 1
41 — 1
Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan panggilan Tergugatdisampaikan melalui mass media/Radio, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 5
8 — 5
menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarenaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P dan keterangan saksisaksi telah terobukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 502/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilHal. 7 dari 14 hal.Put.No.502/Pdt.G/2011/PA.Kdr.secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4200/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
tidak takut Riba, Termohon melalaikan pekerjaan rumah karenaTermohon bekerja, sehingga pekerjaan rumah tidak dikerjakan sendiri, Termohonsering menolak untuk berhubungan intim dengan Pemohon dengan alasan lelahsetelah bekerja dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1488/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan No.1488/Pdt.G/2019/PA.DpkTermohon sudah tidak baik dalam urusan rumah tangga dan puncaknya padabulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Register : 13-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2019/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan November 2012 yangdisebabkan Faktor ekonomi yang menjadikan antara pemohon dan termohonsering kali terjadi pertengkaran, Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorangsuami dan puncaknya pada bulan November 2012 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk