Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 20
  • Dan kalau Penggugat tegur dan ditanyadarimana pasti jawabannya membuat Penggugat dan Tergugat cekcok yaitudengan menjawab tidak perlu Penggugat tahu darimana, karena Tergugat capekbekerja dan pergi bersama temanteman Tergugat untuk mencari pelepas capek..
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 971/Pdt.G/2012/PA.Mlg.
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT VR TERGUGAT
12 — 4
  • tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tergugat mengambil uang milik Penggugat untuk menutupi hutanghutangnya tanpa sepengetahuan Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis (P.1) dan mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SAKSI 1PENGGUGAT (ibu kandung Penggugat ) dan SAKSI 2 PENGGUGAT ( kakak iparPenggugat), di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenjelaskan perselisihan tersebut masalah arisan bahkan sudah tidak tegur
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • G/2020/PA.LtAspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankansebagai suami istri yang tidak tinggal dalam satu rumah, keduanya tidak saling tegur sapa, tidak saling mengurusi antara satu dengan yang lain, maka hal initentunya akan dapat menimbulkan stigma negatif dari masyarakat, baik itu bagiPenggugat maupun bagi Tergugat ataupun juga bagi anakanak Penggugat danTergugat serta keluarga besarnya masingmasing di dalam masyarakat dimanameraka bertempat tinggal;Menimbang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1728/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 2
  • tetap inginbercerai dengan Tergugat dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat.11Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebutkaitannya dengan petitum dalam gugatan Penggugat tersebut diatas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan guna mengadilinya sebagai berikut.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama initernyata tidakl identik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mengurusiantara satu dengan yang lain, sehingga tujuan perkawinan untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk tercapaidan mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinilai oleh MajelisHakim adalah sutau hal yang sudah tidak ada manfaatnya lagi;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan sebagai suami istri yang tidak tinggal dalam satu rumah,keduanya tidak saling tegur
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mengurusiantara satu dengan yang lain, sehingga tujuan perkawinan untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk tercapaidan mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinilai oleh MajelisHakim adalah sutau hal yang sudah tidak ada manfaatnya lagi;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan sebagai suami istri yang tidak tinggal dalam satu rumah,keduanya tidak saling tegur
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mengurusiantara satu dengan yang lain, sehingga tujuan perkawinan untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk tercapaidan mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinilai oleh MajelisHakim adalah sutau hal yang sudah tidak ada manfaatnya lagi;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan sebagai suami istri yang tidak tinggal dalam satu rumah, keduanya tidak saling tegur
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 5
  • Setelahitu diam selama 3 bulan tanpa tegur sapa antara Penggugat denganTergugat. kemudian pihak keluarga melakukan usaha damai denganmemberikan tenggang waktu selama 1 tahun, namun tidak berhasil.6.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Awal Februari 2015 disebabkan Tergugat marah jikakeponakannya di tegur oleh Penggugat dan seketika itu Tergugat langsungmemukul badan Penggugat dan sejak kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang Tua Penggugat.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe Kabupaten BulukumbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan tergugat selama 5 bulan dan tidak dikaruniai anak .Bahwa Rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak harmonissekitar bulan Desember 2018 pada intinya disebabkan karenaTergugat sering meninggalkan rumah tampa persetujuan denganpenggugat, Tergugat sering cemburu dan Tergugat sering marah jikadi tegur
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Selatan hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Tika Astri Nurlita dan Tiana Masri; bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekitar awal tahun 2015 sudah tidak lagirukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisin danbertengkar; bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisih, bahkansering melihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa sejak 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:Tergugat sering keluar rumah larut malam dan pagi hari baru pulang ke rumahtanpa alasan yang jelas;Tergugat pernah mengkonsumsi barang terlarang yaitu SabuTergugat sering berbohong dalam hal keuangan;Apabila terjadi pertengkaran, Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapayang membuat rumah tagga Penggugat
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang 3bulan lamanya, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa Tergugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa indikasi Penggugat selingkuh karena saksi pernah mendengarsuara HP yang dilekspikerkan oleh Penggugat saling telponan denganlakilaki lain yang bahasanya agak mesramesraan; Bahwa selama 1 tahun 6 bulan saksi bekerja di rumah Penggugatdan Tergugat, saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugattidak saling tegur
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
  • Tergugat menganggapPenggugat tidak becus mengurus anak sehingga anak menjadi sakit,kemudian Tergugat menampar, mencekik, menarik kuat rambut Penggugatserta meludahi Penggugat, sehingga Penggugat kesakitan dan tidak terimaatas perilaku kasar Tergugat tersebut, kemudian Penggugat mengemasipakaian Penggugat dan memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut,namun orang tua Tergugat mencegah dan melarang Penggugat, dan setelahpertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah,tidak ada tegur
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 9 Februari 2016 — Edwin Solihin Bin Tarsim
54 — 11
  • membawa istri denganmenumpang becak ke RSUD Kardinah, Tegal, lalu ia dirawat selama seharisemalam, sedangkan saksi hanya mendapat pengobatan untuk memar dannyeri yang saksi derita akibat pukulan terdakwa;Bahwa biaya pengobatan saksi dan istri mencapai Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan tidak ada bantuan dari Terdakwa untuk itu;Bahwa mengenai penyebab pemukulan Terdakwa terhadap istri dan saksisendiri, saksi duga karena Terdakwa menaruh hati pada istri saksi sementaraketika saksi tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2916/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Saksi tersebut telan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukunterakhir di rumah kontrakan dan selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu 2 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun karena mereka sudah tidak saling tegur Sapa dan saksi tidaktahu penyebabnya; Bahwa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1981/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebutkaitannya dengan petitum dalam Petitum Permohonan Pemohon tersebutdiatas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan guna mengadilinyasebagai berikut.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan dalam rumah Pemohon dengan Termohon selama initernyata tidak identik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 17-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 128/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 8 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE RUSTAM ALIAS LA OTA BIN LA ODE ARFA
75 — 34
  • Muna dmana awalmula ceritanya saat itu saksi korban di Pesta pingitan sedang minumminumankeras dibagian belakang rumah tidak lama datang Terdakwa sambil mainmainkan pisaunya, kemudian saksi korban tegur, untuk apa kamu cabutcabutpisau dia jawab bukan urusanmu kemudian saksi korban bilang duduk dulukemudian ia duduk dan saksi korban tidak perhatikan lagi pisaunya, dan saksikorban membenkan Terdakwa minuman namun terdakwa langsung menikamsaksi korban dan mengenai bagian dada kanan saksi korban setelah
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 297/Pdt.G/2012/Pa Pyb
Tanggal 19 Desember 2012 — - Penggugat - Tergugat
21 — 13
  • Pernah Saksi tegur, TergugatHal. 5 dari 20 Put. No. 0 /Pdt.G/200/PA.Pybtidak menyahuti dan diam saja.; Saksi yakin betul Tergugat memangketerbelakangan mental karena jika diajak berbicara selain diam juga tidaknyambung. ; Tergugat membahayakan diri sendiri, Tergugat menyayattubuhnya sendiri dengan pisau silet. Kemudian Tergugat jugamembahayakan orang lain.