Ditemukan 54096 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Angin prayitno aji Aji edo yusup Prati aji saputra Leo aji agustinarto Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Putra fajri als aji Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 47/Pid.Sus/2024/PN Cbd
Tanggal 29 April 2024 —
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ROBI MAULANI Als OBI Bin OO (Alm)
17 — 5

  • 2.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    ROBI MAULANI Als OBI Bin OO (Alm)
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 162/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
PAULUS MILVION MELIALA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SETYAJI NASUTION ALS AJI
2.AZUAR EFFENDI ALS KELING ALS DALBO
43 — 120
  • Muhammad Setyaji Nasution Als Aji dan Terdakwa II. Azuar Efendi Als Keling Als Dalbo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Setyaji Nasution Als Aji dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    PAULUS MILVION MELIALA, S.H
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD SETYAJI NASUTION ALS AJI
    2.AZUAR EFFENDI ALS KELING ALS DALBO
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 31-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 52/Pid.Sus/2024/PN Cbd
Tanggal 14 Maret 2024 —
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
SANDI SAMSUDIN Alias BC Bin UJANG (Alm)
8 — 4

  • 2.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    SANDI SAMSUDIN Alias BC Bin UJANG (Alm)
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1351/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
Terdakwa:
1.Febri Aji Saputra Bin M. Thamrin
2.M. Riski Ramadani Bin Rusman
17 — 9
  • FEBRI AJI SAPUTRA Bin M. THAMRIN dan Terdakwa II. M. RISKI RAMADANI Bin RUSMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, dan menyerahkan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FEBRI AJI SAPUTRA Bin M.
    Penuntut Umum:
    ICHSAN AZWAR, S.H,.M.H
    Terdakwa:
    1.Febri Aji Saputra Bin M. Thamrin
    2.M. Riski Ramadani Bin Rusman
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 136/Pid.Sus/2023/PN Bna
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
2.Robi, S.H.
3.ISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKRI MAULANA BIN MAULANA RASYID
72 — 76
  • Penuntut Umum:
    1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
    2.Robi, S.H.
    3.ISNAWATI, S.H.
    Terdakwa:
    ZULFIKRI MAULANA BIN MAULANA RASYID
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 244/PID.SUS/2023/PT BDG
Tanggal 22 Agustus 2023 —
Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ICHSAN ARIPIN Bin PAPIN T. ARIFIN
36 — 18

  • Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terbanding/Terdakwa : ICHSAN ARIPIN Bin PAPIN T. ARIFIN
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Aninja Saputra als Enin Bin Abidin
15 — 7
  • Penuntut Umum:
    1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
    2.Alfano Arif Hartoko SH
    Terdakwa:
    Aninja Saputra als Enin Bin Abidin
    ,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 24 Mei olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota dengan didampingi oleh,EDDY KURNIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh PUNGKYHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN RtaJATI AJI SUPRABAWA, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTapin dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 465/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 15 Nopember 2022 — ,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAT AJI SUGIYO PANGESTU Bin SUJOKO
2.FIRMANDA AL MA'RUF Bin MUHTAR HARIONO
57 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa 1 Muhammat Aji Sugiyo bin Sujoko dan Terdakwa 2.
    Firmanda Al Maaruf bin muchtar Hariono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1 Muhammat Aji Sugiyo bin Sujoko dan Terdakwa 2.
    ,M.H
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAT AJI SUGIYO PANGESTU Bin SUJOKO
    2.FIRMANDA AL MA'RUF Bin MUHTAR HARIONO
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 343/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 29 Nopember 2023 —
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
SIGIT WIJAYA Als IGIT Bin UKAN SUKANDAR
28 — 8

  • 3.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    SIGIT WIJAYA Als IGIT Bin UKAN SUKANDAR
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 28-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 292/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRISTIANTO Bin ANTONI HERMANTO Diwakili Oleh : KRISTIANTO Bin ANTONI HERMANTO
56 — 7
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRISTIANTO Bin ANTONI HERMANTO Diwakili Oleh : KRISTIANTO Bin ANTONI HERMANTO
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Rahmat Als. Rahmad Tulah Bin Basran
82 — 13
  • Penuntut Umum:
    1.Iwan Budi Susilo,SH
    2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
    Terdakwa:
    Rahmat Als. Rahmad Tulah Bin Basran
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 310/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 18 Oktober 2023 —
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
MOCH ILHAM Alias IIL Bin BUKHORI MUSLIM
29 — 11

  • 3.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    MOCH ILHAM Alias IIL Bin BUKHORI MUSLIM
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Nab
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROYAL SITOHANG.SH
Terdakwa:
SARAH TOHIRAH Alias BUDE SARAH
114 — 31
  • Terdakwa melakukan transaksitersebut dengan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI (terdakwa dalamberkas terpisah) dengan cara terdakwa menyerahkan 2 (dua)paket/bungkus Narkotika jenis sabusabu dan saksi TRI AJI WIDODO, SHAlias TRI menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dilorong sebelum kantor DPR Nabire atau jalan Manobi di tempat terdakwadan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis Sabusabu yang pertama dan yang kedua.5.
    TRI AJI WIDODO Alias TRI dan ditemukan 2 (dua) paketNarkotika jenis Sabu dan setelah dilakukan ingtrogasi Sdr.
    (lima jutarupiah) tersebut hasil transaksi jual beli Narkotika jenis Sabu denganTRI AJI WIDODO Alias TRI setelah saksi menanyakan kepadaTerdakwa, barulah Terdakwa mengakui uang tersebut hasil transaksijual beli Narkotika jenis Sabu dengan TRI AJI WIDODO Alias TRI;Bahwa Saksi mengenal TRI AJI WIDODO Alias TRI sejak saksimembuka usaha Laundry;Bahwa selama saksi tinggal bersama Terdakwa, tidak ada hal yangmencurigakan terhadap gerakgerik dari Terdakwa, Terdakwa bersikapbiasabiasa saja dan beraktifitas
    TRI AJI WIDODO Alias TRI menjawab tidakapaapa saya tidak akan mungkin menyebut nama Mba dan Terdakwamenjawab iya sudah nanti saya coba caricari di teman lama e.. dan Sadr.TRI AJI WIDODO Alias TRI menjawab ok, kemudian Terdakwamenghubungi UJANG Alias GUNDUL dan mendapat 4 (empat)paket/bungkus kecil Narkotika jenis Sabu tersebut dan menjualnya kepadaSdr.
    Nab.Manobi di tempat terdakwa dan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRImelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu yang pertama dan yangkedua;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul15.00 Wit, saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI ditangkap Anggota GabunganBNN Propinsi Papua dan Anggota Sat Res Narkoba Polres Nabire danditemukan 2 (dua) paket/bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI mengakui bahwa 2 (dua) paket/bungkuskecil
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 27-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 573 /Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 11 September 2012 — - SUBCHAN
16 — 4
  • Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07 NOPEMBER 1993.------------------------------------------------------------------------ 3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07 NOPEMBER 1993.------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------
    Kds telah mengajukan permohonanpembetulan nama anak Pemohon dari yang tertulis WILDAN ADJI SAPUTROmenjadi WILDAN AJI SAPUTRO , dengan alasan sebagai berikut:1.
    Bahwa dengan diberlakukannya Undangundang No.23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan adanya program EKTP,pemohon merasa khawatir dikemudian hari ada kesalahankembali dalam penulisan identitas nama maupun tanggal kelahiranpemohon,sehingga pemohon merasa perlu untuk membetulkan namaWILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahirdi Kudus tanggal 07 Nopember 1993.4.
    Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anak Pemohon dari WILDANADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudustanggal 07 NOPEMBER3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohondart WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahirdi Kudus tanggal 07 NOPEMBER4.
    Foto copy KTP atas nama WILDAN AJI SAPUTRO , diberi tanda bukti2. Foto copy KTP atas nama SUBCHAN , diberi tanda bukti............... p 23. Foto copy Kartu keluarga atas nama SUBCHAN No.3319062707056283tanggal 09 Juni 2010,diberi tanda bukti........... cece cece ee cece cence ees P.34. Foto copy Akta nikah No.482/08/1992 atas nama SUBCHAN danAMINAH ,tanggal 07 NOPEMBER 1992 diberi tanda bukti............ P. 4.5.
    Mengabulkan permohonanpemohon ; Des Menyatakan sah perubahan /pembetulan nama anakPemohon dari WILDAN ADJI SAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir di Kudus tanggal 07NOPEMBER3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk dapat merubah /membetulkan nama anak Pemohon dari WILDAN ADJISAPUTRO menjadi WILDAN AJI SAPUTRO lahir diKudus tanggal 07 NOPEMBER1993, 4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
Yusril Wahab Alias Ucil Bin Otong
41 — 12
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;

    5. Menetapkan Barang bukti berupa :

    • 2 (dua) buah hanphone masaing-masaing HP Merk Oppo warnah putih tampak depan serta gold tampak belakang dan Hp merk vivo warna hitam polos;

    Dikembalikan kepada yang berhak Yaitu saksi La Ode Aji

    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Handphone masingmasing HP Merk Oppo warna putihtampak depan serta warna gold tampak belakang dan HP Merk Vivowarna hitam polos;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Laode Aji Bin Laode Nuhu;4.
    rumah Saksi Laode Aji dan kemudian terdakwa mengajakGusti (DPO) , setelah itu terdakwa dan Gusti (DPO) memeriksa kondisi pintubelakang rumah saksi Laode Aji dengan cara mendorongdorong/dobrak pintutersebut namun terkunci sehingga terdakwa membukanya denganmemasukan tangannya lalu terdakwa tarik dari dalam sehingga pintu terbukakemudian terdakwa masuk bersama Gusti (DPO) lalu terdakwa membuka lagipintu ruang tengah kemudian Gusti (DPO) memberitahukan kepada terdakwamelihat HP Oppo yang tersimpan
    Rp 400.000 (empat ratusribu rupiah) selanjutnya Gusti (DPO) (DPO) mengambil HP Merk Vivo yangtersimpan dalam kamar diatas lemari lalu terdakwa dan Gusti (DPO) keluardari rumah saksi La Ode Aji Bin Laode Nuhu;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Yusril Wahab Alias Ucil Bin Otongbersama dengan Gusti (DPO) saksi korban Laode Aji Bin Laode Nuhumengalami kerugian yaitu sekitar Rp. 5.000.000.
    pencurianterhadap barang milik saudara Laode AJI adalah berupa 2 (dua) buahHanphone diantanya HP Merk VIVO,HP Merk OPPO;Bahwa barang lain selain barang berupa 2 (dua) buah Hanphone diantanyaHP Merk VIVO dan HP Merk OPPO yang telah diambil oleh terdakwabersama dengan saudara Gusti (DPO) terhdap barang milik saudaraLaode Aji adalah Awalnya yang ia ketahui hanya barang berupa 2 (dua)buah Hanphone diantanya HP Merk VIVO dan HP Merk OPPO yang telahdiambil oleh terdakwa bersama dengan saudara Gusti (DPO
    dari tempatkejadian yang rumah mereka masuki, yang mana saat itu ia melintas dirumahsaudara Laode Aji dan disitu timbul ide sehingga ada niat masuk dalam rumahsaudara Laode Aji dan kemudian ia ajak saudara Gusti (DPO),setelah itumereka cek kondisi pintu belakang rumah saudara Laode Aji sempat iadorongdorong/dobrak pintu tersebut namun terkunci sehingga terdakwa caricara untuk membukanya dengan memasukan tangannya diatas pintu disituterdakwa dapat kunci yang mengganjalnya lalu terdakwa tarik dari
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 103/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 9 Juni 2014 — ANDHI FREDIAN IRIANTO bin AGUS SUPRIJONO
27 — 4
  • Ardimas Septian Aji keluar dari rumah Bagus Hermawan danArdimas Septian Aji dan Terdakwa meninggalkan rumah Bagus Hermawan .membawa kabur kedua burung tersebut ;Bahwa benar peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yangterouat dari kayu untuk bantuan atau tumpuan Ardimas Septian Ajimeloncati pagar dan masuk kedalam halaman atau teras rumah BagusHermawan untuk mengambil burung bersama dengan sangkarnya dengankedua tangan Ardimas Septian Aji dan setelah berhasil mengambil 2 (dua)burung bersama
    dan Terdakwa waktu mengambil burungtersebut tidak melakukan penggrusakan kunci pagar maupun yang lainnya ;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor : 103/Pid.B/2014/Pn.kKad.MnBahwa benar sebelum mengambil burung milik Bagus Hermawan tersebut,Ardimas Septian Aji dan Terdakwa tidak meminta ijin terlebin dahulu kepadaBagus Hermawan;Bahwa benar maksud dan tujuan Ardimas Septian Aji bersama Terdakwamengambil 2 (dua) burung milik Bagus Hermawan adalah untuk kamipelihnara, Ardimas Septian Aji dan Terdakwa
    suka memelihara burungnamun tidak mempunyai uang untuk membelinya;Bahwa benar yang mempuyai ide Terdakwa adalah dengan katakata NYUPUKEN BURUNG NGE (ambil burungnya) dan Ardimas Septian Ajijawab OKEY ;Bahwa benar tinggi pagar rumah Bagus Hermawan kurang lebih satusetengah meter dan rumah Bagus Hermawan bisa terlihat dari luar pagar ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa berangkat pukul 01.30 WIBdengan berjalan kaki ;Bahwa benar tujuan Ardimas Septian Aji dan Terdakwa ketika berangkatdari
    rumah adalah untuk ngopi diwarung angkringan dan ketika meliwatirumah nomor F2 Perumahan Margatama dan melihat 2 (dua) burung timbulniat Ardimas Septian Aji dan Terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa benar jarak rumah Ardimas Septian Aji dan Terdakwa dengan rumahBagus Hermawan adalah kurang lebih satu kilometer ;Bahwa benar Ardimas Septian Aji dan Terdakwa mengambil burung milikorang lain sudah 6 kali dan semuanya Ardimas Septian Aji pelihara, tidakuntuk dijual ;Bahwa benar Terdakwa tahu perbuatan mengambil
    burung dan Ardimas Septian Ajimenyetujuinya dan Terdakwa mengambil bangku untuk mempermudah ArdimasSeptian Aji melompati pagar rumah Bagus Hermawan dan setelah ArdimasSeptian Aji mengambil burung milik Bagus Hermawan, Ardimas Septian Ajjmenyerahkan kepada Terdakwa maka dapat disimpulkan bahwa anataraTerdakwa dan Ardimas Septian Aji ada kerja sama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Ardimas Septian Aji mengambilburung milik bagus Hermawan pada pukul 02.00 WIB;Menimbang, bahwa Bagus Hermawan meletakkan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 5 Februari 2013 — KARTO KUSNO alias PAK’E KEMI bin WIRO PARDI
52 — 5
  • ;Bahwa salksi melihat sendiri terdakwa SATMINTO AJI sedang menjual kuponjudi Cap Jie Kia, waktu itu SATMITO AJI sedang mondarmandir menunggupembeli dan waktu itu ada 2 (dua) orang yang berada didepan Counter HP milikJIYEM dekat SATMINTO AJI ;Bahwa waktu itu Satminto Aji membawa bolpoint dan rekapan, lalu kami laklukanpenyergapan dan saya menggeledah SATMINTO AJI didalam saku celana adauang senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Handphone danbolpoint, sedangkan rekapan ada diatas meja
    disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;Bahwa selasa saksi mengawasi
    disetorkan kepada terdakwa KartoKusno ;e Bahwa cara mengetahui angka yang keluar bisa lewat Internet HP ;e Bahwa yang menjual nomor Cap Jie Kia pertama kali KARTO KUSNO(terdakwa) kemudian diganti SATMINTO AJI ;e Bahwa selama 2 (dua) hari yang jualan bergantian antara SATMINTO AJI danKARTO KUSNO ;e Bahwa yang mengumumkan angka yang keluar SATMINTO AJI danSATMINTO AJI mendapat dari SMS yang berasal dari Boyolali ;e Bahwa saksi mengawasi tempat kejadian dari Jam 09.00 pagi sampai sore ;e Bahwa selasa
    tidak tahu komisi penjualannya ;e Bahwa uang hasil penjualan oleh terdakwa Karto Kusno disetor ke orangBoyolali ;e Bahwa HP milik Satminto Aji juga dipakai oleh Karto Kusno ;e Bahwa Kepolisian belum menemukan situs penjualan Cap Jie Kia ;e Bahwa terdakwa menjual judi Cap Jie Kia menurut Satminto Aji sebagaipekerjaan sampingan juga mata pencaharian ;3 Saksi SATMINTO AJI bin MARNOBahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa menjual nomor judi CapJie Kia tanpa ijin ;Bahwa kejadiannya pada
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 394/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SYAIFUL AMRI SH
Terdakwa:
M.ZEFTA AHJU KURNIAWAN Bin JUNADI RUSLAN
156 — 58
  • avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yang belum ado, abangndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yobang, duitnyo aji ado segitu lagi bang lalu kKemudian sekira jam 16.59 WIBsaksi korban Ajie Syahputra Bin Olva Efendi mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCA nomor0581398165 atas nama M.
    avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado,duitnyo yang belum ado, abang ndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawabsaksi korban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo aji ado segitu lagi bang lalukemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korban mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCA nomor0581398165 atas nama M.
    avanza tu bang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yangbelum ado, abang ndak ndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksikorban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo Aji ado segitu lagi bang lalukemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korban mentranfer uang sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke kerekening BCAnomor 0581398165 atas nama M.
    avanza tubang dan dijawab Terdakwa "la ado, duitnyo yang belum ado, abang ndakndak maksomakso Aji lagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yobang, duitnyo Aji ado segitu lagi bang lalu kKemudian sekira jam 16.59 WIBsaksi korban mentranfer uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) ke kerekening BCA nomor 0581398165 atas nama M.
    avanza tu bang dan dijawab Terdakwa"la ado, duitnyo yang belum ado, abang ndak ndak maksomakso Ajilagi dan dijawab saksi korban Aji tranfer 35 yo bang, duitnyo Aji adosegitu lagi bang lalu kemudian sekira jam 16.59 WIB saksi korbanmentranfer uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)ke kerekening BCA nomor 0581398165 atas nama M.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 25/Pid.B/LH/2018/PN RHL
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ROJAB RITONGA
351 — 17
  • Rokan Hilir.Ketika anggota Kepolisian Rokan Hilir menanyakan tentang kepemilikan dan suratketerangan sahnya hasil hutan dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tidak bisa menunjukkannya.
    Dan memberikanupah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA untuk membawa kayu milikterdakwa ke sebuah panglong di Bagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. RokanHilir.
    Dan ketika ditanyakan kepada saksi HARRY CAFRIPutusan Pidana nomor 25/Pid.Sus/2018/PN RhlI Halaman 4 dari 21 halaman.ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tentang siapa pemilik dari kayutersebut, saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGAmenjelaskan bahwasanya terdakwa adalah pemilik dari kayu tersebut.Lalu pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB,berdasarkan informasi yang dapat dipercaya pihak Kepolisian Resor Rokan Hilirberkerjasama dengan pihak Kepolisian Resor
    Dan memberikan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA untuk membawa kayu milik terdakwa ke sebuah panglong diBagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir.
    Dan ketika ditanyakankepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA tentang siapa pemilik dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJ!
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pid.Sus./2014/PN Skt
Tanggal 13 Agustus 2014 — SENTOSO SUNYOTO anak dari BUDIANTO
28 — 7
  • tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA, setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu dari AJIKUNCARA tersebut lalu terdakwa bersama saksi AJI KUNCARA menggunakansabu dirumah saksi AJI KUNCARA dan setelah terdakwa mengunakan sabu laluterdakwa pulang kerumah untuk tidur.Bahwa kemudian sekitar jam 09.00
    KUNCARA TEGUH PUTRANTA anak dariTEGUH SANTOSO (Alm) (penuntutannya dilakukan secara terpisah) denganmenggunakan Hp terdakwa Hp Blackberry warna orange serie 9800 denganNo.081284177778 untuk membeli sabu seharga Rp300.000 (tiga ratus riburupiah) lalu dijawab oleh saksi AJI KUNCARA sebentar nanti tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA,
    setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu darisaksi AJI KUNCARA tersebut kemudian saksi AJIT KUNCARA mempersiapkanHal.7 dari 26 hal.
    Kuncara ;Bahwa ketika Aji Kuncara dan terdakwa membeli shabu dari saudara Adambarang diantar setelah uang ditransfer oleh Aji Kuncara dan yang mengantarsaudara Adam sendiri ;Bahwa benar terdakwa memekai shabu tersebut kirakira sudah berjalan 2tahun ;Bahwa benar terdakwa memakai shabu bersama dengan saksi Aji Kuncara kirakira 6 bulan selalu memakai bersama ;Bahwa cara memakai shabu yaitu dibakar lalu kita sedot dan kemudian badanmenjadi lebih enak dan terdakwa bisa bekerja kembali ;Bahwa kalau terdakwa