La Eno terletak di tepi jalan raya Tolandona Lombe;Bahwa saat itu yang menyerang Kelurahan Watulea sekitar 100 (seratus) orang;Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atas kejadian tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa 2 : HASAN Bin LA ADA:>Bahwa terdakwa diperhadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengan masalahpengrusakan rumah milik H.

La Eno terletak di tepi jalan raya Tolandona Lombe;Bahwa saat itu yang menyerang Kelurahan Watulea sekitar 100 (seratus) orang;Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atas kejadian tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa:5 (lima) buah batu gunung;11 (sebelas) buah batu gunung;(10J Pecahan batu bata merah; Pecahan kaca; Pecahan kaca mobil; 2(dua)

La Enoterletak di tepi jalan raya Tolandona Lombe;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurSecara Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasanterhadap barang terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta yuridis jika dinubungkan denganunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada para terdakwa dalam DakwaanPenuntut Umum maka Majelis Hakim berkeyakinan

ABDUL KARIM yangsetelah dilakukan pemeriksaan pada pokoknya menjelaskan tepat pada puncakkepala, terdapat luka terbuka tepi tidak rata dengan dasar yang tidak dapatditentukan karena telah dijahit dengan sembilan simpul benang berwarna hitam,luka berbentuk garis yang memanjang lurus dari depan ke belakang sepanjangdelapan meter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya

kananterdakwa, sehingga akibat pukulan gitar tersebut kepala saksi ABDUL KARIMmengalami luka dan mengeluarkan darah selanjutnya saksi ABDUL KARIMdilerai oleh warga kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buahgitar merk Osmond di bawa ke pihak Kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut,dan setelah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum RSUP Nasional DR, CiptoMangunkusumo Nomor : 1077/TU,FK/XI/2010 tertanggal 26 Nopember 2010menyimpulkan saksi korban ABDUL KARIM mengalami luka terbuka tepi

FitriaDamayanti tertanggal 12 Maret 2015 dengan kesimpulan Terdapat luka robekdipunggung kaki kiri dengan ukuran 0,5 cm dengan tepi tajam berjarak 1 cm dari jarikelima kaki punggung kaki kiri, lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karenabenda tajam, Selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebut kemudian Saksi FONYKURNIADJAJA dan Saksi TJHIE DAVID LIUNARDY pergi meninggalkan rumahTerdakwa dan melaporkan perbutan tersebut ke Polres Metro Jakarta Barat untukdiproses secara hukum.Perbuatan Terdakwa

Fitria Damayanti tertanggal 12 Maret 2015 dengan kesimpulanTerdapat luka robek dipunggung kaki kiri dengan ukuran 0,5 cm dengan tepi tajamberjarak 1 cm dari jari kelima kaki punggung kaki kiri, lukaluka/kelainan tersebutdisebabkan oleh karena benda tajam, Selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebutkemudian Saksi FONY KURNIADJAJA dan Saksi TJHIE DAVID LIUNARDY pergimeninggalkan rumah Terdakwa dan melaporkan perbutan tersebut ke Polres MetroJakarta Barat untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa

Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Hal 2 dari 9 hal, Put No. 62/PID.SUS/2014/PT.Smg.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia)

Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia) kaki kanan.Telah dilakukan rindakan perawatan luka

Mengingat profesinya sebagaiseorang sopir seharusnya Terdakwa telah mengetahui dan akan melakukanserangkaian tindakan atau upaya yang biasa dilakukan seorang sopir ketikamemarkir kendaraannya di tepi jalan raya yang gelap tanpa lampupenerangan, misalnya dengan menyalakan lampu sein sebelah kanan, ataudengan memasang rambu atau tanda segitiga yang menunjukkan ada mobilparkir di depan dengan jarak yang cukup, atau dengan membuatpenerangan jalan dengan obor/lampu minyak tanah.

Terdakwa sama sekalitidak melakukan satupun upaya atau tindakan untuk menjaga ataumengawasi mobil yang diparkir di tepi jalan raya yang gelap tanpa adapenerang jalan. Dengan demikian terdakwa telah memenuhi unsur Schuldyakni a. Het gemis aan de nodige voorzenigheid atau "kurangnya perhatianterhadap kemungkinan yang dapat timbul" dan b. Het gemis aan de nodigevoorzichtigheid atau "tidak adanya kehatihatian yang diperlukan.".

Agung RepublikIndonesia No.1111/2010/S.547.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 12 Juli 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 13 Agustus Juli 2010 sampai dengan tanggal 04 Agustus2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa JERY KURNIAWAN Bin JARIM pada hari Minggutanggal 14 Maret 2010 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di tepi

, memiliki, mempergunakan ataumengkonsumsi dan membeli atau menjual narkotika jenis sabusabu danganja tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa JERY KURNIAWAN Bin JARIM pada hari Minggutanggal 14 Maret 2010 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di tepi

BinKUSNADI menelpon Terdakwa APRIADI Als APRI Bin HAJI UMARDANI danmengatakan tidak menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yangdimaksud kemudian Terdakwa APRIADI Als APRI Bin HAJ UMARDANIbersama Terakwa Il CATUR IRAWAN Als WAWAN WANTEK Bin (Alm) NURCAHYO menuju ke Jalan Mega Indah dan sesampainya di Jalan Mega IndahTerdakwa APRIADI Als APRI Bin HAJI UMARDANI berhenti di samping mobil L300 yang sedang diparkir di tepi jalan tersebut dan saksi MAHDI Bin KUSNADIberada kurang lebih 2 (dua) meter

P.L Utara Kab, Kotabaru tepatnya di ujung aspal tepi jalan ;Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II dalam mengantarkan narkotika jenissabu sabu kepada sdr EDI di Jl. Mega indah Ds.

berada di jalan MegaIndah kemudian sdr MAHDI menelpon Terdakwa dan mengatakan tidakmenemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dimaksud kemudianTerdakwa bersama Terdakwa Il menuju ke JalanMega Indah dansesampainya di Jalan Mega Indah Terdakwa berhenti di samping mobil L300 yang sedang diparkir di tepi jalan tersebut dan sdr MAHD berada kuranglebih 2 (dua) meter dari posisi Terdakwa berhenti sedangkan Terdakwa Ilmasih berada di atas sepeda motor kemudian Terdakwa turun dari sepedamotor dan

P.L Utara Kab, Kotabaru tepatnya di ujung aspal tepi jalan.Bahwa cara Terdakwa Il dan Terdakwa dalam mengantarkan narkotikajenis sabu sabu kepada sdr EDI di JI. Mega indah Ds.

P.L Utara Kab, Kotabaru tepatnya di ujung aspal tepi jalan. Bahwa cara Terdakwa Il dan Terdakwa dalam mengantarkan narkotika jenissabu sabu kepada sdr EDI di Jl. Mega indah Ds.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No Rekam medik :621573 dari rumah sakit Abdoel Moeloek menerangkan bahwa terhadapkorban Angga Saputra Bin Arifin mengalami lukaluka : Pada dahi,tepat ditengah garis tengah, empat sentimeterdibawah batas rambut bagian depan, terdapat luka memar yangdisertat pembengkakan, dua koma delapan sentimeter kali duasentimeter bentuk tidak teratur, tepi rata, batas tegas, warnakemerahan Pada telinga kiri bagian belakang, terdapat Iluka lecet, ukuransatu koma dua

centimeter kali nol Koma tujuh centimeter, bentuk tidakteratur, tepi tidak rata, batas tegas, warna kemerahan.

Pada bibir bagian bawah, tepat digaris tengah, terdapat lukamemar, ukuran nol koma delapan centimeter kali nol koma limacentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warnakemerahan. Pada bagian lengan kiri atas, satu sentimeter dari garis kearahtengah kearah dalam, empat sentimeter diatas lipat siku, terdapat lukamemar, ukuran tiga koma tujuh centimeter kali dua sentimeter, bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warna kemerahan.

Pada telinga kiri bagian belakang, terdapat luka lecet, ukuran satu komadua sentimeter kali nol, tujun sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata,batas tergas, warna kemerahan.c. Pada bibir bagian bawah, tepat digaris tengah, terdapat luka memar,ukuran nol koma delapan sentimeter kali nol koma lima sentimeter, bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warna kemerahan.d.

Pada lengan kiri atas, satu sentimeter dari garis tengah kearah dalam,empat sentimeter diatas lipat siku, terdapat luka memar, ukuran tiga komatujuh sentimeter kali dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batastegas, warna kemerahan.KESIMPULAN: terdapat luka lecet pada telinga kiri bagian belakang, terdapatluka memar pada dahi, bibir bagian bawah dan lengan kiri atas, Semuadiakibatkan karena taruma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan

SAKSI I, lahir di Tulungagung, tanggal 21 September 1969 /umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002RW.001, Desa Ujung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, dibawah sumpah menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu sekali Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri

SAKSI Il, lahir di AMuntai, tanggal 11 Desember 1977 / umur41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002 RW.001, DesaUjung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahipar Sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri,isteri

Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat tidak berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau damai dengan Tergugat.Saksi kedua, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Khatib Sulaiman Kelurahan Ulak KarangKecamatan Padang Utara Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi

Sulaiman;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya satu oranganak;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak sepuluh tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah masuk penjara karena membunuhorang, tetapi penyebabnya saksi tida tahu;Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi

KULLE mengalami luka lecet pada daerah bibir bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumSyekh Yusuf Sungguminasa No. 445.2/129/RSUDSY/I/2016 yangditandatangani oleh dr. AndiNurulllmi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AndiNurulllmidengan hasil pemeriksaan adanya luka lecet pada daerah bibir bagian bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur kedua dalam Dakwaan Penuntut Umum yaitu melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP. terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

datang ke ODesa Berindat untukmengumpulkan dan membeli karet dari warga masyarakatDesa Berindat ;2 Saksi : HARDIANTO als MADI.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 06.00 Wib. terdakwa Musa bin Hasim datangke rumah saksi di Desa Berindat dan meminta tolong kepadasaksi untuk menjualkan 3 (tiga) keping karet kepada Sudinals Daeng bin Talib ;e Bahwa benar waktu datang ke rumah saksi, terdakwa Musabin Hasim tidak langsung membawa karet itu tetapi karet itudiletakkannya di tepi

jalan Bukit Pupui dan saksi disuruhmengambil karet itu karet itu dari tepi jalan Bukit Pupui danmenjual karet itu kepada Sudin als Daeng bin Talib ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 07.30 Wib. saksi telah menjual 3 (tiga) kepingkaret dengan berat 90 Kg. kepada Sudin als Daeng bin Talibdi Desa Berindat Kec.

kapan menikahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yanglalu. sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah dankumpulkumpul sama temannya, kadang tidak diijinkan Pemohon namunTermohon tetap pergi, bahkan saksi pernah melihat Termohon bersamalakilaki lain di tepi

kontak sepeda motor tersebut lalu terdakwa memutargunting tersebut dengan paksa ke arah kanan sehingga lampukontaknya menyala kemudian terdakwa mendorong sepeda motor ituke arah sungai, di dekat sungai terdakwa menghidupkan sepeda motorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 809/Pid.B/2020/PN Pbrtersebut dan membawanya pergi, dan alat yang terdakwa gunakanuntuk mengambil sepeda motor tersebut adalah satu buah guntingStenlis tebal terdakwa bawa dari rumah yang mana gunting tersebutterdakwa buang di tepi

lalumemukul pangkal gunting agar ujung gunting masuk kedalam stok kontaksepeda motor tersebut lalu terdakwa memutar gunting tersebut denganpaksa ke arah kanan sehingga lampu kontaknya menyala kemudianterdakwa mendorong sepeda motor itu ke arah sungai, di dekat sungaiterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya perdi,dan alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil sepeda motor tersebutadalah satu buah gunting stenlis tebal terdakwa bawa dari rumah yangmana gunting tersebut terdakwa buang di tepi

Saksi AGUS PUJIONO memberikan keterangan Bahwa saksi mengetahui' kejadian dalam perkara ini padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kepung TimurDesa Kepung Kec. Kepung Kab. Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwaHARI PURWANTO Als.

Saksi WAHYUDI AGUS S memberikan keteranganBahwa saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kepung TimurDesa Kepung Kec. Kepung Kab. Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwaHARI PURWANTO Als.

KODOK Bin JAINI. memberikanketerangan ;Bahwa kejadian dalamperkara ini pada hariRabu, tanggal 29 Juni 2011sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggirjalan umum Dusun KepungTimur Desa Kepung Kec.Kepung Kab.

masingmasing pada tanggal 2 Juni2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM036/Kbru/02/2014, tertanggal 28 Pebruari 2014,Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa MUHRIS Bin JAMALUDIN dan terdakwa IIKASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI bersama dengan saksi MuhammadNoor pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Januari 2014, bertempat di tepi jalan DesaSemaras Kecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan

Muhammad Noor mempunyai sabusabu dan dijawab oleh saksi Muhammad Noor jika ia mempunyai sabusabu, lalu terdakwa Muhris Bin Jamaludin dan saksi Muhammad Noorbersepakat untuk bertemu di tengah jalan;Bahwa benar pada saat di jalan HTI Desa Semaras, terdakwa Muhris BinJamaludin dan terdakwa II Kasrudin Alias Udin Bin (Alm) Kongsi bertemudengan saksi Muhammad Noor yang mengendarai kendaraan dari arahKotabaru menuju Lontar;Bahwa setelah mereka bertiga menepikan mobil masingmasing lalu merekaistirahat di tepi

SURIYANI sebagai dokterpemeriksa pada Puskesmas Pondidaha Kabupaten Konawe dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Memar kemerahan pada bahu kiri bagian belakang ukuran 2 cm x 2 cm.Memar kemerahan pada punggung bagian tengah ukuran 2 cm x 1 cm.Luka robek dengan tepi rata pada siku kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm.Luka gores pada jari telunjuk tangan kanan ukuran 1 cm.Kesimpulan : Memar pada bahu dan punggung yang disebabkan oleh trauma benda tumpul sertaluka robek pada siku dan luka

Luka robek dengan tepi rata pada siku kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm.

SURIYANIsebagai dokter pemeriksa pada Puskesmas Pondidaha Kabupaten Konawe denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Memar kemerahan pada bahu kiri bagian belakang ukuran 2 cm x 2 cm.Memar kemerahan pada punggung bagian tengah ukuran 2 cm x 1 cm.Luka robek dengan tepi rata pada siku kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm.Luka gores pada jari telunjuk tangan kanan ukuran 1 cm.Kesimpulan : Memar pada bahu dan punggung yang disebabkan oleh trauma benda tumpul sertaluka robek pada siku dan luka

Rabith, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Laut/tepi pantai; Sebelah Timur : Laut/tepi pantai; Sebelah Selatan : Laut/tepi pantai; Sebelah Barat : Surat Ukur No. 92/03;3.1. Barangbarang bergerak berupa:3.2.1.3.2.2.3.2.3.3.2.4.3.2.5.3.2.6.3.2.7.3.2.8.3.2.9.3.2.10.3.2.11.4.

hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Leher : Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan ; leher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Perut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Anggota gerak atas : Tampak terputusnya sepertiga bawah telapak tangankanan beserta kelima jari tangan kanan diameterkurang lebih lima centimeter dengan pinggir tidakrata.Tampak luka terbuka tepi

Sobirin, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Leher : Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan ; Dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Perut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Anggota gerak atas : Tampak terputusnya sepertiga bawah telapak tangankanan beserta kelima jari tangan kanan diameterkurang lebih lima centimeter dengan pinggirtidak rata.Tampak luka terbuka tepi rata pada pergelangantangan

Kediri yang menerangkan sebagai berikut :e Pada kepala tampak luka terbuka dikepala bagian belakang sebelahkanan,dengan ukuran empat sentimeter kali satu sentimeter kalisetengah sentimeter, tepi rata, ujung tajam, tidak tampak jembatanjaringan.Kesimpulan :e Terdapat luka terbuka dikepala belakang sebelah kanan,e Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 ayat (2) KUHPidana.= ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa

Kediri yang menerangkan sebagaiberikut :Pada kepala tampak luka terbuka dikepala bagian belakang sebelah kanan,denganukuran empat sentimeter kali satu sentimeter kali setengah sentimeter, tepi rata,ujung tajam, tidak tampak jembatan jaringan.Kesimpulan :Terdapat luka terbuka dikepala belakang sebelah kanan,Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa saksisaksi yang