daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdnatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Medan Kota Kota Medan; Bahwa Adapun barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung tipe J3 warna hitam; Bahwa Saksi menerangkan awalnya ada 2 (dua) orang yang mendekatiSaksi yang sedang berjalan kaki sendirian yang pulang dari sekolah Yapimmelintas di Jalan Santun Gg. Balai Desa Kel. Sudirejo Kec.

MedanKota, Kota Medan; Bahwa Saksi melakukan penangkapan berdasarkan rekaman CCTVyang ada di tempat kejadian tersebut maka terlihatlan wajah tersangka Ruslldan temannya Raju (DPO), sehingga saa melakukan pencarian terhadapTerdakwa; Bahwa Adapun barang yang dicuri berupa 1 (Satu) buah handphonemerk Samsung tipe J3 warna hitam; Bahwa Akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 3174/Pid.B/2020/PN Mdndidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan dijalan umum

TelukBetung Timur Kota Bandar Lampung; Bahwa barangbarang yang telah berhasil dicuri olen saksi ERIK BinHERMAN (Alm) yaitu 1 (Satu) buah Brangkas warna Silver, dan 2 (dua)buah tabung Gas LPG warna Hijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitarpukul 19.00 Wib, ia menemui terdakwa SRIYANTO Alias YANTO BinSUYONO (Alm) dan menawarkan 2 (dua) buah tabung Gas LPG warnaHijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) hasil curian tersebut untuk dijualseharga Rp. 170.000

Saksi SEPRIADI Bin SUKANTA (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut setelahdiberitanu oleh saksi Sdri FEBRINA, dan kemudian saksi langsungmelakukan pengecekan ketempat Kejadian perkara; Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit brangkas uang merk Dragon

Binti SYARIF HIDAYATULLAH di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut sesaatsetelah saksi Sdri FEBRINA membuka toko tempatnya bekerja padasekitar pukul 07.00 Wib dan kemudian saksi langsung melaporkankejadian tersebut kepada Saksi SEPRIADI Bin SUKANTA (Alm); Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri

Saksi FEBRINA Binti SYAMSURIZAL di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, dan saksi mengetahui hal tersebut setelahdiberitanu oleh salan seorang karyawan Toko tempatnya bekerja, dankemudian saksi langsung melakukan pengecekan ketempat Kejadianperkara; Bahwa benar barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit

Teluk Betung TimurKota Bandar Lampung;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa barangbarang yang telah berhasil dicuri oleh ERIK Bin HERMAN(Alm) yaitu 1 (Satu) buah Brangkas warna Silver, dan 2 (dua) buah tabungGas LPG warna Hijau ukuran 3 kg (tiga kilogram) Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul19.00 Wib, ia menemui terdakwa SRIYANTO Alias YANTO Bin SUYONO(Alm) dan menawarkan 2 (dua) buah tabung Gas LPG warna Hijau ukuran 3kg (tiga kilogram) hasil

Toraja Utara;Bahwa benda/barang yang dicuri oleh Terdakwa pada saat itu adalah 1(Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha XRide, warna Putih Hitam denganNo. Polisi: DP 3967 KN;Bahwa pada saat itu sepeda Motor milik saksi belum terpasangi PlatMotor/Nomor Polisi karena pada saat itu saksi belum mendapatkan PlatMotor/Nomor Polisi untuk Motor saksi dari Dealer Motor tempat saksimembeli Motor dengan No. Rangka: MH32BU005GJ313893 dan No.

Toraja Utara;Bahwa barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda warna merah dengan nomor polisi DD2572XHdengan nomor rangka : MH1JF5121BK495259 yang terakhir kali saksisimpan atau parkir di halaman rumah kontrakannya yang terletak di Darra,Kel. Tagari, Kec. Tallunglipu, Kab.

Toraja Utara;Bahwa saksi baru mengganti kap motornya yang awalnya berwarna birumenjadi warna merah sehingga pada saat motor dicuri pada saat itu warnakap motor saksi adalah warna merah;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar Pukul20.30 WITA saksi baru pulang kerja kemudian setibanya di rumah kontrakansaksi yang terletak di Darra, Kel. Tagari, Kec. Tallunglipu, Kab.

:;Bahwa motor yang dicuri dirubah warna bentuknya agar sipemilik kendaraanatau siapun tidak mengenali motor tersebut;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak memiliki hak atas semuamotor yang telah dicuri tersebut;Bahwa motor yang terdakwa curi ada yang dijual oleh ALDO dengan hargaRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Matic Yamaha XRide Type 2BU, tanpa plat berwarna putih dengan nomormesin: 2BU313901 dan nomor rangka

telah dirubah bentuknya warna bentuknyaagar sipemilik kKendaraan atau siapun tidak mengenali motor tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya tidak memiliki hak atas semuamotor yang telah dicuri tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidaritas, maka Majelis

oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa di Kantor Lurah tersebut tidak ada petugas jagayang piket ;Bahwa jumlah beras yang ada seluruhnya pada waktu ituadalah seberat 4.275 Kg (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima kilo gram) dan yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut, berasraskin tersebut dijualnya dengan harga Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) per kilo

pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi HIRONIMUS LAMBUR alias BIO, memberikanketerangan di bawah

anggota Polisi Sektor Sambi Rampas,ternyata diketahui kalau pencurinya adalah Terdakwabersama dengan temantemannya tersebut ;Bahwa beras raskin tersebut dicuri pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa saksi

tidak tahu dipergunakan untuk apaselanjutnya uang penjualan beras raskin tersebut olehTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa total beras raskin yangtersimpan di Kantor Lurah tersebut ;Bahwa rumah Terdakwa, Imron Jaya, Muhamad Sahrun danMuhamad Syukur dekat dengan Kantor Lurah tersebut ;Bahwa tidak semua beras raskin yang ada di Kantor Lurahtersebut yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya, namun hanya sebagian besar saja yangmereka curi, yaitu seberat 850 Kg (delapan ratus limapuluh

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, beras raskin tersebut sebelumnya disimpan didalam Kantor Lurah Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur yang kemudian dicuri oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Muhamad Syukur pada hari Senin,tanggal 5 Maret 2012, sekitar pukul 22.00 Wita dengan beratberas raskin yang dicuri pada malam itu adalah 300 kg (tigaratus

Sesampainya di lokasigudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasilmencongkel kemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masukkedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

KemudianTerdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI dan Terdakwa DONI menggunakansepeda motor Yamaha Mio Soul GT berboncengan menuju ke lokasi gudangyang akan dicuri sedangkan Terdakwa ROJALI dan Terdakwa HERMANmenunggu di mobil truck.

Sesampainya di lokasi gudang yang akan dicuri dankeadaan dirasa aman kemudian Terdakwa RAHMAT membuka pintu gudangdengan cara mencongkel pintu. gerbang gudang bagian samping kirimenggunakan linggis setelah berhasil mencongkel kemudian Terdakwa Rahmatdan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkan Terdakwa RUDI mengawasikeadaan sekitar.

Kemudian Terdakwa Rahmat bersama Terdakwa RUDI danTerdakwa DONI menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul GTberboncengan menuju ke lokasi gudang yang akan dicuri sedangkan TerdakwaROJALI dan Terdakwa HERMAN menunggu di mobil truck.

Sesampainya dilokasi gudang yang akan dicuri dan keadaan dirasa aman kemudian TerdakwaRAHMAT membuka pintu gudang dengan cara mencongkel pintu gerbanggudang bagian samping kiri menggunakan linggis setelah berhasil mencongkelkemudian Terdakwa Rahmat dan Terdakwa DONI masuk kedalam sedangkanTerdakwa RUDI mengawasi keadaan sekitar.

Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamis,tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 04.30 Wib, saksi bersama suami tidurdidalam Toko Material, dan setelah dibangunkan oleh isteri lalu. saksibangun dari tidurnya dan isteri bilang motornya sudah tidak ada, lalussuami mencari sepeda motor Yamaha NMAX akan tetapi sudah tidak adaditempat semula di parkir didalam Toko Material dan 1 (satu) buah PlashDisk telah hilang;Bahwa sepeda motor Yamaha NMAX dicuri

oleh Terdakwa dengan caramerusak pintu gembok pagar Toko Material yang dalam keadaan terkunci,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam Toko Material, dan melihat adasepeda motor yang sedang di parkir didalam Toko Material, lalu Terdakwamerusak kunci Stang sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T,dan setelah terouka sepeda motor didorong ke jalan kurang lebih berjarak 3meter, lalu sepeda motor dinyalakan dan dibawa kabur oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa motornya telah dicuri oleh Terdakwamelalui

lpin Alias Sarap, alamat DesaJatimunggul Blok Trantrogong, Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamis,tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 04.30 Wib, saksi bersama isteri tidurdidalam Toko Material, dan setelah saksi bangun dari tidurnya karenadibangunkan oleh isteri, saksi melihat sepeda motor Yamaha NMAX sudahtidak ada ditempat semula di parkir didalam Toko Material dan 1 (satu)buah Plash Disk telah hilang; Bahwa sepeda motor Yamaha NMAX dicuri

pintu gembok pagar Toko Material yang dalam keadaan terkunci,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam Toko Material, dan melihat adasepeda motor yang sedang di parkir didalam Toko Material, lalu Terdakwamerusak kunci Stang sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T,Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Idm.dan setelah terouka sepeda motor didorong ke jalan kurang lebih berjarak 3meter, lalu sepeda motor dinyalakan dan dibawa kabur oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui bahwa motornya telah dicuri

RIVA SENTIA, alamat Jl.Sukabumi Dalam No. 211/123 Rt 0406 Bandung, serta barang tersebutadalah milik saksi sendiri.Bahwa benar awalnya saksi tidak tahu siapa yang mencuri sepeda motortersebut, namun setelah terdakwa diamankan oleh teman saksi sdr IQBALMUSTAPA dan dibawa ke kantor Polisi baru saksi tahu namanya adalahterdakwa FIRMANSYAH.Bahwa benar saksi bisa tahu kalau sepeda motor dicuri oleh terdakwaadalah ketika saksi mau pulang dari tempat hiburan di Mall Lucky Squaretersebut ternyata sepeda

motor milik saksi ada yangmengambil namun di rekaman CCCTV kurang jelas pelakunya danbeberapa jam kemudian teman saksi sdr IQBAL MUSTAPA datang ke PosSecurity Mall Lucky Square dengan telah membawa sepeda motor miliksaksi beserta pelaku yang telah mengambilnya serta kemudian securitymenghubungi petugas Kepolisian untuk mengamankan terdakwa.Bahwa benar sepeda motor tersebut ketika diparkirkan oleh saksi tidakdikunci stang dan juga tidak di kunci ganda .Bahwa benar sepeda motor milik saksi yang telah dicuri

Kamis tanggal 09 Oktober 2014 diketahuisekira Jam 23.30 Wib di Lobby Mall Lucky Square Tersusan Jalan Jakarta No. 2 Rt01/10, Kelurahan Babakan Surabaya, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung.e Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa yang lagi membawa sepeda motormilik saksi Riva Sentia, yang saksi tidak tahu identitasnya;e Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa bersama dengan sepeda motor milikteman saksi tersebut,dan pada waktu itu terdakwa bersama dengan temannyasedang menarik sepeda motor yang dicuri

tersebut dengan cara temannya beradapaling depan menarik dengan menggunakan tali sepeda motor yang dicuri tersebutdengan terdakwa yang menungganginya, serta ketika saksi amankan tersebutmereka tidak melakukan perlawanan samasekali.e Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa yang telah melakukan pencurianterhadap sepeda motor milik teman saksi tersebut yaitu awalnya ketika saksi habispulang mengantarkan teman saksi di jalan saksi melihat terdakwa bersama dengantemannya yang saksi tidak tahu identitasnya

Jam 23.30 Wib di Lobby Mall Lucky Square Tersusan Jalan Jakarta No. 2 Rt01/10, Kelurahan Babakan Surabaya, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung.Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa yang bernamaFIRMANSYAH Bin (aim) JUHANA UMAR, telah melakukan Tindak PidanaPencurian 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No Pol D4123KQ, NokaMHI1JFD227EK953741, Nosin JFD2E2922681, No BPKB Tahun 2014, WarnaOrange Biru, milik Saksi RIVA SENTIA;Bahwa benar pemilik Sepeda Motor Beat yang telah dicuri

Ke eskokan harinya terdakwaSuroto Bin Daimin mengambil sepeda motor yang dicuri yang disimpanterdakwa di kebun sawit dan setelah mengambil sepeda motor tersebutterdakwa langsung merubah warna cat sepeda motor dari warna putihmenjadi warna hitam dengan cara mengelisnya dengan tujuan agar oranglain tidak mengenali sepeda motor tersebut dikeranakan sepeda motortersebut dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutpasal 363 ayat

OKU Timur;Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksiWawan Agus Rian Ruswanto Bin Tugiman;Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa Suroto BinDaimin;Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri oleh terdakwaadalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putihtahun 2016 dengan Noka MH1JFZ114GK015365 Nosin M111268359 An.

OKU Timur;Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksisendiri pada saat saksi sedang tertidur di dalam bengkel:;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SurotoBin Daimin;Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri oleh terdakwaadalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putihtahun 2016 dengan Noka MH1JFZ114GK015365 Nosin M111268359 An.

berjarak sekitar 3 (tiga) meter dengansepeda motor yang dicuri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih yang telah di lis warnahitam tanpa nopol dengan Nomor rangka MH1JFZ114GKO15365 dan tanpanosin yang sudah dirusak oleh pelaku pencurian;2. 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) Nomor : 003059012915

Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dicuri oleh terdakwaadalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna putihtahun 2016 dengan Noka MH1JFZ114GK015365 Nosin M111268359 An.

Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan kedai milikIYAN, yang pada saat itu dipinjam oleh keponakan saksi yang bernamaMISRIANI LUBIS untuk membeli sarapan pagi .Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah (satu) unit sepeda Motor SuzukiSpin warna biru hitam dengan nomor Polisi BK 5508 NAC.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidak tahu karenapada saat itu sepeda motor tersebut dipinjam oleh keponakan saksi yangbernama MISRIANI LUBIS .2 Saksi MISRIANI LUBIS, disumpah, yang pada

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sepeda motor tersebut telah dicuri pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekira pu8kul 07.15 Wib, di Jalan Setia Budi Ling. 02 Kel.

Berohol Kec.Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya didepan kedai milik TYAN .Bahwa barang milik paman saksi yang dicuri adalah (satu) unit sepeda MotorSuzuki Spin warna biru hitam dengan nomor Polisi BK 5508 NAC.Bahwa pada saat itu saksi bersama adik saksi RIAN dan RIDHO pergi ke kedaiIAN, dan sepeda motor saksi parkirkan sekira 5 meter dari kedai tersebut, kuncisepeda motor dipegang oleh adik saksi ridho berumur 2 tahun, kemudian saksimendengar mesin sepeda motor hidup dan saksi melihat seorang lakilaki

LUBIS, bahwa sepedamotor RIYADI telah dicuri pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekira pukul07.15 Wib, di Jalan Setia Budi Ling. 02 Kel. Berohol Kec.

Bajenis Kota Tebing Tinggitepatnya didepan kedai milik TYAN, yang pada saat itu dipnjam oleh MISRIANILUBIS untuk membeli sarapan pagi.e Bahwa barang milik RIYADIyang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda MotorSuzuki Spin warna biru hitam dengan nomor Polisi BK 5508 NAC.e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut saksi tidak tahu karenapada saat itu sepeda motor tersebut dipinjam oleh keponakan saksi yangbernama MISRIANI LUBIS .Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di persidangan

Tepatnya dirumah Milik saksi sendiri.Saksi menjelaskan bahwa adapun korban dari peristiwa tindak pidana pencuriantersebut adalah diri saksi sendiri.Saksi menjelaskan bahwa adapun pelaku yang telah melakukan tindak pidana pencuriantersebut adalah DARTO MANGIHUT RAMBE Alias IHUT dan ONDI BUTAR BUTAR AliasONDIBahwa saksi menerangkan bahwa adapun barang barang milik saksi yang dicuri olehpelaku adalah : 1 (satu) Unit TV POLYTRON warna Hitam dan uang sebesar Rp.1.400.000(satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah

menerangkan bahwa Adapun kerugian yang dialami saksi setelah pelakumencuri barang berupa : 1 (satu) Unit TV POLYTRON warna Hitam dan uang saksisekitar kurang lebih Rp.4.845.000 (Empat Juta Delapan Ratus Empat Puluh Lima RibuRupiah).Saksi menerangkan bahwa sebelumnya sudah mengenali pelaku karena pelaku an.DARTO MANGIHUT RAMBE Alias IHUT rumah nya bertetangga dengan saksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa mengenali barang bukti TV yang di perlihatkankepada saksi dimana TV tersebut adalah milik saksi yang dicuri

Saksi menjelaskan bahwa adapun pelaku yang telah melakukan tindak pidana pencuriantersebut adalah DARTO MANGIHUT RAMBE Alias IHUT dan ONDI BUTAR BUTAR AliasONDI Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun barang barang milik saksi yang dicuri olehpelaku adalah : 1 (satu) Unit TV POLYTRON warna Hitam dan uang sebesar Rp.1.400.000(satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).

Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun barang barang milik saksi yang dicuri olehpelaku adalah : 1 (satu) Unit TV POLYTRON warna Hitam dan uang sebesar Rp.1.400.000(satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah). Bahwa saksi menerangkan bahwa adapun sebabnya pelaku melakukan pencuriantersebut adalah, untuk mendapatkan uang dari hasil pencurian tersebut dan uang nya dipergunakan untuk membeli uang rokok.

Bahwa saksi menerangkan bahwa mengenali barang bukti TV yang di perlihatkankepada saksi dimana TV tersebut adalah milik saksi yang dicuri oleh pelaku.

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

dan yang menjadi korbanatas pencurian tersebut adalah Saksi sendiri; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah datang 2(dua) orang pria yang tidak saksi kenal mengendarai sepeda motor Nmaxwarna biru datang ke arah saksi dan Terdakwa yang diboncengmerampas handphone Asus type ZenFone Live LI yang saksi miliki ketikasaksi sedang berhenti di tepi Jalan Belat, Indra Kasih, Medan Tembung,Kota Medan, Sumatera Utara untuk mengangkat telepon dari saudarasaksi; Bahwa barang saksi yang telah dicuri

Saksi korban Herusyah Baskoro;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah datang 2(dua) orang pria yang tidak saksi korban kenal mengendarai sepedamotor Nmax warna biru datang ke arah saksi korban dan Terdakwa yangdibonceng merampas handphone Asus type ZenFone Live LI yang saksikorban miliki ketika saksi korban sedang berhenti di tepi Jalan Belat,Indra Kasih, Medan Tembung, Kota Medan, Sumatera Utara untukmengangkat telepon dari saudara saksi korban;Bahwa barang saksi korban yang telah dicuri

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Hal 7 dari 12 Putusan Nomor 2904/Pid.B/2020/PN Mdnterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, dilakukan bersamasama oleh

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, dilakukan bersamasama oleh dua orang ataulebih;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 6 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci; Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 7 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci;Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 8 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci; Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

TulangBawang ; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi ABDULROHIM dan saksi RISMAN ; Bahwa saksi menerima Gadaian leptop merk Toshiba dari SaksiDesriyadi dan Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahuin bahwa 1 (satu) buah Leptop Toshibatersebut hasil tindak Pidana pencurian ; Bahwa 1 (satu) buah Leptop Toshiba tersebut digadaikan saksi Desriyadidan Terdakwa kepada saksi EDI senilai Rp.1.000.000.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci;Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Simalungun dan yangmelakukan adalah SUSI RAHMAWATI dan RUMIATI ; Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 4 Kg getah lump yang diambilSusi Ramawati dan 3 Kg getah lump yang diambil Rumiati yang diperkirakanmengalami kerugian Rp. 105.000 (Seratus lima ribu rupiah) ; alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)ember cat kecil warna biru dan (satu) ember cat kecil warna putih ; Saya tidak mengetahui apa sebabnya para terdakwa mengambil getah lump tersebut; Bahwa

Simalungun dan yangmelakukan adalah SUSI RAHMAWATI dan RUMIATI ; Bahwa Apa pun yang dicuri para terdakwa adalah 4 Kg getah lump yang diambilSusi Ramawati dan 3 Kg getah lump yang diambil Rumiati yang diperkirakanmengalami kerugian Rp. 105.000 (Seratus lima ribu rupiah) ;alat apa yang dipergunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu)ember cat kecil warna biru dan (satu) ember cat kecil warna putih ;Saya tidak mengetahui apa sebabnya para terdakwa mengambil getah lump tersebut;Bahwa para

Rudimasuk dalam hitungan rokok yang telah dicuri atau hilang diambil orangnamun setelah dilakukan penghitungan kembali sisa rokok Urban Mildyang masih tersisa di kamar Terdakwa sebanyak 5 dos milik lel.

Rudimasuk dalam hitungan rokok yang telah dicuri atau hilang diambil orangnamun setelah dilakukan penghitungan kembali sisa rokok Urban MildHal. 7 dari24 hal. Put. No. 644 K/Pid/2010yang masihtersisa di kamar Terdakwa sebanyak 5 dos milik lel.

Rahmat turut serta dikategorikan/dinyatakan sebagairokok yang masuk dalam kategori dicuri padahal rokok tersebutdijadikan pembayaran utang dengan tujuan agar supaya perusahaantidak mengetahui soal kekurangan/minus yang dialami terdakwa denganmembuat opini kalau rokok tersebut termasuk barang yang dicuri.5.

Rahmat turut serta dikategorikan/dinyatakan sebagairokok yang masuk dalam kategori dicuri padahal rokok tersebutdijadikan pembayaran utang dengan tujuan agar supaya perusahaantidak mengetahui soal kekurangan/minus yang dialami terdakwa denganmembuat opini kalau rokok tersebut termasuk barang yang dicuri.6. Saksi PITER Als.

Rudi sehingga jumlahrokok yang sebenarnya dicuri hanya sekitar 13 dos karena 11 balldihitung (1 dos 3 ball).Bahwa benar terdakwa membenarkan soal perbuatan terdakwasebelumnya yang mengambil rokok milik Lei.

tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara: Berawal ketika Terdakwa bersama dengan Saksi HILAL (penuntutanterpisah), Saksi RUSDI (penuntutan terpisan) dan Saksi REVAN (DPO)sedang duduk cerita diteras rumah Saksi HILAL pukul 21.00 Witamembicarakan tentang kesepakatan bersama untuk melakukan pencurianmotor, dimana hasil kesepakatannya bahwa Terdakwa bersama SaksiREVAN yang akan mencari motor untuk dicuri

Selanjutnya, sekitar pukul 23.30Wita Terdakwa dan Saksi REVAN berboncengan mengendarai motor maticseon milik Saksi REVAN tujuannya mencari motor yang akan dicuri. Sekitarpukul 02.00 Wita tepatnya di rumah korban MISLAN di Desa Uete Kec.Konawe Kab. Konawe Terdakwa berhasil mengambil tanpa izin motor maticyamaha mio warna putin milik korban yang terkunci dan terparkir di terasrumah korban sedangkan Saksi REVAN menunggu di jalan poros depanrumah korban.

Selanjutnya, sekitar pukul 23.30 Wita Terdakwadan Saksi REVAN berboncengan mengendarai motor matic seon milik SaksiREVAN tujuannya mencari motor yang akan dicuri. Sekitar pukul 02.00 Witatepatnya di rumah korban MISLAN di Desa Uete Kec. Konawe Kab.

Bahwa kronologis kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2020 sekitar pukul 04.30 WITA Saksi bangun untuk shalatsubuh dan setelah shalat Saksi mendengar kalau Saksi Mislankehilangan sepeda motor kemudian Saksi langsung pergi ke rumahSaksi Mislan dan ternyata benar sepeda motor milik Saksi Mislan telahhilang atau dicuri.

oleh Terdakwa dan Saksi tersebut tetapi setelah Saksidipertemukan oleh petugas kepolisian Sektor Wawotobi barulah Saksimengetahui bahwa pemiliknya yaitu Saksi Mislan; Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan pencurian 1(satu) unit motor matic merek Yamaha Mio warna putih karena Saksi ikutmerencanakan pencurian lalu) menyembunyikan serta melakukanperubahan pada sepeda motor yang dicuri tersebut; Bahwa Saksi Hilal bersama Terdakwa, Rusdi dan Revan sebelumnyasudah bertemu di rumah Saksi

pakaian jabatan palsu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00 Wib saksi Arsad danterdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uang kepada teman terdakwadengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai di Kampung Bandar Agungterdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencuri sepeda motor, dan saksi Arsadmenyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi Arsad berjalan kaki mencaricalon korban yang dapat dicuri

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00Wib saksi Arsad dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uangkepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa

No. 26/Pid.B/2017/PN Gns hal 4 dari 12 hal.kepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa saat tepatnya dihalaman depan rumah korban yaitu saksiJumantoro Bin Taslim terparkir sepeda motor Honda Revo warna hitam No.

Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.Bahwa kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam 13.00Wib saksi dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagih uang kepadateman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai di KampungBandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencuri sepeda motor,dan saksi menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dan saksi berjalan kakimencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa setelah beberapa saat tepatnya dihalaman

Lampung Tengah.Bahwa benar kejadiannya bermula pada hari sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekira jam13.00 Wib saksi Arsad dan terdakwa pergi ke Kampung Bandar Agung untuk menagihuang kepada teman terdakwa dengan menggunakan bis umum, tetapi setelah sampai diKampung Bandar Agung terdakwa tibatiba mengajak saksi Arsad untuk mencurisepeda motor, dan saksi Arsad menyetujui ajakan terdakwa kemudian terdakwa dansaksi Arsad berjalan kaki mencari calon korban yang dapat dicuri,Bahwa benar setelah beberapa saat

BONI(DPO) untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter Tuntuk melakukan pencurian motor, sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersamaSdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitarjalan raya arah Pontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat3 (tiga) unit sepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arahPontianak. Kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr. BONI (DPO) menyuruhterdakwa singgah di warung tersebut sedangkan Sdr.

Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar motor yang diambil tersebut adalah milik SaksiTengken. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bengkayang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa JULKARNAEN ANAK SAPAWI.e Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda mototr merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.

Bahwa benar yang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega RR Nopol KB 2521 FL, Nomor RangkaMH35D9206DJ83530 dan Nomor Mesin : 5D91893523 denganmenggunkan Kunci Letter T. Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin terlebin dahulu kepada pemilikmotor tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa benar pada saat kejadian saksi baru pulang dari ladang danmelihat Saksi Anto sedang mengamankankan terdakwa kemudianSaksi Anto mengatakan bahwa motornya dicuri oleh terdakwa.

BONI (DPO)untuk mencari target motor yang akan dicuri dan diberi Kunci Letter T untukmelakukan pencurian motor; Bahwa sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bersama Sdr. ROBI (DPO)dan Sdr. BONI (DPO) melakukan pengamatan di sekitar jalan raya arahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN BekPontianak, saat melakukan pengamatan terdakwa ada melihat 3 (tiga) unitsepeda motor terparkir di teras warung di jalan raya arah Pontianak; Bahwa kemudian Sdr. ROBI (DPO) dan Sdr.

Kayai Abdul KarimRT.04 RW.01, Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, barang milik saksi berupa seekor burung jeniscicak rowo telah dicuri oleh terdakwa dan sebelumhilang dicuri terdakwa, burung tersebut oleh ~ saksiditaruh diatas teras lantai dua belakang sebelah kananrumahnaya dan saksi gantung, namun pada saat itu saksisedang tidur dikamar rumahnya ; Bahwa awalnya sehingga terjadi pencurian tersebut, padahari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib, saksi sedang tidur

oleh teman terdakwalain yang belum tertangkap ;Bahwa saksi memiliki dan memelihara burung cucak rowotersebut sudah selama 8 (delapan)tahun dan burung tersebut ciri cirinya warna coklatcampur hijau, dikaki ada gelang warna emas dan denganadanya kejadian tersebut, kerugian saksi lebih kurangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus' ribu rupiah)Bahwa keadaan rumah pada waktu= pada ~waktu itu adapenerangannya dan kalau dilihat dari jauh burung tersebutkelihatan, dan selain burung cicak rowo yang dicuri

ABDUS SOMAD, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dan sebelum dicuri terdakwa,burung

FAKHRUR ROZI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2010,sekitar pukul 02.30 wib. bertempat di rumah pak Gunawandi Jalan Kyai Abdul Karim RT.09 RW.0O1 No.09, KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwabersama dengan 2 (dua) orang temannya yang belumtertangkap telah melakukan pencurian burung jenis cicakrowo milik pak Gunawan dansebelum dicuri terdakwa,burung

tanggal 07Desember 2010, sekitar pukul 14.00 wib terdakwabertemu dengan Putut dan Jimmi di pasar SetonobetekseKota Kediri, kemudian Putut bilang pada terdakwaoeada garapan burung di Lirboyo di garap piye danterdakwa bilang ora opoopo di garap aku iso ,kemudian kami bertiga sepakat bahwa pada hari Selasasekitar pukul 22.30 wib bertemu di perempatan Lirboyodan selanjutnya melakukan aksi pencurian burungdirumah pak Gunawan hingga akhirnya terdakwaditangkap ......ditangkap massa ;Bahwa jenis burung yang dicuri

OKUBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanBahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa BAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar bio solar milik PUKA/ PT.

KAI yang dicuri sebanyak kuranglebih 600 (enam ratus) literBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PJKA/ PT.KAI mengalamikerugian yang apabila dinominalkan dalam mata uang rupiah sekirasebesar Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah)Saksi EDI YUSDI Bin BASORI,Bahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec.

OKU adalah TerdakwaBAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi ERISKI Bin EDI HARTANTOBahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.

OKU adalah TerdakwaBAMBANG IRAWAN Als WANUHIT Bin SURYANIBahwa benar barang yang dicuri adalah bio solar pada tangki lokomotifCC 205 1323 Babaranjang jurusan dari tanjung enim ke tarahanSaksi TEP! MAYAR SALADIN Bin BAWAIHI (Alm),Bahwa Saksi membenarkan apa yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi tersebutBahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari JumatTanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.39 Wib di emplasmen stasiunPJKA Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.

KAI yang dicuri sebanyak kuranglebih 600 (enam ratus) literBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PJKA/ PT.KAI mengalamikerugian yang apabila dinominalkan dalam mata uang rupiah sekirasebesar Rp.6.000.000.00 (enam juta rupiah)Saksi DWI MARYANTO, SH.

Halaman 2 dari 9 halamanBahwa saksi mengenali Barang Bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan tersangka SURIADI SURBAKTI melangsir buahkelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri pelaku SURIADI SURBAKTI;Bahwa saksi mengenali seorang lakilaki yang diperlihatkan kepada saksidimana lakilaki tersebut adalah

Halaman 3 dari 9 halamankelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri pelaku SURIADI SURBAKTI;Bahwa saksi mengenali seorang lakilaki yang diperlihatkan kepada saksidimana lakilaki tersebut adalah orang yang mencuri buah kelapa sawitmilik Kebun Tonduhan;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;SAHMADI SILALAHI;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangannya sehubungan denganmasalah pencurian buah kelapa sawit milik Afd.lll Kebun

ratus empat puluhribu rupiah);Bahwa PTPN Tonduhan tidak ada memberikan ijin kepada TersangkaSURIADI SURBAKTI untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saksi mengenali Barang Bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan tersangka SURIADI SURBAKTI melangsir buahkelapa sawit curian tersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit ituadalah buah kelapa sawit yang dicuri

sawit kemudian mengegrekbuah kelapa sawit yang dianggapnya matang dan setelah jatun kemudianYADI dan PAK BOY MANIK melangsir dengan cara dipikul hingga ke tempatTerdakwa bisa melangsirnya ke kampung beberapa kali dan saat Terdakwamelangsir yang terakhir kalinya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor diatasnya ada alongalong terbuat dari besi dan diatas alongalongtersebut mengangkut 2 (dua) tandan buah kelapa sawit kemudian ditangkapoleh satpam Kebun Tonduhan; Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

mendapat ijin dari Pihak PTPN IV Kebun Tonduhanmelakukan pencurian tersebutdan akibat kejadian tersebut taksiranTerdakwa PTPN IV Kebun Tonduhan rugi sebesar Rp. 940.000,; Bahwa Terdakwa mengenali Barang bukti yang mana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R Nomor Polisi BM 3536 OX dengan nomor mesin1DYOOYW2 dan Nomor rangka MH31FD004DJ013912 adalah sepedamotor yang digunakan Terdakwa melangsir buah kelapa sawit curiantersebut, 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit itu adalah buah kelapasawit yang dicuri