Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah tertinggal sejak bulanAgustus 2018 hingga saat ini sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa atas permintaan dari Termohon/Pembandingtersebut, Pemohon/Terbanding memberikan keterangan sebagai berikut:a. Untuk nafkah anak hanya sanggup sebesar Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah);b.

Bahwa terhadap nafkah tertinggal yaitu sejak bulan Agustus 2018 hinggasaat ini Terbanding telah memberikan nafkah setiap bulannya sebesarRp2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Termohon/Pembanding tentang hakhak Termohon/Pembanding dalam perceraian maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat membenarkan tuntutan Termohon/Pembanding sepanjanghalhal yang melekat pada perceraian tersebut diantaranya nafkah iddah danmuthah sebagaimana ditentukan dalam Pasal 41

SENGKETA sejak perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap.11.Bahwa agar tanah obyek sengketa tidak dialihkan pada pihak lain, makaPenggugat mohon agar pengadialan Agama Surabaya berkenan meletakkansita Marital atas obyek sengketa tersebut diatas'12.penggugat sudah pisah dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun tanpa diberinafkah lahir dan bathin dari Tergugat karena Penggugat diusir dari rumah13.Bahwa penggugat belum mendapat nafkah selama tahun lebih, makadengan ini mengajukan gugat atas nafkah yang tertinggal

(nafkah yangbelum terbayarkan nafkah terutang), nafkah iddah'Mut'ah serta setengahharta gono gini yang menjadi hak Penggugat.14.Bahwa beaya hidup minimal di kota surabaya berdasarkan perhitunganpemerintah yang disebut UMK (upah minimum kota surabaya) adalahRp.2700.000,' (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)'15.Bahwa Penggugat berhak mendapatkan nafkah tertinggal (Nafkah yangbelum terbayarkan)' karena sejak tanggal 26 September Tahun 2014 sampaidengan unggal23 Septamber 2015 (12 bulan)' Maka Hak penggugat

atasHal 6 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.Sbynafkah tertinggal (nafkah yang belum terbayarkan/nafkah terutang), adalah :Nafkah satu bulan Rp.2.000.000, x 12 bulan adalah sebesarRp'24'000'000, (dua puluh empat juta rupiah) yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebelum pembacaan ikrar talak.16.

Yaitu :Tergugat di hukum membayar denda Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETAkepada Penggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal (nafkah yang belumTerbayarkan/nafkah terutang) sebesar Rp.24.000.000.

Penggugat (XXXXtanpa syarat sejak putusanperkara nomor :3150/Pdt G/2015/PA.Sby. mempunyai kekuatan hukumtetap.5.Menetapkan pembayaran uang paksa (XXXX) kepada Tergugat.Tergugat di hukum membayar uang paksa (XXXX) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahan OBYEK SENGKETA kepada Penggugat sejak perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.6.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital atas obyek sengketa tersebutdiatas.7.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal

diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

yang diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

denganalat yang ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itujuga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendelabelakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebut bernamaSdra.CcELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahui namanyakemudian saksi dan terdakwa yang lainnya serta barang buktitersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindak lanjuti ;e Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa sabusabu yangkami konsumsi bersama tersebut di dapatkan dari Sdra.CELLA(DPO) yang tertinggal

menggunakan sabusabudengan alat yang ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan,saat itu juga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melaluijendela belakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebutbernama Sdra.CELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahuinamanya kemudian terdakwa dan terdakwa yang lainnya sertabarang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindaklanjuti ;Bahwa terdakwa mengakui sabusabu yang di konsumsi bersamatersebut di dapatkan dari Sdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

Bahwa sejak Tergugat Rekonvensi menyerahkan /mengembalikan Penggugat Rekonvensi kepada orang tua PenggugatRekonvensi yaitu sejak bulan September 2019 sampai dengansekarang yaitu bulan Agustus 2020 Tergugat Rekonvensi tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensi,sehingga sangatlah beralasan apabila Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar nafkah Madliyah/Tertinggal kepada PenggugatRekonvensi terhitung 11 bulan X Rp. 2.000.000, = Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah tertinggal yaitu 11 bulan x Rp.2.000.000, = Rp.22.000.000, Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2. 000.000, = Rp.6.000.000, Mutah yaitu sebesar = Rp. 25.000.000, Nafkah anak setiap bulan 2 anak X @ Rp. 750.000, =Rp. 1.500.000,+Jumlah Total = Rp. 54.500.000,3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah tertinggal yaitu 11 bulan x Rp.2.000.000, = Rp.22.000.000, Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2. 000.000, = Rp.6.000.000, Mutah yaitu sebesar = Rp. 25.000.000,Hal. 26 dari 54 Put. No. 1198/Pdt.G/2020/PA.Pbg Nafkah anak setiap bulan 2 anak X @ Rp. 750.000, =Rp. 1.500.000,+Jumlah Total = Rp. 54.500.000,4.

Berapakah nominal nafkah Tertinggal/) lampau yang patutdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi?3. Berapakah nominal nafkah Iddah yang patut dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi?4. Berapakah nominal Mutah yang patut dibebankan kepada TergugatRekonvensi?5. Berapakah nominal Nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang patut dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi?

GugatanNafkah nafkah tertinggal/lampauMenimbang, bahwa sudah menjadi kewajiban bagi setiap suami untukmenafkahi isterinya.

.> Bahwa cara membawa lari sepeda motor tersebut adalah sebelumnya AliMukharom dan Muhammad Nasrul berboncengan dan berhenti di seberang jalandepan warung nasi kucing, selanjutnya Ali Mukharom turun dan mendekati sepedamotor yang kuncinya tertinggal di kontaknya, selanjutnya dinaiki kemudiandibawa pergi kearah Selatan.> Bahwa setelah berhasil membawa sepeda motor korban kemudian sepeda motorterdakwa sembunyikan di rumah dan plat nomor kami buang di jembatan Tanggulangin desa Jati Kudus dan helm disimpan

Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama Meri Kristanto, AliMukharom, Muhammad Nasrul.> Bahwa cara terdakwa bersamasama temanteman terdakwa melakukan pencuriandidahului dengan terdakwa bersama Meri berpurapura membeli nasi kucing untukmengalihkan perhatian, kemudian Muhammad Nasrul mengambil Helm setelahberhasil mencuri Helm kemudian terdakwa pergi menuju Makam Pahlawanmenemui Ali Mukharom dan Muhammad Nasrul, kemudian terdakwabilangkepada Al Mukharom ada sepeda motor yang kuncinya tertinggal

jajan sambil mengalihkan perhatian orang yangberada didalam, sedangkan terdakwa Al Mukharom dan terdakwa MuhammadNasrul Arifinyang datang berboncengan juga, sesampainya dilokasi bertindakmengambil sepeda motor lalu sepeda motor tersebut dan langsung kabur.Bahwa cara membawa lari sepeda motor tersebut yakni terdakwa Ali Mukharomdan terdakwa Muhammad Nasrul yang berboncengan berhenti di seberang jalandepan warung nasi kucing, selanjutnya Ali Mukharom turun dan mendekati sepedamotor yang kuncinya tertinggal

kucing jajan, sedangkan TerdakwaAli Mukharom Als Balok dan terdakwa Muhammad Nasrul Arifin mengambilHelm, kemudian para terdakwa pergi dan bertemu kembali di jembatan turut desaKaliputu Kecamatan Kota Kudus.Menimbang, bahwa faktafakta dipersidangan membuktikan pula bahwapada saat berkumpul kemudian timbul niat untuk mencuri Sepeda motor yangberada di warung nasi kucing tersebut, setelah mendapat informasi dari terdakwaAri Ismanuar bahwa ada Sepeda motor yang berada di warung nasi kucingkuncinya tertinggal

sambil mengalihkan perhatian orang yang berada didalam,sedangkan terdakwa Ali Mukharom dan terdakwa Muhammad Nasrul Arifinyangdatang berboncengan juga, sesampainya dilokasi bertindak mengambil sepedamotor lalu sepeda motor tersebut dan langsung kabur.Menimbang, bahwa cara membawa lari sepeda motor tersebut yakniterdakwa Al Mukharom dan terdakwa Muhammad Nasrul yang berboncenganberhenti di seberang jalan depan warung nasi kucing, selanjutnya Ali Mukharomturun dan mendekati sepeda motor yang kuncinya tertinggal

ERIK langsung menuju ke sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna putin nopol BM 2948 YM yang kuncinya tertinggal disepeda motor tersebut. Selanjutnya sdr. ERIK menghidupkan dan langsungmembawa lari sepeda motor tersebut, dan selanjutnya saksi korban SandraEilen berteriak maling serta berusaha mengejar sdr. ERIK, lalu terdakwa dansdr. KELING ikut melarikan diri menggunakan Mobil Merk Toyota Avanza yangmereka rental ke arah Duri, kemudian sesampai di Duri terdakwa ditelpon olehsdr.

ERIK langsung menuju ke sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna putih nopol BM 2948 YM yang kuncinya tertinggal disepeda motor tersebut. Selanjutnya sdr. ERIK menghidupkan dan langsungmembawa lari sepeda motor tersebut, dan selanjutnya saksi korban SandraEilen berteriak maling serta berusaha mengejar sdr. ERIK, lalu terdakwa dansdr. KELING ikut melarikan diri menggunakan Mobil Merk Toyota Avanza yangmereka rental ke arah Duri, kemudian sesampai di Duri terdakwa ditelpon olehsdr.

ERIK adalahdalam keadaan terparkir di teras didepan rumah saksi korban denganposisi mengahadap ke arah rumah saksi korban, selanjutnya denganmenggunakan kunci kontak yang tertinggal di sepeda motor tersebutsdr. ERIK langsung menghidupkan sepeda motor dan langsungmembawa sepeda motor tersebut ke arah Duri, sedangkan terdakwa danSdr. KELING juga langsung melarikan diri ke arah Duri menggunakanmobil avanza yang dikendarai terdakwa. Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan sdr.

ERIK adalah dalam keadaan terparkir di terasdidepan rumah saksi korban dengan posisi mengahadap ke arah rumah saksikorban, selanjutnya dengan menggunakan kunci kontak yang tertinggal disepeda motor tersebut sdr. ERIK langsung menghidupkan sepeda motor danlangsung membawa sepeda motor tersebut ke arah Duri untuk dijual kepadasdr. ALI GINTING (dalam penuntutan terpisah), sedangkan terdakwa danSdr.

Umpama ukurankeenceran dari pangkalan slam 12, bisa jadi pada saatsampai di lokasi berkurang menjadi slam 9 ;Bahwa, selain panjang/lama perjalanan ke lokasipembongkaran, faktor lain berupa lama pembongkaran,slam yang terlalu tinggi ikut mempengaruhi kualitasbeton sampai ke konsumen ;Bahwa, persentase kegagalan sekitar 25 %;Bahwa, dalam waktu tertentu beton cair dapatmembeku/mengeras ;Bahwa, sewaktu pembokaran beton readymix di UPI saksitidak mengetahui apakah sudah dibongkar semua ataukahada yang tertinggal

menit ;Bahwa, ada tanda terima yang ditandatangani pihak UPIbahwa telah menerima barang berupa beton readymix ;Bahwa, pada saat pembongkaran, terdakwa telahmembongkar semuanya dan terdakwa tidak menyadariternyata ada beton readymix yang membeku sehinggatidak ikut turun, karena kondisi sudah malam danterdakwa tidak membawa senter =;Bahwa, setelah selesai membongkar beton cair di UPIterdakwa ke tempat pencucian talang air molen di areadekat UPI, saat itu terdakwa baru menyadari bahwa adasisa beton tertinggal

di dalam molen karena mengeras =;Bahwa, rencananya truk terdakwa bawa pulang kepangkalan, namun sesampai di SPBU Air Pacah terdakwamengisi BBM;Bahwa, di SPBU Air Pacah, selain mengisi BBM, terdakwatanyakan kepada petugas SPBU apakah membutuhkan cor anbeton, karena masih ada cor an beton tertinggal dalammolen truk terdakwa, dari pada terbuang percuma ;Bahwa, salah seorang petugas SPBU ada yang memberitahubahwa ada kerabatnya di daerah By Pass Pisang yangmembutuhkan cor an beton ;Bahwa, terdakwa langsung

ada tanda terima yang ditandatanganipihak UPI bahwa telah menerima barang' berupa betonreadymix ;Bahwa, benar pada saat pembongkaran, terdakwa telahmembongkar semuanya dan terdakwa tidak menyadariternyata ada beton readymix yang membeku sehinggatidak ikut turun, karena kondisi sudah malam danterdakwa tidak membawa senter =;Bahwa, benar setelah selesai membongkar beton cair diUPI terdakwa ke tempat pencucian talang air molen diarea dekat UPI, saat itu terdakwa baru menyadari bahwaada sisa beton tertinggal

di dalam molen karenamengeras ;Bahwa, benar rencananya truk terdakwa bawa pulang kepangkalan, namun sesampai di SPBU Air Pacah terdakwamengisi BBM;19Bahwa, benar di SPBU Air Pacah, selain mengisi BBM,terdakwa tanyakan kepada petugas SPBU apakahmembutuhkan coran beton, karena masih ada cor anbeton tertinggal dalam molen truk terdakwa, dari padaterbuang percuma ;Bahwa, benar salah seorang petugas SPBU ada yangmemberitahu bahwa ada kerabatnya di daerah By PassPisang yang membutuhkan cor an beton ;Bahwa

Pada saat melarikan diri dompet Gustami Alfikri tertinggal ditempat kejadian yang mana isi dompet tersebut berisikan KTP dan karu Jamsostek atasnama GUSTAMI ALFIKRI dan ditemukan oleh saksi Agum Ramadhan, lalu saksiAgum Ramadhan melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian dan berdasarkanKTP tersebut lalu pihak polisi menangkap Gustami Alfikri bersamasama Terdakwapada tanggal 1 September 2014 sekira pukul 13.00 wib di bengkel motor di Jl.

pertama pada awal bulan Agustus 2014 saksi kehilangan mesin airDonfeng dan penggulung tali, kedua kali pada tanggal 17 Agustus 2014 saksikehilangan penggulung tali, namun pada kejadian kedua saksi melihat denganjelas yang mengambilnya adalah Dedi dan Tabun, dan yang sekarang sudahkejadian ketiga;Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Gustami Alfikri yang tertinggal

barangbarang di tempat tersebut;Bahwa yang saksi lihat adalah ada 3 (tiga) orang diatas ponton hendakmengambil mesin TI lalu satu orang berada di daratan seolaholah hendakmenarik mesin ponton tersebut, lalu saksi bersama masyarakat yang lainberteriak malingmaling, lalu Terdakwa dan kawankawan melarikan diri;Bahwa setelah saksi dan masyarakat menggrebek, Terdakwa dan kawankawanmelarikan diri dan saksi dan masyarakat tidak berhasil mengejarnya, namun ditempat kejadian ditemukan dompet milik Gustami yang tertinggal

Reza mengatakan tunggusebentar karena hendak membantu Terdakwa dan Tabun yang sedang menarikbenar;ponton, namun sekitar 10 (sepuluh) menit ada teriakan malingmaling laluSaksi dan yang lainnya langsung melarikan diri ke daerah hutan;Bahwa Saksi tidak ada melihat Reza menarik tali atau melihat Terdakwa danTabun mendorong ponton karena keadaan pada saat itu gelap dan sepi;Bahwa setelah mendengar teriakan malingmaling Saksi langsung melarikan diridan pulang, namun dompet beserta celana panjang Saksi tertinggal

membantu Terdakwa dan Tabun,setelah Terdakwa bersamasama Tabun dan Reza berada di ponton milik AgumRamadhan dan akan mendorong ponton milik Agum Ramadhan tersebut;e Bahwa benar tibatiba Terdakwa dan temantemannya diteriakin maling olehmasyarakat sekitar sehingga Terdakwa bersamasama TABUN, REZA danGustami Alfikri melarikan diri keseberang sungai11e Bahwa benar Terdakwa mengambil ponton tersebut tidak ada izin daripemiliknya yakni Agum Ramadhan;e Bahwa benar saat melarikan diri dompet Gustami Alfikri tertinggal

selanjutnya Sdra AL,IDON dan teman Sdra TIAR.Bahwa tidak lama setelah memakai Narkotika shabu bersama temanteman Terdakwa kemudian datang Petugas Kepolisian Satuan Narkoba PolresMerangin Melakukan Penggerebekan namun Terdakwa dan temantemanterdakwa dapat melarikan diri dengan cara melompat kedalam sungai DesaSeling Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin, Sehingga Barang bukti yang dipergunakan didalam memakai narkoitka shabu berikut Narkotika shabu milikTerdakwa yang ada di Lokasi Pondok sawah tersebut tertinggal

Bahwa tidak lama setelah memakai Narkotika shabu bersamatemanteman Terdakwa kemudian datang Petugas Kepolisian SatuanNarkoba Polres Merangin Melakukan Penggerebekan namun Terdakwadan temanteman terdakwa dapat melarikan diri dengan cara melompatkedalam sungai Desa Seling Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin,Sehingga Barang bukti yang di pergunakan didalam memakai narkoitkashabu berikut Narkotika shabu milik Terdakwa yang ada di LokasiPondok sawah tersebut tertinggal maka Petugas sat narkoba PolresMerangin

terdakwa namun saksikorban menepis pisau yang diarahkan saksi korban menggunakantangannya sehingga telapak tangan sebelah kiri saksi korban terkena pisaubadik terdakwa; Bahwa yang melerai terdakwa menyerang saksi korban adalah saksiANSAR, saksi ANDI dan saksi RUSLIN Alias LIN serta masyarakat sekitarrumah saksi korban; Bahwa setelah terdakwa berhasil dilerai oleh warga sekitar rumah saksikorban kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban; Bahwa sarung pisau badik milik terdakwa terjatu dan tertinggal

terdakwa dan mengeluarkan darah; Bahwah pada saat terdakwa kembali menyerang saksi korban TONIsaksi bersama saksi ANSAR dan saksi RUSLIN Alias LIN serta warga sekitarrumah saksi korban TONI langsung melerai terdakwa dengan caraHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Palmenangkap terdakwa sehingga kemudian terdakwa tidak jadi menyerangsaksi korban TONI lagi dan terdakwa pergi meninggalkan rumah saksikorban TONI sambil membawah pisau badiknya; Bahwa sarung pisau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

korban TONI langsung menepis pisau badik yangdiarahkan kerahnya tersebut menggunakan tangganya sehingga kembalitelapak tangan sebelah kiri saksi korban TONI berdarah; Bahwa setelah terdakwa menyerang saksi korban TONI menggunkanpisau badiknya kemudian terdakwa dilerai dengan cara ditangkap oleh saksiANSAR, saksi ANDI dan saksi RUSLIN Alias LIN serta warga sekitar rumahsaksi korban TONI yang kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi korban TONI:; Bahwa sarung piSau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

dilerai dengan cara ditangkap oleh saksiANSAR, saksi ANDI dan saksi RUSLIN Alias LIN serta warga sekitar rumahsaksi korban TONI yang kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi korban TONI:; Bahwa selain saksi yang melihat terdakwa menyerang saksi korbanTONI menggunakan pisau juga ada saksi lain yang melihat yaitu saksi ANDI,saksi ANSAR, saksi MASNUR Alias MAMA TOFAN dan saksi RUSLIN AliasLIN;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa sarung pisau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

cara saksimenangkapterdakwa bersama saksi ANSAR dan saksi ANDI dan dibantuwarga sekitar rumah saksi korban TONI yang kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi korban TONI;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa selain saksi yang melihat terdakwa menyerang saksi korbanTONI menggunakan pisau juga ada saksi lain yang melihat yaitu saksi ANDI,saksi ANSAR, saksi MASNUR Alias MAMA TOFAN dan warga sekitar rumahsaksi korban TONI:; Bahwa sarung piSau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

Lampung Selatan sehingga sarung miliknya terjatun dantertinggal;Selanjutnya saksi DODI ALAMSYAH Bin SARIFUDIN selaku anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat desa Palembapang bahwa diduga pelakupencurian dengan kekerasan tersebut sempat terjatun dengan menggunakansepeda motor honda beat warna hitam dan tertinggal sarung yang dibawa pelakuberwarna biru degan motof garis lurus kombinasiyang mana orang yang terjatuhtersebut salah satunya diketahui adalah saksi AHMAD SUHERMAN.

Lampung Selatan sehingga sarung miliknya terjatuh dan tertinggal;Bahwa selanjutnya saksi Dodi Alamsyah Bin Sarifudin selaku anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat desa Palembapang bahwa diduga pelakupencurian dengan kekerasan tersebut sempat terjatun dengan menggunakansepeda motor honda beat warna hitam dan tertinggal sarung yang dibawa pelakuberwarna biru degan motof garis lurus kombinasiyang mana orang yang terjatuhtersebut salah satunya diketahui adalah saksi Anmad Suherman;Bahwa

Lampung Selatan sehingga sarung miliknya terjatuh dan tertinggal;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Dodi Alamsyah Bin Sarifudin selakuanggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat desa Palembapangbahwa diduga pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut sempat terjatuh denganmenggunakan sepeda motor honda beat warna hitam dan tertinggal sarung yangdibawa pelaku berwarna biru degan motof garis lurus kombinasiyang mana orangyang terjatuh tersebut salah satunya diketahui adalah saksi Anmad

berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMAD NURFATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, dan selanjutnyadatang saksi koroban MAQFUR AL PUR ke counter tersebut denganmengendaral sepeda motor untuk mengisi lagu MP3 pada Handphone miliksaksi korban, dan kemudian setelan berada dalam counter saksi korbanbaru menyadari jika Handphone merk OPPO F 7 miliknya tertinggal

Bahwa ketika berada dalam sebuah counter saksi menyadari jika Hpmiliknya tertinggal di jok depan sepeda motornya sehingga saksi kembalike motornya dan setelah kembali di motornya saksi tidak melihat HpHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.miliknya kemudian saksi melihat terdakwa langsung tancap gas sepedamotornya sehingga saksi merasa curiga sehingga saksi berusahamengejar terdakwa.Bahwa Hp milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa adalah Hp MerkOPPO F 7.Bahwa akibat perbuatan

Probolinggo.Bahwa berawal ketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMADNUR FATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, danselanjutnya datang saksi korban MAQFUR AL PUR ke counter tersebutdengan mengendarai sepeda motor.Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan counter dan terdakwa melihat Hpmilik saksi korban tertinggal dijok sepeda motor dan selanjutnya tanpaberpikir panjang terdakwa langsung mengambil Hp milik korban, dankemudian karena saksi korban curiga terhadap terdakwa maka terdakwalangsung

Nafkah tertinggal Rp 9.000.000,00 (sembilan juta juta rupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

adalah wajar mengingatpenderitaan yang telah dilalui selama berumah tangga bersama Penggugat.Disamping itu Mutah tidak ada sangkut pautnya dengan kewayibanTergugat membiayai anakanak;b Nafkah IddahBahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat sebelumnya karenaTergugat secara tidak langsung mengakui bahwa Penggugat Rekonpensilah yangmenutupi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakanak, sehingga iddah ituharus dibayar Rp 3.000.000,00X 3 bulan = Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah;c Nafkah Tertinggal

Rekonpensitelah mengakui pada repliknya poin 3 huruf f sehingga menjadi 6xRp3.000.000,00 = Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa oleh karena telah diakuinya dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensimohon Majelis memberi keputusan dengan amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)b Nafkah Iddah 3 bulan X Rp 3.000.000,00 = Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);c Nafkah tertinggal

mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain danselebihnya;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 12.500.000,00(dua belas juta lima ratusribu rupiah);b Nafkah Iddah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);G Nafkah tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gram kemudian disisihkan dari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujuh koma sembilan puluh dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik yang berisi diduga narkotika jenis ganja kering denganberat kotor 8,45 gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebutdengan jumlah berat 0,53 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dan berat tertinggal 7,92 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dan beratkotor tertinggal 7.92 gram.e Bahwa setelah dilakukan penyisinan terhadap barang bukti jenis ganjakering untuk dilakukan pengujian oleh Badan POM dengan LaporanPengujian No. 82/LN.82.2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dra Hj. Siti Nurwati, Apt yang hasil pemeriksaannyabahwa barang bukti tersebut adalah Ganja/ Cannabis yang dinyatakantermasuk Narkotika Gol .

Dan berat kotor tertinggal 7,92 gram;3. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/77/II/2015/RS Bhayangkara tanggal 25 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis Ganja Kering, sesuai dengan Hasil Penimbangan yang diterbitkanoleh Kantor Pegadaian Cabang Pariaman nomor 98/024200/2015 tanggal 26Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 33.dari 36 halaman.Februari 2015 diperoleh berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gramyang kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut sejumlah 0,53 (nol koma limapuluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan sehingga sisadari berat yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empatpuluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujun koma sembilan puluhdua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

SUJADIserta 1 (satu) lembar KTPHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 405/PID.SUS/2021/PT PBRan AGUSTIAN kemudian berdasarkan identitas yang tertinggal padakendaraan an.

AGUSTIAN Tim Ditresnarkoba Polda Riau melakukanpencarian berdasarkan identitas yang tertinggal di dalam kendaraan atasnama AGUSTIAN, dan didapati informasi keberadaan Terdakwa AGUSTIAN Als AGUS dan Terdakwa II SAHRUL NIZAM Als SAHRUL BinDEN dan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 di rumah Terdakwa IlSAHRUL NIZAM Als SAHRUL Bin DEN di Desa Makeruh Kec. Rupat Kab.Bengkalis Riau selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Ditresnarkoba Polda Riau untuk diproses lebih lanjut.

SUJADI serta 1 (satu) lembar KTP anAGUSTIAN kemudian berdasarkan identitas yang tertinggal pada kendaraanan. AGUSTIAN Tim Ditresnarkoba Polda Riau melakukan pencarianberdasarkan identitas yang tertinggal di dalam kendaraan atas namaAGUSTIAN, dan didapati informasi keberadaan Terdakwa AGUSTIAN AlsAGUS dan Terdakwa II SAHRUL NIZAM Als SAHRUL Bin DEN dan padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 di rumah Terdakwa Il SAHRUL NIZAMAls SAHRUL Bin DEN di Desa Makeruh Kec. Rupat Kab.

Kemudian terdakwa II dan IIIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Bjmlangsung melompat kelaut dan naik kekelotok menuju Desa Tanipah sedanganterdakwa I tertinggal di kapal MV. Gead Dragon 9 .Pada saat saksi ZAINAL Bn PATAHUDDIN ( Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel ) sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Barito diperairan laut Taboneo Prop.

Kemudian terdakwa II dan IIIlangsung melompat kelaut dan naik kekelotok menuju Desa Tanipah sedanganterdakwa I tertinggal di kapal MV. Gead Dragon 9.Pada saat saksi ZAINAL Binn PATAHUDDIN ( Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel ) sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Barito diperairan laut Taboneo Prop.

Bahwa benar Kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9. Bahwa benar saksi sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Baritodi peraiaran laut Taboneo Prop.

LIUCHAUE yang pada saat itu sudah tersungkur ditangga kapal.Bahwa benar kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9.Bahwa benar Sdr.

Bahwa benar kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9. Bahwa benar Sdr.

HARYONO alias DODI dan saksi ARISZALUKHU alias ARIS selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tastersebut, kemudian saksi DODI dan saksi ARIS berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, lalu saksi DODI dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanhalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.perihal tas yang tertinggal

dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanperihal tas yang tertinggal di Ballroom Hotel tersebut dengan mengatakanapakah tas ini milik kamu lalu terdakwa menjawab benar tas tersebut miliksaya, kemudian saksi Al dan saksi RICKSON PURBA mencobamemberikan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung yang ada di dalam tastersebut lalu

Dodi dan saksi Arishalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Zalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa perihal pemilik tastersebut, Kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, tidak lama kemudian saksi Dodi dan saksi Arismelihat terdakwa yang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HOHotel Labersa kemudian langsung mendatangi terdakwa danmembawanya ke Pos Security, setelah itu saksi dan saksi Rickson Purbamenanyakan perihal tas yang tertinggal

Haryono alias Dodi dan saksi Aris Zalukhu Alias Arisselaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut, kemudian saksiDodi dan saksi ARIS berusaha mencari tahu pemilik dari tas tersebut, lalusaksi Dodi dan saksi ARIS melihat terdakwa yang saat itu sedanghalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksiAl dan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal

saksi Rickson Purbalangsung menanyakan kepada saksi Dodi Haryono alias Dodi dan saksi ArisZalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut,kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahu pemilik dari tastersebut, lalu saksi Dodi dan saksi Aris melihat terdakwa yang saat itu sedangkebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksi Aldan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal

Kelapa Lima Kota Kupang tibatiba muncul terdakwa mencegat sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban dan saksi Yoris Fanggi sambil memegang 1(satu) buah batu karang sebesar kepalan tangan orang dewasa kemudian terdakwamelemparkan (satu) buah batu karang tersebut kearah saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian kepala saksi korban hingga saksi korban dan saksi Yoris Fanggi terjatuhdari atas motor kemudian saksi Yoris Fanggi lari menyelamatkan diri sedangkan saksikorban tetap tertinggal

Kelapa Lima Kota Kupang tibatiba muncul terdakwamencegat spm yang dikendarai oleh korban dan YORIS sambil memegang buah batukarang sebesar kepalan tangan orang dewasa kemudian terdakwa melemparkan 1 buahbatu karang tersebut ke arah korban sebanyak kali mengenai bagian kepala korbanhingga korban dan YORIS terjatuh dari atas motor kemudian YORIS larimenyelamatkan diri sedangkan korban tetap tertinggal di TKP hingga akhirnya DIKIdatang lalu membawa korban ke rumah sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan

saksi korban bersama dengan YORIS FANGGI, POLCE NOFRIT META DANMAS EFI hendak pulang dari rumah kos DIKI LENGMABI yang sementara sakit kemudianPOLCE berboncengan dengan MAS EFI mendahului korban dan YORIS sambil memegang buah batu karang sebesar kepalan tangan orang dewasa kemudian terdakwa melemparkan buah batu karang tersebut kearah korban sebanyak 1 kali mengenai bagian kepala korbanhingga korban dan YORIS terjatuh dari atas motor kemudian YORIS lari menyelamatkan dirisedangkan korban tetap tertinggal

Hidup Mulia ke pabrikPT.Semenanjung Pangeran Agung;e Dalam bongkar muat tersebut tersangka melihat ada beberapa potongankuningan yang tertinggal diatas bak truck, karena kuningan tersebutdalampembongkaran besi tua tidak tertarik oleh magnet, maka kuningan tersebuttertinggal diatas bak truck yang parkir di dalam area PT.

Semenanjung Pengeran Agung karenabarang yang termasuk sudah dibeli olah perushaan,Meskipun barang logamkuningan tersebut dalam pembongkaran besi tua tidak tertarik olehmagnet,maka kuningan tersebut tertinggal diatas bak truck dan sudah adabagian pekerja yang bertugas untuk mengumpulkan barang logam yang bukanbesi untuk disimpan ditempat penyimpanan barang milik PT.

Gresik, saat itu saya melihat ada beberapa potongan kuninganyang tertinggal diatas bak truck, kemudian saya mengambil kuningan tersebutdan saya kumpulkan kemudian saya msukkan kedalam kantong plastic warnahitam dan saya masukkan ke dalam tas selempang warna hitam, setelah itusaya bermaksud pulang untuk istirahat pada saat berada di pintu keluar sayadihentikan oleh dua petugas security dan dilakukan pemeriksaan, pada saatdilakukan pemeriksaan oleh petugas security telah menemukan barang berupakuningan

Namun salah satu yang saksidekati langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kKemudian saksi FACHRIZAL RAMADHANI dansaksi FAISAL RAMADHON melakukan penggeledahan terhadap terdakwaALIANSYAH Bin MAHFUZ (Alm) dan saksi RAMDANI Bin BAHRUL LAZI danpada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabusabu dengan berat sekitar 0,27 gram yang ada di tangan terdakwaALIANSYAH Bin MAHFUZ (Alm) dan ada saat ditanyai mengenai

Namun salah satu yang saksi dekatilangsung melarikan din dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwadan sdr. Ramadani Bin Bahrul Lazi. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,27 gram yang ada ditangan terdakwa.

Namun salah satu yang saksi dekatilangsung melarikan din dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwadan sdr. Ramadani Bin Bahrul Lazi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1382/Pid.Sus/2017/PN Bjm Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat sekitar 0,27 gram yang adadi tangan terdakwa.