Bahwa Pemohon telah berupaya mencari tau tentang keberadaan Termohondengan cara mendatangi rumah orang tua Termohon, akan tetapi orang tuaTermohon mengatakan tidak tau dimana Termohon berada;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sabar lagi atas perihal Termohon yangdemikian, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi dapat diperbaiki dan dipertahankan, maka Pemohon berkesimpulanuntuk mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;8.

hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan (satu), perouatan mana yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Terdakwa yang telah membeli shabushabu dari KO (DPO) di Makassarsebanyak 2 Paket shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)selanjutnya 1 paket shabushabu tersebut terdakwa menawarkan kepada saksiLeli dengan cara menghubungi via telepon dan mengatakan siapa tau

Pid.Sus/2018/PN Banperkara ini melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Gol.1, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Terdakwa yang telah membeli shabushabu dari KO (DPO) di Makassarsebanyak 2 Paket shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)selanjutnya 1 paket shabushabu tersebut terdakwa menawarkan kepada saksiLeli dengan cara menghubungi via telepon dan mengatakan siapa tau

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Terdakwa yang telah membeli shabushabu dari KO (DPO) di Makassarsebanyak 2 Paket shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)selanjutnya 1 paket shabushabu tersebut terdakwa gunakan dan 1 paketshabushabunya lagi terdakwa menawarkan kepada saksi Leli dengan caramenghubungi via telepon dan mengatakan siapa tau

mengajaksaksi saweran tetapi saksi tidak mempunyai uang karena honor saksi belumada setelah itu saksi Reslika mengajak saksi pulang lalu saksi bersama saksiReslika keluar dari dari pagar dan sebelum saksi diluar pagar saksi BAWELmemanggil saksi bersama saksi Reslika dan memberikan uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli shabushabu lalu saksimengatakan kepada saksi BAWEL saya tidak tahu dimana mau ambil dansaksi Reslika mengatakan adaji di terdakwa lalu saksi bertanya "kenapa bisanu tau

19/Pid.SusAnak/2020/PN Sbsitu celana korban ditariknya dan kaki korban di kepitnya dengan lututnya dancelana korban pun melorot sampai di bawah lutut, Kemudian Sdr.JUM AJI AlsAAT membuka celananya sendiri korban pun langsung memejamkan mata dantidak melihatnya lagi setelah itu koroban hanya merasakan penis Sdr.JUM AJI AlsAAT masuk kedalam vagina korban dan di situ korban merasakan Sdr.JUM AJIAls AAT memaju mundur kan penisnya setelah korban merasakan sakit divagina korban kemudian korban tidak tau

sperma nya masuk kedalam vaginakorban atau tidak dikarenakan setelah memaju mundurkan penis nya kurangdari 5 menit Sdr.JUM AJI Als AAT melepaskan penisnya dan mengambilcelananya terus lari kKeluar kamar dan korban tidak tau lari kemana dikarenakanposisi korban masih terbaring dan korban cepat menggunakan celana korbandan korban pun tidur kembali setelah itu pada pukul 09.00 Wib hari minggukorban di jemput oleh Sdr.

bagian payudara korban setelahitu celana korban ditariknya dan kaki korban di kepitnya dengan lututnya dancelana korban pun melorot sampai di bawah lutut, kKemudian Sdr.JUM AJI AlsAAT membuka celananya sendiri korban pun langsung memejamkan mata dantidak melihatnya lagi setelah itu koroban hanya merasakan penis Sdr.JUM AJI AlsAAT masuk kedalam vagina korban dan di situ kKorban merasakan Sdr.JUM AJIAls AAT memaju mundur kan penisnya setelah korban merasakan sakit divagina korban kemudian korban tidak tau

sperma nya masuk kedalam vaginaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN Sbskorban atau tidak dikarenakan setelah memaju mundurkan penis nya kurangdari 5 menit Sdr.JUM AJI Als AAT melepaskan penisnya dan mengambilcelananya terus lari kKeluar kamar dan korban tidak tau lari kemana dikarenakanposisi korban masih terbaring dan korban cepat menggunakan celana korbandan korban pun tidur kembali setelah itu pada pukul 09.00 Wib hari minggukorban di jemput olen Sdr.

Kalau orang tau Pemohon tidak marahmarah tapi orang taupemohon tau ketegasan Pemohon bukan saja masala ini tapi smuahmasala.e 2012, (Ros, tidak usah KB kita cari anak lakilaki tambah 1 jua) inibenar ada nya, tp jarak dari 2012 sampai 2014 perlakuan Termohonsetiap Pemohon memintah nafka batin masih sama yaitu menundahnundah dengan alasanalasan yang terus seperti itu.

Demi Allah ini sala besarpemohon udah tau sebelum nya bahwa Pemohon udah menika.6. Poin 8. Demi Allah Pemohon tidak pernah mengancam Termohonuntuk membunuh nya, mala setelan uang di ambil Pemohon hanya bilngRos kasi uang tu kamari Supaya beta mau bayar hutang yang ose pungAdik ambel di Bank atas nama beta tu, nanti kalau subayar berapa baruose mabil akang.

Untuk Poin 9, pemohon tidak takut memanggil siapa yangPemohon cerita kebusukan itu, mala sampai saat ini belum tau siapa yangmenceritakan itu, hanya ada satu teman yang mana telah disebut namanyajuga oleh Termohon (Ibu Raisa Djafar) sendiri yang datang kasih taubahwa. pa Pardi eee, Ros datang ka beta par minta tolong mau jadi saksiHal. 14 dari 27 Putusan No.137/Pdt.G/2017/PA Mshatas ada gugatan dari se tentang permasalahan se carita bobou, maaf jauhitu buan dari beta itu katong sangaja Ros saja waktu

km yang lagi kebingungan cr cara misahinkami ampe pake cara2 aneh...dia udah banyak berubah n cbh sabar ndws jd percuma kl kamu berusaha cr2 alasan u membuat dia marah nmenyakiti km secara fisik yg akhirnya akan merugikan diasdr....udah tau kl km emang suka cr2 mslh yg akan menyakitkandia..4. Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 9 Oktober 2009 sekira pukul06.45 wib saksi tanya ke suami (Terdakwa Kpt Inf Ruben Ratu Rihi) kenapa perempuan itu lebih tahu dari pada saya isterimu?

km yang lagi kebingungan crcara misahin kami ampe pake cara2 aneh...dia udah banyak berubah ncbh sabar n dws jd percuma kl kamu berusaha cr2 alasan u membuatdia marah n menyakiti km secara fisik yg akhirnya akan merugikandia sdr....udah tau kl km emang suka cr2 mslh yg akan menyakitkandia..5. Bahwa benar pada hari Jumat pagi tanggal 9 Oktober 2009 sekirapukul 06.45 wib saksi Titis tanya ke suami (Terdakwa Kpt Inf RubenRatu) Rihi) kenapa perempuan itu lebih tahu dari pada sayaisterimu?

km yang lagi kebingungan crcara misahin kami ampe pake cara2 aneh...dia udah banyak berubah ncbh sabar n dws jd percuma kl kamu berusaha cr2 alasan u membuatdia marah n menyakiti km secara fisik yg akhirnya akan merugikandia sdr....udah tau kl km emang suka cr2 mslh yg akan menyakitkandia..3. Bahwa benar pada hari Jumat pagi tanggal 9 Oktober 2009 sekirapukul 06.45 wib saksi Titis tanya ke suami (Terdakwa Kpt Inf RubenRatu) Rihi) kenapa perempuan itu lebih tahu dari pada sayaisterimu?

km yang lagi kebingungan crcara misahin kami ampe pake cara2 aneh...dia udah banyak berubah ncbh sabar n dws jd percuma kl kamu berusaha cr2 alasan u membuatdia marah n menyakiti km secara fisik yg akhirnya akan merugikandia sdr....udah tau kl km emang suka cr2 mslh yg akan menyakitkandia..35 Bahwa benar pada hari Jumat pagi tanggal 9 Oktober 2009 sekira16pukul 06.45 wib saksi Titis tanya ke suami (Terdakwa Kpt Inf RubenRatu) Rihi) kenapa perempuan itu lebih tahu dari pada sayaisterimu?

Bahwa saksi tidak pernah melakukan perbuatan (menjual pupuk)seperti apa yang dituduhkan oleh terdakwa ROHMAT Bin SUMAR,karena saksi sudah tidak menjadi pengecer pupuk lagi, dan saat iniyang menjadi pengecer pupuk di Desa Sari adalah saksi ALFIAH danpengecer lainnya yang bernama saksi TRIMO;Hal. 6 Putusan Nomor21/ Pid.B/2019/ PN DmkBahwa semula saksi tidak tau, namun setelah saksi bertanya kepadasaksi ALFIAH katanya pupuk yang dibeli oleh saksi TRIMO jumlahnya2 (dua) sak pupuk merk PHONSKA;Bahwa akibat

Saksi ALFIAH Binti SUWARNO,Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui adanya perkara yangberkaitan dengan pupuk palsu, namun sekitar bulan April 2018, saksidiberitahu oleh istrinya saksi Sutrimo bahwa Terdakwa telahmengembalikan pupuk yang dibelinya dari saksi Sutrimo denganalasan pupunya pendeng (bagian bawah sudah tidak bagus);Bahwa setahu saksi adanya berita pupuk palsu dan orangorangDesa Sari, Kecamatan Gajah;Hal. 8 Putusan Nomor21/ Pid.B/2019/ PN DmkBahwa saksi tidak tau siapa yang menyebarkan berita

pupuk palsutersebut,karena saksi hanya tau dari isu yang berkembang darimasyarakat Desa Sari kalau saksi KHAMIDAH telah menjual pupukpalsu,Bahwa setahu saksi, saksi KHAMIDAH sudah lama tidak menjadipengecer pupuk;Bahwa yang sekarang menjadi pengecer pupuk adalah saksi tersebutadalah saksi sendiri, dengan nama UD SARI REJO dan saksi adalahpengecer resminya, dan saksi order pupuk tersebut dari KUDPRINGGODANI;Bahwa awalnya pada bulan April tahun 2018 sekira pukul 13.00 wibPak SUTRIMO membeli pupuk

ditunjukan kalimatyang bunyinya ini pupuk yang saya beli dari Bapak Sutrimo wamanyaberbeda dengan pupuk yang saya beli biasanya, dan pupuk itu dariBapak Sutrimo itu berasal dari lbu Knamidah Bahwa menurut pendapat ahli dalam kalimat tersebut ada unsurkesengajaan untuk menyerang nama baik, namun nama baik siapaahli tidak mengetahuinya karena tidak menyebut nama seseorang; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan membawa sampel pupukdan diber penjelasan sesuai dengan katakata yang tujuanya agarmasyarakat tau

Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaratindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : BUI MINH THANH;Tempat Lahir > Quang Ngai Vietnam;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 16 Januari 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Ap Phuoc TanXa Phuoc Tinh Huyen Long DienTinh Ba RiaVung Tau

sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 UU RI No.45 tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentang PerikananYang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat oleh Terdakwa, kapal ikan asingyang dinahkodai terdakwa BV 92468 TS bersama PHAN VAN TRUNG selakuNahkoda Kapal Ikan Asing BV 92467 TS berangkat dari Pelabuhan PhuocThin Ba Ria Vung Tau

penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapanikan di ZEEI yang tidak memiliki SIP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat(2)UU RI No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31tahun 2004 tentang PerikananYang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat oleh Terdakwa, kapal ikan asingyang dinahkodai terdakwa BV 92468 TS bersama PHAN VAN TRUNG selakuNahkoda Kapal Ikan Asing BV 92467 TS berangkat dari Pelabuhan PhuocThin Ba Ria Vung Tau

Vietnam;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa yang bertanggung jawab di kapal BV 92468 TS adalah Terdakwa selakunahkoda, jumlah awak kapal 8 (delapan) orang termasuk nahkoda, kapalberkebangsaan Vietnam;Bahwa yang menangkap kapal BV 92468 TS yang Terdakwa nahkodai adalahKapal Pengawas Perikanan Indonesia dengan nomor lambung 3211;Bahwa Terdakwa berlayar dari Phuoc Tinh Ba Ria Vung Tau hingga akhirnyatertangkap petugas Indonesia sekitar 40 (empat puluh) hari.

BV 92468 TS yangdinahkodai oleh Terdakwa tersebut berangkat dari pelabuhan Phuioc Tinh Vung Tau Vietnam dengan Awak Kapal berjumlan 8 (delapan) orang termasuk Terdakwasemua warga negara Vietnam, dimana pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019, sekirapukul 07.48 WIB dilakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap kapalpenangkap ikan KM. BV 92468 TS oleh KP.

Hasan Basery No. 38RAN TAU Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 26/Pid.C/2020/PN RtaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : M.SYARIFUDDIN Bin KASLAN ;Tempat lahir : Hiung;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 04 Juni 1999;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Istri menolak, marah dan mengatakan "katanya mau punyaanak tapi ga ada uang, kalau belum siap gini ngapain sibuk punyaanak, kan uda tau kalau ira hamil butun biaya banyak". Lalu sayamengatakan iya abang tau tapi ini uda jalannya, harusnyabersyukuri.

Kita kan ga tau kalau butuh biayanya sebanyak ini" IstriHalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Mdn18.19.20.21.tetap menolak pendapat saya dan sayapun mengalah.Dengan penghasilan saya saat itu tidak akan cukup untuk membiayaikehamilan, akhirnya saya minta bantuan keluarga saya untukmenutupi kekurangan biayanya.Selama 2 bulan usia kehamilan istri, mertua juga turut membantupembelian obat. Saya sebenarnya merasa malu dan istri juga merasatidak enak.

Abang aja la cari tambahannya buat beli obat pinjamsama abang atau siapa lah.Saat itu istri tidak tau kalau saya juga sudah minta bantuan biaya kekeluarga saya, akhirnya saya katakan "iya, nanti abang upayakan"Setelah itu bantuan mertua selesai.

Setelah sampai di Bonpisterdakwa menemui seseorang yang terdakwa tidak tau namanya lalu terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrmembeli narkotika jenis shabu pesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp.1.400.000.

Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui seseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenisshabu pesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000. (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dan menerima 1 (Satu) bungkus plastic klipyang berisi narkotika jenis shabu, setelah menerima 1 (satu) bungkusplastic klip yang berisi narkotika jenis shabu tersebut kemudianterdakwa mengajak saksi Wiwin untuk kembali pulang.

Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui Sseseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenis shabupesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000.

Setelah sampai di Bonpis terdakwa menemui Seseorang yangterdakwa tidak tau namanya lalu terdakwa membeli narkotika jenis shabupesanan sdr. Herman (dpo) seharga Rp. 1.400.000.

dan saudara Viter alias Nen menjelaskan naik ke tanah merahPunggur, Kec, nongsa kota Batam dan terdakwa menanyakan terdakwanaik apa dan saudara Viter alias Nen menjelaskan naik Speed cater sajadan pakai uangmu saja dulu nanti diganti kKemudian terdakwa mencariSpeed dan mencater dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu)sekira jam 19.46 wib saudara Viter alias Nen sms terdakwa kasi tau boskande kata sandi titipan paisal u sms dari kwn u nati p bos bilangtitipan paisal dan sekira jam 20.15 wib

dansaudara Viter alias Nen menjelaskan naik ke tanah merah Punggur, Kec,Nongsa Kota Batam, lalu terdakwa menanyakan naik apa dan saudara ViterHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Btmalias Nen menjelaskan naik Speed cater saja dan pakai uangmu saja dulunanti diganti; Bahwa kemudian terdakwa mencari Speed dan mencater denganharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu), sekira jam 19.46 wib saudara Viteralias Nen sms terdakwa kasi tau bos kande kata sandi titipan paisal usms dari kwn u nanti

Kemudian terdakwa mencari Speed dan mencater dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu), sekira jam 19.46 wib saudara Viter alias Nensms terdakwa kasi tau bos kande kata sandi titipan paisal u sms dari kwnu nanti p bos bilang titipan paisal dan sekira jam 20.15 wib saudara pitersms kwn u tlp agkat aj y p bos dan terdakwa jawab Ya.

dan terdakwa jawab gak taulah lekdan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkata kepada SaksiAndreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itu kosong, palingkalo ada orang cuma istrinya aja disitu kemudian Saksi Andreas Alex SandeLumban Tobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

dan terdakwa jawab gak taulah lekdan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkata kepada SaksiAndreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itu kosong, paling kaloada orang cuma istrinya aja disitu Kemudian Saksi Andreas Alex Sande LumbanTobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

dan terdakwa Jawabgak taulah lek dan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkatakepada Saksi Andreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itukosong, paling kalo ada orang cuma istrinya aja disitu Kemudian Saksi AndreasAlex Sande Lumban Tobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

dan terdakwa jawab gak taulah lekdan dijawab gak tau juga aku kemudian terdakwa berkata kepada SaksiAndreas Alex Sande Lumban Tobing paling rumah sirait itu kosong, paling kaloada orang cuma istrinya aja disitu kKemudian Saksi Andreas Alex Sande LumbanTobing berkata kepada terdakwa kau ajalah yang masuk!

Hasbi Zainal diperintahkanuntuk mencari tau kebenaran dari informasi tersebut, lalu sekira pukul14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukan penangkapan, dansekira pukul 20.15 WIB kami berangkat ke rumah Terdakwa dan setelahsampai di rumah Terdakwa kami melihat Terdakwa dan saksi DarmawiAls Mawi Bin Matnisa sedang duduk berdua mengkonsumsi narkotikajenis sabu, lalu kami Segera mengamankan Terdakwa dan saksi DarmawiAls Mawi Bin Matnisa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah alathisap sabu bong,

Hasbi Zainaldiperintahkan untuk mencari tau kebenaran dari informasi tersebut, lalusekira pukul 14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukanpenangkapan, dan sekira pukul 20.15 WIB kami berangkat ke rumahTerdakwa dan setelah sampai di rumah Terdakwa kami melihat TerdakwaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Kagdan saksi Darmawi Als Mawi Bin Matnisa sedang duduk berduamengkonsumsi narkotika jenis sabu, lalu kami segera mengamankanTerdakwa dan saksi Darmawi Als Mawi Bin Matnisa beserta

Hasbi Zainaldiperintahkan untuk mencari tau kebenaran dari informasi tersebut, lalusekira pukul 14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukan penangkapan; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB saksi Darmawi Als Mawi Bin Matnisamenemui Terdakwa dan bertanya apakah Terdakwa mempunyai alat hisapsabu, dan Terdakwa menjawab jika Terdakwa mempunyai alat penghisapsabu.

Hasbi Zainaldiperintahkan untuk mencari tau kKebenaran dari informasi tersebut, lalu sekirapukul 14.00 WIB kami diperintahkan untuk melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa sekira pukul 19.30 WIB saksi Darmawi Als Mawi BinMatnisa menemui Terdakwa dan bertanya apakah Terdakwa mempunyai alathisap sabu, dan Terdakwa menjawab jika Terdakwa mempunyai alat penghisapsabu.

Kita so tau samua..

tau ngoni..??

Minta Tolong Skali Kita Uti,,, Cuma Ngana YangTorang Harap Ini...Karena Cuma Torang Yang Tidak Mengaku Kalau DiaSomo Dapat Tau Dari Pa Ngana Tasalah Torang TereTere Masuk dansaksi menjawab Baru Kalau Ngoni Dia Modapat Tahan Didalam Ini NgoniDorang Mo Beken Apa dan dijawab oleh saksi Ferdiyanto HasanPutusan Pidana Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Lbo Halaman 21 dari 40 halamanFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHFERDIKASIHSetelahmeningWawointana Pokoknya Intinya Kalau Torang Somo Dapat

:(melinat hal itu saksi langsung tertawa) sambil mengatakan tidakpak, saksi tidak tau ini masalah sedangkan ini saksi baru pulang darikota kagekage akan so dapat dengar panggilan.: betul tidak dapat lihat ???

: tidak pak,: butul ini saksi mo suruh ba sumpah: butul pak sumpah demi tuhan: ingatingat dulu: saksi tidak tau pak, kalau ti pak mo cari saksi kinapa tidak tanyasama orang yang pernah balihat sama dorang te Ferdi kinapa mustisaksi: karenati Oliv bilang kau yang dapat sampe pa dorang: baru kita mo bilang bagini,, mungkin te oliv dapat lihat saksi, tapisaksi tidak dapat lihat dia: ih.. jangan bilang bagitu sama saja dengan ngana so mengaku:nde...nanti lain kali jo baku dapat, napa kita pe mama so

persegi terletak di jalanMaleo, Kelurahan Lasoani, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.Namun sudah dijual oleh Tergugat , harganya Saksi tidak tau; 2.Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namun Saksitidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan Raya Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak di KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.

Sebidang tanah luasnyasekitar 2.800 M* persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganya Saksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanendi atasnya namun Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya30terletak di Jalan Diponegoro, Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas6.500 M?: di Kelurahan Tondo, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas sekitar 7000 M?

Campang Mustafa; Bahwa Saksi diberitahukan oleh Tergugat harganya sebesar Rp.1,000.000.000; (satu miliar rupiah) tapi Saksi tidak dapat pembeli,nanti Tergugat yang dapat pembeli dan Saksi tidak tau berapadijualkan; Bahwa Saksi mengetahui hartaharta tersebut karena diberitahukanoleh H. Hasan Mangun, SE. sebelum meninggal dunia, bahkan Saksidiajak naik di mobilnya jalanjalan ke lokasi tersebut; Bahwa Saksi ketahui Almarhum H. Hasan Mangun, SE tidakmempunyai hutang kepada orang lain;4. H.

Namun sudah dijual oleh Tergugat ,harganya Saksi tidak tau. 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen diatasnya namun Saksi tidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan RayaDiponegoro, Kota Palu. 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak diKelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu. 4. Sebidang tanahdengan luas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.

Sebidang tanahluasnya sekitar 2.800 M2: persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Putusan Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 43 dari 56Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganyaSaksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namunSaksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya terletak di Jalan Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M2: di Kelurahan Tondo, Kota Palu;4.

saya tidak kenal, yang tau adalah teman saya bernama YENI ?lalu saksi koroban mengajak terdakwa untuk menembus sepeda motor tersebutnamun oleh terdakwa mengatakan terdakwa bisa pergi keesokan harinya , lalupada tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib saksi korban bersama saksiMUHAMMAD FAUZI LALOI pergi menemui terdakwa, kemudan terdakwa, saksikorban dan saksi MUHAMMAD FAUZI LALO!

saya tidak kenal, yang tau adalah teman saya bernama YENI ? lalusaksi korban mengajak terdakwa untuk menembus sepeda motor tersebutnamun oleh terdakwa mengatakan terdakwa bisa pergi keesokan harinya , lalupada tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib saksi korban bersama saksiMUHAMMAD FAUZI LALOI pergi menemui terdakwa, kemudan terdakwa, saksikorban dan saksi MUHAMMAD FAUZI LALO!

dan pada saat itu terdakwa jawab Ga tau kemudian H. MOH.THOIYIBI balik ke bale bengong lalu datang SODIKIN Als. EMEN juga AHMADMURADI selanjutnya terdakwa keluar dari kamar menuju bale bengongsebelah timur dan pada saat itu H. MOH. THOIYIBI menyuruh SODIKIN Als.EMEN mengambil tas milik terdakwa di kamar terdakwa lalu SODIKIN als,EMEN mengambil tas milik terdakwa dan menaruhnya di bale bengongsebelah utara dan terdakwa dipanggil oleh H. MOH.

dan pada saat itu terdakwa jawab Ga tau kemudian H. MOH.THOIYIBI balik ke bale bengong lalu datang SODIKIN Als. EMEN juga AHMADMURADI selanjutnya terdakwa keluar dari kamar menuju bale bengongsebelah timur dan pada saat itu He. MOH. THOIYIBI menyuruh SODIKIN Als.EMEN mengambil tas milik terdakwa di kamar terdakwa lalu SODIKIN als,EMEN mengambil tas milik terdakwa dan menaruhnya di bale bengongsebelah utara dan terdakwa dipanggil oleh H. MOH.

Penggugat dan Tergugat menikah Saya tidak hadir, karena saat itubelum lahir.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadirumah milik sendiri akhirnya sampai berpisah.Bahwa selama perkawinannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi semenjak bulanApril tahun 2014 dikarenakan Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama.Bahwa yang menyebabkan pisahnya Penggugat dan Tergugat, saksi tidak tau

persis,hanya mendengar bahwa Penggugat dan Tergugat sering kali bertengkar yangdisebabkan Tergugat sudah nikah lagi.Bahwa saksi tidak tau apakah Tergugat memberi nafkah lahirbathin atau tidakterhadap Penggugat.Hal. 5 dari 15 hal Put.

dikarenakan Penggugat tidak tahan lagi melihat ulah tingkah laku Tergugatyang membuat Penggugat kesal dan emosi lantaran Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Desi.Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, tapi itu sudah terjadilama sebelum pisah.Bahwa saksi pernah medengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dari ceritatetangga Pengggugat dan Tergugat sendiriBahwa masalah Tergugat telah menikah dengan wanita lain, hal itu diketahui olehPenggugat.Bahwa saksi tidak tau

meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat Pergi, pada waktu itudi rumah Penggugat mau diadakan selamatan pernikahan PenggugatHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 0345/Pdt.G/2018/PA.MbIldan Tergugat, Tergugat minta izin keluar dengan meminjam motoruntuk membeli rokok tapi setelah itu tidak pulangpulang lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahkarena Penggugat sudah hamil sehingga cepatcepat dinikahkan; Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah mengusahakan karenatidak tau

kumpul hanya duahari setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat Pergi, pada waktu itudi rumah Penggugat mau diadakan selamatan pernikahan Penggugatdan Tergugat, Tergugat minta izin keluar dengan meminjam motoruntuk membeli rokok tapi setelah itu tidak pulangpulang lagi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahkarena Penggugat sudah hamil sehingga cepatcepat dinikahkan;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah mengusahakan karenatidak tau

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mencari tau dimanaTergugat akan tetapi tidak berhasil;6.

masingmasing telahmberikan keterangan sebagai berikut Saksi RUDI AROBI BUGIS (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barang tanpa jjin, Bahwa saksi awalinya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahinterogasi oleh salah satu anggotasaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di in atpol PP Kota Tual yaitu saksi ANWAR RENUAT dan dilaporkan ke saksi tepatjam 8.00wit (pagi) ;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi ANWAR RENUAT (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, setelah kejadian barulahsaksi mengenal terdakwa setelah terdakwa di interogasi oleh saksi sebagaianggota Satpol PP Kota Tuali ;Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau

tenaga surya tersebut yaitu;Yanto Renfarak alias Yanto, Vilen Soin alias Vilen, Rolando Renfara alias Obutdan Yance Tawait alias Wawi ;Bahwa saksi membanarkan barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keferangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Saksi YUNUS FRAN LAIYAN Alias YUNUS( tidak di sumpah) pada pokoknyamenerangkan ;Bahwa Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan barangtanpa ijin;e Bahwa kejadian persis hilangnya barang Aki tersebut saksi tidak tau