Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0023/Pdt.G/2013/PA.KP Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat Dan Tergugat
88 — 25
88 — 25
Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan.
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Register : 25-05-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 66/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
68 — 17
68 — 17
danberlangsung secara terus menerus dan sudah tidak adaharapan dapat dirukunkan kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam membina sebuah rumah tanggaantara suami dan isteri harus saling menyayangi danmengasihi, fakta dalam rumah tangga penggugat dan tergugattelah terjadi kekerasan fisik dimana tergugat telahmemperlakukan penggugat tidak pada selayaknya yaitu seringmemukul penggugat yang eksesnya dapat membuat kodisi psikisPenggugat terganggu, hal ini sangatlah bertentang dengannilai dan cita
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 28-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Mkl Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
terbaik bagi keduabelah pihak agar keduanya terlepas dari perselisihan dan penderitaanbathin yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa oleh karena itu. mempertahankan rumahtangga tersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuatPenggugat dan Tergugat berada dalam ketersiksaan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 17
68 — 17
sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Komunikasi kasih kasang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 881/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 14 Agustus 2014 — Nama lengkap : ANDRE DANIEL HUTASOIT;
Tempat lahir : Siborong-borong;
Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/17 Agustus 1976;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Terminal Pinang Baris, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Kernet Angkot;
28 — 1
28 — 1
Jadi dalam hal ini pelaku harus berkehendak ataumemiliki niat untuk melakukan kejahatan (teori kehendak), disamping itupelakunya juga harus menginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atauakibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 08.00wib bertempat di Perumahan Rorinata III Blok C1 No. 05, Desa Suka Maju,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2014/PN.Lbp/LDAd.3.Ad.4
Register : 22-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal denganmemberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan mempertahankantali perkawinannya bersama Tergugat, namun nasehat tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Tergugat; Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 179
101 — 179
Putusan No.336/Pat.G/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka dengan itu telah terbukti bahwaikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagaisuami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-09-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2157/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidak akan terwujud bahkan kehidupanperkawinan itu akan terjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antara Penggugat danTergugat pisah rumah sejak bulan Mei 2012 sampai dengan sekarang dansebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihak untuk menyelesaikankemelut
Upload : 14-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.PSR. PT. Bank Perkreditan Rakyat Parlaungan
M E L A W A N
1.Drs. I Ketut Darsana Jaya
2. Ny. Lusia M.S.R ;
20 — 3
20 — 3
Diakaget kaget dan terharu melihat kami mencari barang bekas di atas ataprumah kami untuk di jual kepada rombengan yang akan kami pakai untukdana sosial / uang duka kepada keluarga yang berduka cita ;. Selanjutnya ada petugas dari BPR Perlaungan datang lagi untukmelaksanakan penagihan juga. Dengan hasil nihil dia menanyakan istrikami kerja dimana? Kami kasih tahu dan kasih petunjuk tempat dan rutejalannya.
Register : 15-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 75/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/MS.IdiBale Raa ub Sa o> 154 Ge SIsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 29-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
., di atas;Menimbang, bahwa dengan melihat sikap dan prilaku Tergugatsebagaimana tersebut dalam fakta di atas, telah cukup pula membuktikanbahwa prilaku dan sikap Tergugat sebagai suami telah menyimpangi ketentuanPasal 33 dan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat apabila memaksakan ikatan perkawinan mereka tetap bersatudapat dipastikan bahwa cita ideal dari kehidupan rumah tangga tidak akanterwujud
Register : 25-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suami10istri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahmeskipun Termohon masih sering berusaha untuk tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 11-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0101/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa sil S18 SUG 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 16-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 12/Pid.B/2011/PN.MKW Tanggal 16 Februari 2011 —
17 — 9
17 — 9
;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari pada Hari Rabu Tanggal 16 Februari 2011 oleh kami CITA SAVITRI,SH sebagai Ketua Majelis Hakim, HELMIN SOMALAY, SH dan I.GUSTI.NGURAHTARUNA WIRADHIKA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.