Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.5.822.000,- (lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim

Pulo Gadung, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Hal 1 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN. Jkt Tim.3.

Tergugat diminta oleh Tergugat Ill dan Tergugat IVdalam Perkara Perdata No.267/PdtG/2016/PN.JKT.Tim.

Jkt.Tim tanggal 18 April 2016.Hal 21 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.12.

(dua ratus dua puluh meter persegi) tersebut.Hal 24 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.2021.22.23..

RP. 12.000,levees. 1 BD. 5,000,sec ceeveveessesvavevenees Rp. 5.822.000,(lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.

267/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Simawang, 06 Juni 1977(43 tahun), agama Islam, N.I.K. , pendidikan terakhirS1 Pertanian, pekerjaan Wiraswasta, nomorhandphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Rgtd. Tergugat lalai dalam menjalankan kewajiban sebagai suami danayah di dalam keluarga;6. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2020 dikarenakan pada saat itu Tergugat baru pulang dariKota Tembilahan. Sebelumnya Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk pergi bekerja ke Kota Tembilahan.

Bahwa gugatan Penggugat ini telah berdasar hukum dan telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telah unsur yang termuat dalamPasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtPasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga sudahselayaknya gugatan cerai ini untuk dikabulkan;11.

JabalHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.RgtNur, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Murawati, M.A. Dra. Hj. Dewi WartiHakim AnggotaDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Jabal Nur, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Rgt

267/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XX XXXXX XX, XXXXXX,XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan alamat domisili

XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 27 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 267

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkcdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No220/24/VIII/1999 tertanggal 11 Agustus 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Il , XXxXxXxxXx, XXXXXX, XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sampai dengan

Tergugat membantah terkait:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcY Posita 4.a tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat ada memberikan nafkah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) s/d Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)setiap bulannya;Y Posita 4.6 Tidak benar Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuanganrumah tangga, karena ada masalah keuangan karena Tergugat adameminjam uang di bank sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah)

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. Meteraioaarr WO YP +Jumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkc

267/Pdt.G/2014/PA.Mrs.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama ...., umur 3 tahun, saat ini anak tersebut dalam pemeliharaanpenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pada awalnya mkun namun pada bulanDesember 2010 sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karena tergugatsering minumminuman keras sampai mabukmabukan.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2011 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah tergugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi, tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugatdan anaknya.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 29 Nopember 2010. Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat telah hidup rmukundan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak.

No. 267/Pdt.G/2014/PA Mrs.

267/Pdt.P/2017/PA.Gs

Penetapan No. 267/Pat.G/2017/PA.Gs0267/Pdt.P/2017/PA.Gs, tanggal 12 Oktober 2017 pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Basori bin Safwan pada tanggal 14 April 1993 dengan nomorsurat nikah 41/41/IV/1993 tanggl surat nikah 14 April 1993 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;him 2 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON ASLI ) sebagai wali dari pemohon III(PEMOHON III ASLI (Alm)) dan Pemohon IV (PEMOHON IV ASLI (Alm))3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama: PEMOHON III ASLI (Alm),Nomor: 3525165401990001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);him 3 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Fotokopi Surat Keterangan ahli waris, tanggal 25 Juli 2017, yang diketahuioleh Lurah Kemuteran, dan dikuatkan oleh Camat Gresik, bukti surathim 4 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);11. Fotokopi Sertifikat Hak Milik no 278, atas nama M.

BISYRI, S.H., M.H.Ttd.him 10 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 270.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 361.000,00p(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.him 11 dari 11 Penetapan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Gs

Tarmizi Taher, Kebun Cengkan,fsHalaman 1 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.

Pemberdayaan Masyarakat Desa; danHalaman 47 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMBe.

Kamar ada dapat dana ADD iHalaman 76 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.

Membantu Kepala Bidang dalam usulan program dan kegiatanHalaman 108 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMB3.

Tahap Pertama (50 %) pada tanggal 14 Agustus 2017 seRp.70.750.500Halaman 112 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMB2.

267/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 sampai sekarang sudahberjalan satu tahun. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2015. Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkata kasar, sering mabukmabukan dan juga sering bermain judi. Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugattentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BlpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (TERGUGAT)terhadap penggugat, (PENGGUGAT), di depan persidangan PengadilanAgama Belopa.4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.BlpHusaima, SHIPanitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 6210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp

267 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohon kepadapengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020bergerak milik Tergugat sebagai berikut: Pesawat/Helicopter Sikorsky S76C + Reg Nomor PKFUN, PKFUO,PKFUQ & PKFUL; Pesawat Twin Otter Register Nomor PKFUF dan PKFUM; Pesawat Helicopter AS 350 B3 Reg. Nomor PKFUC; Mobil Toyota Kijang Innova KT 1975 LT Mobil Toyota Avanza KT 1418 KE7.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020 Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat Putus sejaktanggal 31 Oktober 2018:3.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOHD. ISNAENI,tersebut:2.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........ eee. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 1985 12 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020

267/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1039/129/X/2015 pada tanggal 11 Oktober 2015;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Pasal 1169 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat rRpMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00350.000,0010.000,00470.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor

267/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRditandatangani oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRYang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TR

267/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wawan Andika2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /13 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jmr2.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNOVA YORISTA ASMARA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, serta dihadiri olen Dedi Joansyah Putra, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrRuth Marina Damayanti Siregar, S.H.. MH Wahyu Widuri, S.H..,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,NOVA YORISTA ASMARA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jmr

267/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan:Nama : DWI KRISTIANI Tempat Tanggal Lahir : Liwa, 05081986 Agama: Islam Jenis Kelamin : Perempuan Pekerjaan : lbu Rumah Tangga Pendidikan :SLTP Alamat : Karang Rejo RT/RW. 020 / 005 Kec.

Metro Utara Status Kawin :Kawin Kewarganegaraan : Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal17 Juli 2019, di bawah Register Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Met; Bahwa pemohon

Nama: DWI KRISTIANI jenis kelamin: Perempuan Tempat tanggallahir: Liwa, 05081986Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Met3. Nama: TRI HASTUTI jenis kelamin: Perempuan Tempat tanggal :lahir LIWA , 05101988 Bahwa Pemohon tersebut an. DWI KRISTIANI telah mempunyai KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil LampungTimur Nomor : 474.1/3.494/IST/2008 (Nomor Akte Kelahiran) tanggal 13022008 yang ditandatangani Oleh M.

Membebankan biaya pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya;Menimbang, bahwa setelan permohonan dari Pemohon tersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Met

Rp.191.000,00;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Met

267/Pdt.G/2021/PA.Stg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telan menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat tanggal lahir : Bancoh, 21 Oktober 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta(Jaringan Komunikasi), bertempat tinggal di Jalan SintangPontianak KM.10 BTN Gray Surya Mitra Tiga Blok A Nomor10 RT.1 RW.O Kelurahan

Ismail Blok 9 Kontrakan Nomor 3 Kelurahan RawaMambok Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang denganregister perkara Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.Stg tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian dalil dalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.StgBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan akad nikah pada hari Senin tanggal 13 November 2017di Sungai Tebelia, Desa Bancoh, Kecamatan Sungai Tebelia, Sintang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TebeliaKabupaten

sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 267

Syaiful Al Fajar, SHI30.000,0050.000,00325.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SintangRina Dewi Sayanti, SHHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Stg

267/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAUmur 33 ??

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srhnazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srhjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapatdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srh

267/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Simasa Cyan ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Pabatu 01Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman (i Si 227277777eeBR, sebagai Penggugat;melawanees. tempat tanggal lahir T.

Tinggi 23 April 1986,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu ci eseeME, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2019Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim yang telah

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Deli Serdang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggal I, sesaatHalaman 1 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Simsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1), (2) dan (4);Halaman 2 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim

267/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pybpy?

dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam amupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:267

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak dalamasuhan Penggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak satu tahun setelah menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering ringan tangankepada Penggugat;5.

,MHI sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PybSri Armaini,S.HI.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:Pendaftaran Rp2Proses Rp3Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpPanitera Pengganti,Fatimah, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000, Jumlah Rp431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pyb

267/Pid.B/2019/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/

:;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan ketentuan pasal 162 ayat(2) KUHAP, maka keterangan saksi dalam penyidikan telah diberikan dibawahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Saksumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksidibawah sumpah yang diucapkan didepan persidangan.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakBahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 terdakwa mengemudikan 1(satu) unit truck tangki Nopol BK 9407 VV Warna orange milik CV.JasaSahabat Abadi (JSA) yang bermuatan minyak CPO (Crude Palm Oil)sebanyak 28.340 (dua puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh) kgdari PT.Inti Indosawit Subur yang berada di Ukui 2 Kab.Pelalawan.

(tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahuang tersebut.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan di depan persidanganKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Memperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakHJ. Yuanita Tarid SH.MH. Rozza El Afrina.SH.KN.MHSelo Tantular.SH.Panitera Pengganti,Purwati.S.Kom.SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak

267/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Tri Segar Bin Kodimun , NIK 3306131709940002 , lahir diTangerang pada tanggal 17 September 1994,umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. KH.Hasyim Ashari GG.

Nomor: 267/Pdt.P/2017/PA.Tng, tanggal 19 Oktober2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P1Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Pat.P/2017/PA.Tng2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK. , yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan , tertanggal 8446. Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P23.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.TngRabu , tanggal 15 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.Tng

267/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor267/Pid.B/2020/PN Chi tanggal 28 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 28April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

SUMARDI karenaanaknya bidan semua......, dan saksi korban jawab : ya WA....., laluTerdakwa menyampaikan bahwa : Terdakwa berjanji akan membantuHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbiuntuk kelulusan pengurusan anak dan menantu Saksi Moh.

Supriatna dalam obrolan tersebut terdakwa sedang mencariHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbitemannya bernama sdr. SUMARDI namun tidak ketemu, Terdakwa berceritadan mengaku telah membantu sdr.

Supriatna tidaklah melakukan apa yang dijanjikannya yaituHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbimembantu meluluskan anak dan mantu Saksi Moh.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Liena, S.H., M.Hum.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN CbiPanitera Pengganti,SupraptiHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbi

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DIDIN WAHYUDIN, beralamat di Jalan Mars Dirgahayu RT. 09/010 DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YADIE

Saksi HENDISETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTergugat ; Bahwa Penggugat dan saksi bekerja di Tergugat sebagai petugaskeamanan ; BahwaPenggugatmulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 26 April 2002 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg BahwaPenggugatsaat ini sudah tidak bekerja lagi di Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di Tergugat dikarenakan Penggugattidak berkenan untuk dimutasi kedaerah Cimahi Kab.

Uang Penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.091.345, = Rp.18.548.070, +Sub Total = Rp.46.370.075,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgc.

;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDALAM POKOK PERKARA1. Menggabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2018 ;3.

YUSWARDI, S.H.IMAN FIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg