Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 130/Pid.Sus/2017/PN-Ksp
Tanggal 26 Juli 2017 — ARDIANSYAH Alias DIAN Bin MUHAMMADIYAH
29 — 3
  • untukdipergunakan sendin oleh Terdakwa karena sebelum menggunakan narkotika golongan jenisganjasudah pasti harus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namun karena kepemilikannarkotika golongan jenis ganjatersebut bukan untuk diperdagangkan kembali oleh Terdakwamaka kepemilikan narkotika golongan jenis ganjatersebut harus dipandang untuk dipergunakansendin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimharuslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturan hukum (das
    sollen) yangbersifat umum dengan mengingat dan memperhatikan peristiwa konkrit (das sein)sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepatbila perbuatan Terdakwa tersebut diterapbkan ketentuan Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalamdakwaan kedua sehingga jika Majelis Hakim menerapkan pasal tersebut secaratekstual maka sudah pasti setiap orang yang menggunakan narkotika golongan jenisganjaakan dikenakan ketentuan pasal
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Ktn
Tanggal 21 September 2018 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
BACHRI YANSYAH Als ARI Bin SYAMSUL BAHRI.
32 — 11
  • karena sebelum menggunakan narkotika golongan jenisshabu sudah pasti harus memiliki atau menguasai, terlebih dahulu namunkarena kepemilikan narkotika golongan jenis shabu tersebut dalam jumlahsedikit dan tidak dapat dibuktikan untuk diperdagangkan kembali olehTerdakwa maka kepemilikan narkotika golongan jenis shabu tersebut harusdipandang untuk dipergunakan sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim haruslah mengkongkretisasi atau individualisasi peraturanhukum (das
    sollen) yang bersifat umum dengan mengingat danmemperhatikan peristiwa konkrit (das sein) sebagaimana fakta hukum yangterungkap dipersidangan sehingga sangat tidak tepat bila perbuatan Terdakwatersebut diterapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu sehinggaHalaman 16 dari 21 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Ktn RW jika Majelis Hakim menerapkan pasal tersebut secara tekstual maka sudahpasti setiap orang yang menggunakan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Anak
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 49/Pid.B/2013/PN.PINRANG
Tanggal 15 Mei 2013 — MUH. ILHAM Alias ILLANG Bin H. TAJUDDIN
81 — 12
  • adalah tepat untuk menerapkan Pasal 14a KUHP jo Pasal 29UURI No. 23 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dimana majelis Hakim menilaiTuntutan Jaksa/Penuntut Umum dirasakan cukup berat bagi terdakwa, maka Hakimberpendirian bahwa pertimbangan yang Hakim uraikan sebagaimana konteks di atastelah mempertimbangkan aspek dan dimensi LEGAL JUSTICE, MORAL JUSTICEdan SOCIAL JUSTICE atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan Hakim telah20mempertimbangkan dimensi TEORETIS, NORMATIF dan PRAKTIK antara das
    sollendengan das sein ;Menimbang, bahwa karena Majelis menerapkan pidana bersyarat kepadaterdakwa, maka perlu pula dicantumkan lamanya pemidanaan bersyarat tersebutdijalani, yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pula pidana denda, maka perluditetapkan pidana pengganti apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan yaitu sepertiyang diisyarakatkan pada pasal 28 ayat (2) dan (3) undangundang No. 3 tahun 1997tentang Pengadilan Anak jika tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/TUN/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — BUPATI KAMPAR VS H.MUDAHAR DT.GODANG, DKK
993 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sangat dirugikan, Para Penggugat tidak pernah memberikan izin(rekomendasi) untuk dieksprolari Pulau botiong, maka pada tanggal 29 Apriltahun 2012 Penggugat menanyakan dasar Pjs Kades ILZAM memasukan alatberat untuk mengambil batu dan pasir dipulau botiong dan dijawab ini atasperintah Bupati/Tergugat dan tidak ada izin, sehingga pada tanggal 16 Mei 2012Para Penggugat melaporkan Pjs Kades Terantang Ilzam, ke Pihak KepolisianResort Kampar, atas tindakan mengambil batu dan pasir di daerah air sungai(DAS
    Kampar) dilokasi Pulau Botiong, yang mana hasil peninjauan lokasi telah terjadi kerusakanpada pulau botiong, Daerah Aliran Sungai (DAS) akibat pengambilan pasir danbatu, bahwa pulau botiong tidak layak untuk diterbitkan izin untuk diambil batudan pasirnya, karena telah merusak fisik akibat hilangnya pulau botiong sebagaiyang menahan derasnya air sungai, tidak ada lagi batu dan pasir yang menahanderas air, serta tenggelamnya pandan pekuburan orang Tuatua dari masyarakatdan para Penggugat, perbuatan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 52/Pid.B/2013/PN.PLW
Tanggal 8 Mei 2013 —
76 — 19
  • Sianturi Alumni Ahaem, Petehaem, Jakarta, 1996, hal 166 :(Das Sollen Teori kehendak dan teori perkiraan) yang mengatakan bahwakesengajaan adalah merupakan kehendak (de wil), ditunjukan kepadaperwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan olehundangundang, jika kehendak itu ditujukan kepada perbuatan, makadisebut kesengajaan formal.
    Menurut Moeljatno dalam Asasasas HukumPidana, Bina Aksara, Jakarta 1987, hal 171 menerangkan : (Das Solen :Teori Kehendak kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan padaterwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalam wet.Menimbang, bahwa yang disebut dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebihterlatih atau lebih mahir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3495 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — MUHAMMAD ISKANDAR, dk vs. AMBARSEN
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • *, dengan Surat Ukur Nomor31/1999, tanggal 03 September 1999 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara Lubis; Sebelah Selatan Tanah Negara; Sebelah Timur Jalan Anggrek; Sebelah Barat Das Sei Mencirim;Bahwa Tergugat ic. Muhammad Iskandar adalah menantu dariTergugat II ic.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • untuk memberkemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka; Dan barang siapa yang berbuat demikian maka sungguh iatelah berbuat zhalim terhadap dirinya sendin ;oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan keutuhannya dan perlu diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 289 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Ileal Ws eg Sy) ae) Gest 1) gdh Qaclillye Gali das
    jill oyArtinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan denganSU@IMINY Gl eorenn nro teeeest ncn seceee nnn s semen nnenenemene nessa seamenMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Iqna Juz Il yang diambilalin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri : alla wolall aye gle gas jl das jl Ase) ane sith OsArtinya: "Dan diwaktu kebencian si istri atas suaminya telah memuncak, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2019/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Setiawan Sukmarasa, S.E
Terbanding/Tergugat : PT Maybank Indonesia Finance qq. PT Maybank Indonesia Finance Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Otoritas Jasa Keuangan Cabang Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Departemen Hukum dan HAM
64 — 30
  • 2. tidak memperhatikan das sollen tentang saat dan jangka waktu sertaakibat hukumnya mengenai penyampaian eksepsi relatif oleh Terbanding,sebagaimana telah Pembanding uraikan dalam replik, yang akandijelaskan lagi di bawah, dan3. telah menerapkan secara mutlak atas eksepsi relatif dari Terbandingtentang adanya domisili yang dipilin, yakni kKewenangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang dipilin oleh Pembanding dan Terbanding dalamsuatu perjanjian di bawah tangan, bukan suatu akta otentik sebab majelishakim
    sudah masuk dalam pokok perkara mengenai penilaian berdasarakta otentik tersebut, yang menurut Pembanding sesuai das sollen(Undang Undang nomor 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris/UUJN)akta otentik tersebut telah terdegradasi menjadi akta di bawah tangan,sehingga;4. terkesan sudah menjatuhkan putusan sela tersebut sesuai fakta hukum,padahal atas buktibukti surat dari Terbanding adalah belum terbuktikebenarannya sebagai fakta hukum, karena belum masuk pemeriksaanpokok perkara, yang adalah terbukti
    M.Kn., adalah sudah benar, tidak ada cacadhukum, termasuk;. menganggap keabsahan legal standing pihak Terbanding untuk beracaradi persidangan in casu juga sudah benar, padahal dalam pokok perkarabelum dibuktikan sebagai fakta hukum,. akibatnya majelis hakim in casu dalam memutuskan mengabulkaneksepsi relatif dari Terbanding telah melakukan kekhilafan yang sangatmerugikan Pembanding dan menjauhkan rasa keadilan serta penegakanhukum (das sollen) itu sendiri;Singkatnya, eksepsi relatif Terbanding tidak
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • harapan akan rukun kembali sehingga dengan demikianMajelis Hakim patut menduga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidak sejalan denganmaksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalamAlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Hal tersebut sejalan dengan dalil hukumIslam (fiqn) yang menyatakan :led) Gls gle pie auldll yoArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidah fighdalam kitab ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4a walill gle (gle eas jl das jl Are) pac sil lalArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami isteri itu dengan talak satu
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0701/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 4 September 2012 —
7 — 0
  • 2a5 5/5ce Biudl ols das SUZ by 21559 obs railsalb galb legis c Mel yt wiolill 5525 lagllizlBecauArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbukti betrdasarkan bukti buktiyang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarknpengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnya dalamberumah tangga dengan Tergugat, kemudian MHakim sudah tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka
Pengadilan PA CILEGON
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 8 Juni 2017 —
9 — 12
  • aye Gib leas das jl xe 5 pac ais 31Artinya : Apabila ister. sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dan suami.Halaman 9 dari 12. Put.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1495/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee la ONS & yp ate gl Aas Hl das elit cl Lal geo Gis JalaLogins chee YI ye celal Jace 5 Leglliel Garb petal al 5 a dee LLY4a b aalb (gallHim. 9 dari 12 hlm.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr YM sbnol le zal jlpe) Cral 13) sell olill yo Cbs i de ol si Nee *Lele!
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1856/Pdt.G/2013/PA.Pbg.
Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
  • , Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan danberdasarkan relas panggilan untuk Termohon tanggal 07 01 Nopember 2013, 14Nopember 2013 dan 06 Desember 2013, panggilan terhadap Termohon tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sesuai dengan pendapatulama yang termaktub dalam Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ; das
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi, yang berbunyi sebagai berikut :dalle jolill agle lb lea 5 das SM Ae 5 pre wid!
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;&das
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2565/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil aol le razil lao) Cool la) seal golall ve lbs i de oil!
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-10-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 25 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa: antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dan satusatunya jalanadalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat Ulama Islamyang termuat dalam Figh Islam sebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marrom hal 179sebagai berikut :Ail uo lal agle gle leas jl das
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 3tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das