Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Als ENDA Bin SUTRISNO
25 — 5
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Als ENDA Bin SUTRISNO
25 — 5
Samarinda Utara KotaSamarinda; Bahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapatkan informasi bahwa ditempat tersebut sering terjadi peredaran narkotika jenis sabu lalu saksi danrekan melakukan penyelidikan dan melakukan pemantauan; Bahwa saksi dan rekan melihat terdakwa dengan gerak gerikmencurigakan menuju ke toilet dan mengambil sesuatu berbentuk tassamping tempat sampah; Bahwa kemudian dan saat tas tersebut dipegang oleh terdakwa saksidan rekan melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa1
Sungai Siring Kec.Samarinda Utara Kota Samarinda; Bahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapatkan informasi bahwa ditempat tersebut sering terjadi peredaran narkotika jenis sabu lalu saksi danrekan melakukan penyelidikan dan melakukan pemantauan; Bahwa saksi dan rekan melihat terdakwa dengan gerak gerikmencurigakan menuju ke toilet dan mengambil sesuatu berbentuk tassamping tempat sampah; Bahwa kemudian dan saat tas tersebut dipegang oleh terdakwa saksidan rekan melakukan penggeledahan dan ditemukan
Register : 25-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 26 Maret 2014 — SUMANTRI Alias CAK Bin JEMAIN (Alm)
33 — 25
33 — 25
Jenderal Sudirman No. 124Prabumulih seharga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa ketika saksi sedang berboncengan motor dengan saksi Merry RusmellyBinti Jusin (Alm) ada 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor memepet saksidan langsung menarik kalung yang dikenakan saksi.e Bahwa pelaku yang mengambil kalung tersebut adalah yang dibonceng yaituterdakwa dan setelah terdakwa berhasil merampas kalung tersebut terdakwabersama temannya lalu melarikan diri ke arah simpang muara dua denganmenggunakan
korban Puja Antar Budaya BintiSuryadi yang merupakan anak kandung saksi yang pada saat itu sedang duudkdibelakang dibonceng oleh saksi dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa kalung tersebut adalah milik saksi Puja Antar Budaya Binti Suryadi.Bahwa saksi melihat pelaku pencurian tersebut, yang mana pelakukan adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal.Bahwa ketika koban sedang berboncengan motor dengan saksi Merry RusmellyBinti Jusin (Alm) ada 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor memepet saksidan
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 514/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Nomor 514 /Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2014, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samud, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samud, maskawinberupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang
Register : 13-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Jika Pemohon pulang Termohon jarang dirumah, sehinggamereka bertengkar akhirnya berpisah, Pemohon pulang kerumah saksidan saksi tidak tahu Termohon tinggal diana ;Pemohon dan Termohon belum punya anak ;Bahwa Pemohon dan termohon sudah didamaikan namun tidakbehasil ;SAKSI II, umur 54 tahun ,agama Islam ,pekerjaan PNS, Tinggal diKota Jambi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;bahwa saksi melihat antara Pemohon dan
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0337/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 7
12 — 7
Dengan demikian materi keterangan keduasaksi Pemohon dan Pemohon Il dapat dipandang sebagai satu kesatuan yang utuhdan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan
Register : 03-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 371 / Pdt.P/ 2010 / PA.Sby Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim , dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 487/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2013, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ahmadi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ahmadi, maskawinberupa RP. 100.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1222/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
beragama Islam untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari AlmarhumahXXXX alias XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal27 Pebruari 1996 di Surabaya, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Perdilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Noomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
XXXXXXXXXXXXXXxXx telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 dansering ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2017, Tergugat datang menemui Saksidan meminta Saksi menenangkan Penggugat karena Tergugat menerimapesan singkat (SMS) dari Penggugat yang isinya bahwa Penggugat akanpergi dari rumah dan meminta Tergugat pulang;Bahwa, Saksi datang ke kediaman Penggugat
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
pernikahan anaknya dengan baik serta memiliki tikad baik danpatut juga dinyatakan anak pemohon belum mencapai umur minimalperkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotocopy kartu keluarga atas namapemohon, halmana tersebut anak pemohon bernama Anis Djafar lahir padatanggal 22 April 1999, maka berdasarkan bukti tersebut patut untuk dinyatakananak pemohon bernama Anis Djafar berumur 18 tahun, yaitu belum mencapaibatas minum perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan analisa alat bukti tersebut (bukti saksidan
Register : 10-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 143_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 20 Februari 2012 — PERDATA-KASNURI,
24 — 5
24 — 5
Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan buktiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon, keterangan saksi saksidan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : 7929222 2 nn ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence neBahwa Pemohon dengan MISEM adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 99/Pdt.P/2017/PN jth Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon:
MARLINA RAZALI SANDANG
67 — 33
MARLINA RAZALI SANDANG
67 — 33
Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 59, diberi tanda bukti P8;;FotocopyFotocopy mana sudah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, serta telah memenuhi bea materai;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut,dipersidangan Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksidan saksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Julmi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan kedua anakkandung kandung
Register : 22-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 224/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 30 April 2012 — ANDIKA BIN SOLIKIN
57 — 5
57 — 5
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 242/Pdt.P/2013/PA.MTR. Tanggal 29 Juli 2013 —
PERDATA
-PEMOHON
-TERMOHON
43 — 26
43 — 26
permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan alat bukti surat sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat P.1.s/d.P.4 merupakan bukti autentik dimanakekuatan pembuktiannya mengikat dan sempurna maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagai bukti sah untuk mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohondibawah sumpahnya dalam persidangan telah memberikan keterangan yang satudengan lainnya saling melengkapi dan mendukung dalildalil Pemohon, maka saksidan
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 129/Pdt.P/2013/PN. YK Tanggal 4 Maret 2013 — SUHUTNO
14 — 1
14 — 1
No. 187/Pdt.P/2012/PN.Yk.w Telah membaca dan memperhatikan surat surat dalamberkas perkara ini ; wn Telah membaca dan memperhatikan permohonanPemohon ;wonnnan Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ; w Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonnna Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 9 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta pada
Register : 23-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Juni tahun 2004tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon dengan tanpa pamit sampai sekarang tidak jelasPutusan Cerai Talak, nomor: 0204/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 8alamatnya, dan selama termohon pergi tidak pernah pulang dankirim kabar, yang sampai sekarang sudah 6 tahun 8 bulan ;Menimbang Pemohon didepan persidangan telah pulamengjukan bukti bukti baik berupa surat maupun saksi saksidan
Register : 20-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 818/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menikah sekitar bulan Nopember 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun~ sejak bulan Desember 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering bertengkar; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebabnya adalah masalahekonomi, karena tergugat malas dan tidak mau bekerjaserta jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu sekarang Tergugat pulang kerumah saksidan
Upload : 19-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1759/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah saksidan sudah dikaruniai satu orang anak.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama tiga tahun, tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan tidak pernah kembali rukun dengan penggugat.Hal dari8 hal put No. 1759/Pdt.G/2013/PA.Ngw.d. Bahwasaksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat.2.
Register : 25-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 127/Pdt.P/2013/PN.Sgt. Tanggal 4 Maret 2013 — para pemohon
41 — 4
41 — 4
DesaNyelanding Atas nama Bayi TARI ULANDARI yang di tandatangani diNyelanding pada tanggal 10 Oktober 2012 (P2);Fotocopy Surat keterangan Kelahiran dari Kepala desa Nyelanding An,Bayi TARI ULANDARI yang dikeluarlkan pada tanggal 26 September2012 (P3);Fotocopy kartu keluarga nomor: 1903030504100054 atas namakepala keluarga AGUS MULYADI yang dikeluarkan pada tanggal 24April 2012 (P4) ;bukti suratsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengajukan 2 (dua) saksidan