Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 24 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; yh weal Lg eg SM) ph weal Gc al ob ge pill te LM ye GS das SMGArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Glare YI) ke raj!
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 952/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX) halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dale ald) Aylc gth Uga sj das
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1224/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
No. 1224/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ileal Lee es SM ol wel Gel 3h 32 sill se UN Ge als 5) das SU OSArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapatsuami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2534/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Putusan Nomor 2534/Pdt.G/2019/PA.Mlg4a olall asle glb ea 5 jl das 5 46 5 ate SSI IAI,Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273K/ AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat untuk meneruskan
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1406/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
G/2016/PA.Pbg.halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun panggilan untuk Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkara ini dapat diputus secaraverstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuthThalibien Juz IV halaman 238 yang berbuny)i ; das goal OS Ol jibe jie gl) gt Guleall Ge 9) alll Ce Gi le (le plunilll gArtinya: Memutus
Register : 22-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 587/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 25 Juni 2014 —
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Tergugat benarbenarmelanggar shighot ta'lik talak yang dulu diucapkan oleh Tergugat setelah akad nikahnyaangka (satu), 2 (dua) dan 4 (empat) serta melanggar Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah ); Menimbang, bahwa majelis berpendapat sesuai dengan goidah Ahli Hukum Islamdalam Kitab AsySyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 :Beal) catia Das
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1953/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ade glh eas das jl Axe 5 pte sil lal,artinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat untuk minta agar pernikahannya dengan Tergugatdapat diceraikan telah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 22-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3512_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
diatas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:hay Das
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2365/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Glare YI) nol be raz slpe cso!
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
agle gle leas jl das) A eae thal OI sArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugattelah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pwdadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Flr Vil aol le waz jlo) Cool 1) spall golall se lbs i deo ill 51Nee i *lelleel oy 5 tal elyoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3430/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;das Gland Ysbnol le ogi lo) Col 13) ae ell golall ye Cbs I de oll 5)Lelia oye 5 all plyoHal 8 dari 10 hal Put.
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimsependapat dan kemudian mengambil alih sebagai pendapat Majelis, isi KitabFiqhus Sunnah juz Il, halaman 248:SLAY ARM OS cal Bljel J death das eld) elles oo ll,Ask dalle Yale Lae ced oe alll 5H, lube oy Stall olyo ane aApabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti daripihak istri atau pengakuan suami, sedangkan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas
Register : 30-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1521/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi :Putusan Nomor : 1521/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halamandalla pu Ul Ale gle yay ji das SIGE) a se abil 2 Artinya: Jika isti sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkanfalak suami terhadap istrinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&das Flr YI nal le cal slp) Col 13) Seal colill oe Cubes ol de gil Ialel ow 8 all yoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka
Register : 25-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 25
47 — 25
sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Ghayatul Maram li Syaikhil Majdi yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat majelis yang berbunyi:Aad walall ale (gle teas das
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Adib ali) ade (Glblegs 5 jl das 5 Ae) pte ESO) sArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistr itudengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 29-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2347/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 Desember 2012 —
10 — 1
10 — 1
No 2347 /Pdt.G/PA.Jbgmaka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum lslam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :lb polil ale gle wajh ang ej poe DAS 1545Artinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
GIS ey HM Cal ied gi das jl) diy uolill Coal La goo Cad 15dAit dill (gill Logi CMe!