Ditemukan 12075 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Serka mar ananta Praka mar sulis wahono Kopda mar ando daya Sertu mar rony sugiarto Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Pratu mar rendi oka pratama Serda mar bella putra kharisma Serda mar sunoto cs. 2 orang
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 60/Pdt.G/2014/PN. Sda
Tanggal 28 Oktober 2014 — M. MUSLICH Bin MARKUAT,Dkk melawan P. SUEP, Dkk
30 — 2
  • Moch.Sulkan ( almarhum ) mempunyai orang anak masingmasing bernama Mar atussholichah ( Penggugat VI ) dan Moch. Saifuddin ( Penggugat VII ), 3. Moch.Muslisch ( Penggugat 1 ), 4. Aspiyah ( Penggugat II ), 5 Suwadi ( Penggugat III )dan 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — PT. INNI CERAGEM VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 205/B/PK/PJK/2013 Name of Goods and Specification Quantity Unit Price Amount CIF JakartaMessage Apparatus (CGMP390) 1200 EA $290 US$ 348,000.00(1200 CTNS)Spare Pat for CGMP390 = t6CTNS uss 160.35Total 1,200EA (1,216C TNS) US$ 348,160.35Payment : Prepayment by T/T, Validity : End of Mar 2009;Bahwa Pemohon Banding dalam Penjelasan Tertulis Nomor : A1101001112tanggal 04 Oktober 2010 menyatakan :*bahwa PO dikirim oleh PemohonBanding kepada Ceragem Co.Ltd di Korea.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647 K/Pid/2009
Tanggal 25 Maret 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya VS DODI, Spd bin H. ROSID
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi SUTIANA Alias PIAN bin MAR' ATBahwa ketika saksi sedang duduk tersebut melihat ada keributan,dan saksi sempat dipegang oleh kakak saksi agar tidak ikutikutan ;Bahwa setelah kejadian, saksi mendengar kalau ada pemukulan,dan siapa pelakunya saksi tidak tahu dan juga tidak tahu siapayang dipukul, hanya tahunya ada anggota KMRT yang dipukul ;.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 8 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
  • sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam renatakah baaperceraian antara suami istri dapat terjadi dengan alasan terus menerus ei Pcidan pertengkaran yang sulit untuk kembali rukun; YMenimbang, bahwa selama kurang lebih 2 (dua) bulan adanya perpisahantempat tinggal yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat s in, kebiasan suami isteriyang tinggal dalam satu tempat tinggal, tidur cakatt Sey mar
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 574/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 30
  • kepada Tergugat gunabertemu/bermain dan mengajak anak tersebut melakukan aktifitas lainnyabersama Tergugat, jika ada kepentingan terbaik bagi anak, seperti mengajakanak pada acara keluarga atau kegiatan formal dan informal lainnya, dengantetap saling menjaga kepercayaan dan komunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatanperdamaian ini ke dalam pertimbangan hukum dana mar
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 15
  • keluarbersama sehingga pernikahan keduanya tidak bisa lagi ditunda; Bahwa apabila keduanya tidak segera dinikahkan khawatirkeduanya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarangagama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa secara fisik anak para Pemohon sudah dapatmelakukan pernikahan karena sudah bisa mengambil alihmengerjakan pekerjaan orang tua di rumah seperti mencuci danmemasak; Bahwa antara Anak Pemohon dan Penttlarman &tadiat8 halhPenetapan NomorIlham bin Sudirman tidak ada hubungan MAR
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Register : 12-03-2013 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 700/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 15 Nopember 2010 — KASIM PRANOTO Bin SUNYOTO
40 — 11
  • Hingga akhimya terdakwa tidak mau bertanggung jawab dan berniatpergi bekerja ke mar negeri yaitu ke Brunei.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Trk.2 Mar,) >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Lepas PT.Maybank, pendidikan SMK, bertempatkediaman di Kota Tarakan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity Puskesmas KarangBalik,
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 316/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 15 Mei 2012 — MUHAMMAD ZEN bin MANSUR
33 — 22
  • Raksasa adalahTerdakwa, selaku Nahkoda kapal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutTerdakwa tidak ada yang keberatan; Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan keterangan saksiahli yaitu Ahli Capt.BINTANG NOVI,M Mar, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Kementerian PerhubunganDirjen Perhubungan Laut dengan jabatan Kasie Tertib Bandar; e Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa pada tanggal 18 Desember
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.NGJ
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • cn ne nee nn ne nee nn cn nn nen cnnnancnnnnnnnMenimbang bahwa dilihat dari sikap dan ungkapan katakata Penggugatterhadap Tergugat didepan persidangan yang bersihkeras untuk bercerai dengan Tergugattelah menunjukkan bahwa Penggugat sudah enggan dan tidak bersedia lagi untukmenerima Tergugat sebagai suami, maka dalam hal ini dapat diterapkan dalil dalam kitabghoyatul maram yang Derbunya ; 0 00 nen nn nn en nne a en nn nee nen nee nn ne an nm ne ne nn nen nn nn nn nenWille joe Wl agle Gl gag Pde g MAR
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HORAS ERWIN SIREGAR, S.H
Terdakwa:
DONI POTABUGA alias YOYONG
119 — 20
  • yang terjadididalam kamar kos tersebut, lalu Saksi langsung menuju ke kamar kosHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Ktgtersebut, lalu Saksi langsung menuju ke kamar lantai dua dan ternyatakejadian atau keributan tersebut di dalam kamar Terdakwa dan saksikorban Latifa Wulandari Mashanafi, kKemudian Saksi mengetuk pintu danberkata badiam dulu lalu Terdakwa menjawab dari dalam kamar janganiko campur deng orang pe urusan rumah tangga sehingga Saksimenjawab kembali bukang mo iko campur, mar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 592/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 19 Maret 2015 — Drg. LIANA SUNYOTO melawan IGNATIUS PRIBADI Dkk
135 — 144
  • tersebut menjadi bukti tentang adanyapersetujuan sebagaimana yang diterangkan dalam akta ;Berdasarkan hal tersebut, maka apa yang termuat dalam Akta jual Beli No.88,tertanggal 30 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan di hadapan TERGUGAT II, haruslahdiakui kebenarannya 222022 222 none none nen e ne nne neeBahwa oleh karena tidak ado perbuatan melawan hukum apapun yang dilakukan olehTERGUGAT Il atas obyek sengketa, maka tuntutan kerugian materiil maupunimmmateriil, tuntutan uang paksa dan tuntutan uit voor Mar
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 05-K/PM.III-15/AL/I/2015
Tanggal 25 Februari 2015 — Pelda Kom Sigit Permono
98 — 30
  • ApriyantoPangkat/Nrp : Lattu Mar / 19090.Jabatan : Kasatma Denma Lantamal VIIKesatuan : Denma Lantamal VIITempat tgl Lahir : Surabaya, 26 April 1972Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Mess Pama JI.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6284/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • Bahwa Orang tua Para Pemohon yang bernama: AYAH PARA PEMOHONdan IBU PARA PEMOHON telah melaksanakan perkawinan pada sekitartahun 1947 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung IBUPARA PEMOHON (Ibu Para Pemohon) yaitu Bapak KAKEK PARAPEMOHON dan pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan modin pada saatitu yang bernama: Bapak Mar (alm), dan disaksikan oleh dua orang saksinikah diantaranya adalah Termohon dan SAKSI NIKAH dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3662/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • . = oll ele = ie 5sip Ws ca i Ce ape mar 4b, J oe ye 3 raa 1 a 1 a oFAlb toll cy ola Les a ght cpmally ner gil As ult ae ul lineArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2010 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 12 Januari 2010 — PT WIPOLIMEX RAYA, ; SUGIANTO,
952 — 874 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp 2.514.000,Jan. 2009 Mar. 2009, 3 x Rp 838.000, x 25% ......
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Rusdi Bin Mar, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan TerakhirSD, tinggal di Lorong Nangka, RT 02.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • .), oleh karenanya kesaksian 2 orangsaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka terungkap fakta bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusyang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, (broken mar riage),bahkan mereka sudah pisah rumah selama 1 tahun 5 bulan lamanya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4257/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
  • Musthafa As Shibai dalam kitab Al Mar atu Bainal fighiWal Qonun halaman 100 untuk dijadikan pertimbangan hukum dalamputusan ini yang menyebutkan:SYGY! Anh ala 5 ne Ge dll (a Lilac el jal, GEN ao atid Y dag 5M) 5 Ll celaLeila os GIS Ips Gall las lis! OS Legey Genelia Guy eles! A A V5 aSslesi Logie ants SSI ce tl Dal Cass 5) Gude Ga Ane gM) Ad Shall eth Gt Las! ge Ateljl pSue Vig Aigic Label!
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 27-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 60-K/BDG/PMT-II/AL/VIII/2018
Tanggal 18 September 2018 —
51 — 26
  • Bahwa benar dengan adanya masalah Terdakwa denganSaksi5 yang berlarutlarut Kemudian Terdakwa melaporkan keDandenma Lantamal XI Merauke Letkol Mar Suntoko dandisarankan untuk melakukan pengurusan cerai di kesatuan dansejak tahun 2014 Terdakwa mulai mengurus perceraian dikesatuan namun belum selesai dan pada bulan Februari 2017Terdakwa mulai mengurus kembali administrasi perceraiandengan istri sah Saksi5, dan permohonan sudah ditanda tanganiDanlantamal XI tetapi permohonan tersebut sempat terhentikarena