Ditemukan 15599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1649/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0315/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 April 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar tidak meneruskan permohonannya dan mau rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apa yang dikehendaki Pasal 130 HIR jo.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Maret 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: ANAK, umur 1 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 68/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 3 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALI SURAHMAN Bin JULI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DODI JAUHARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BUKHARI.SH
70 — 46
  • (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo UU RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Membaca, surat tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSarolangun Nomor Rek Perkara : PDM11/TPUL/SRLNG/O3/2020 tertangal
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 3 Juni 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
17 — 5
  • Tashin, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara tertulis tertangal 08 April 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :. Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruhdalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnyakecuali diakui secara tegas oleh Tergugat;.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 58/Pdt.G/2014/PN.Bjb
Tanggal 23 Februari 2015 — HAJI MUHAMMAD RHODI FIRDAUS dan MASTUR
51 — 38
  • Asli dan Foto copy Surat Pernyataan Penggugat tertangal 14Maret 2014, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 4;5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1675/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • ., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 13 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/35/X/1994, tertangal 24 Oktober1994, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan dan bermeterai cukuplalu diberi tanda P.3;4.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg.
Tanggal 27 Maret 2014 — NASUKIN VS RUKAYAH, DKK
35 — 8
  • Kasah dan kemudian disusuldengan FOTO COPY surat perjanjian tertangal 24 November 1977(SURAT PERJANJIAN TIDAK ADA ASLINYA) yang menurut hukumkalau hanya Foto Copy tidak ada Aslinya adalah tidak Mempunyai NilaiPembuktian atau tidak bisa dipakai sebagai alat bukti Surat, adapun isidari surat peranjian tersebut yang dibuat oleh B.NASEMI dengan RAPIKAMAH tentang pembatalan surat hibah tanggal 24 Maret 1973 sertapenyerahan seluruh tanah warisan dari NGADIO P ASIAH untuk digarapoleh NASEMI seluruhnya adalah
    pada tanggal 19 Januari 2011 dandimenangkan oleh Para Penggugat (sekarang Terlawan dan Terlawan Il)serta telah dikuatkan oleh putusan PT Surabaya No. 385/PDT/2011/PT.SBYtanggal 30 Juni 2011 dan dikuatkan pula oleh putusan MA RI No. 71 K/Pdt/2012 tanggal 31 Mei 2012, sehingga terhadap perkara No. 54/Pdt.G/2010/PN.Mlg telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa Terlawan Ill dan IV dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Bahwa Objek Sita Jaminan No. 54/Pen.Pdt/2010/PN.Mlg tertangal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : SUMARTI BINTI BANI
Terbanding/Penggugat : SUMIYATI BINTI BANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DESA TUBANAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TARA
Turut Terbanding/Tergugat III : TEGUH SUPURBO
Turut Terbanding/Tergugat IV : TOYO
74 — 48
  • adalah dalil yang mengada ada dan tidakberdasar.Yang benar adalah Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996menyebutkan pada pokoknya ahli waris dari almarhum DULMANAN binRASAN (almarhum) adalah PAINI dan SRI MULYATI.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT dalam gugatan posita angka20, yang mendalilkan Surat Keterangan Waris Nomor 44/8/WR/1996 yangdibuat oleh TERGUGAT II (TARA) Kepala Desa Tubanan dan akta jual beli yangdikeluarkan oleh TERGUGAT III (TEGUH SUPURBO) PPAT Camat Bangsri No.329/BS/1996 tertangal
    benardan sah.Dalil PENGGUGAT tersebut adalah dalil yang tidak berdasar.Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 204/Pdt/2021/PT SMGYahya Harahap dalam bukunya Hukum Acara Perdata : Tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan (Yahya Harahap,Sinar Grafika 2016, hlm. 586):Suatu Akta Otentik memberikan di antara pihak beserta ahli warisahliwarisnya atau orang yang mendapat hak daripada mereka, suatu buktisempurna tentang apa yang dimuat didalamnya.Maka Akta No. 329/BS/1996 tertangal
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Rh
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 15
  • Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Desa Walelei, Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat Nomor:112/wll/BR/2015, tertangal 16 Desember 2015, selanjutnya diberi tandaP.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 7/Pid.Sus/2014/PN.Pkl
Tanggal 4 Maret 2014 — KOMARUL CAHYO ALS KUNCUNG BIN DARSONO;
80 — 5
  • ., sejak tanggal 21Januari 2014 s/d tanggal 19 Pebruari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan Nomor :07/Pid.Sus/2014/PN.Pkl tertangal 21 Januari 2014,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 20Januari 2014 nomor : B64/0.3.45/Ep.2/01/2014;Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0777/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • Bahwa pada tanggal 22 Mei 2010, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selagai Lingga, KabupatenHalaman 1 dari 17 hal Putusan No.0777/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : ,Tertangal 21 Mei 2010 ;2.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 638/Pid.Sus/2014/PN.Kpj
Tanggal 18 Desember 2014 — SUGIYONO HS
24 — 22
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 7 Nopember 2014 s/d tanggal 12Januari 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 638/Pid.Sus/2014/PN.Kpj tertangal 15 Oktober 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 13 Oktober 2014Nomor: B1870/0.5.43.3/Euh.1/10/2014 ;Setelah
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 62/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 11 Mei 2015 — -I ANDRI Alias HENDRIK Bin (Alm) SAHE -RUSMAN Alias PIKI Bin HAMID
67 — 5
  • .13 Kel.Pantai AmalKec.Tarakan Timur Kota Tarakan;Agama Islam) 7 7 27 == 222 nn nnn nnn one nee nee oePekerjaan : Nelayan; Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini akan tetapi ditahan dalam perkaralain;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;=2 "022202 e2 eee see secon ce cee ee neeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Tarakan Nomor :62/Pen.Pid.B/2015/PN.Tar tertangal
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Fotokop Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B27/Kua.30.02.01/DUP/09/2018, tertangal 21 September 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemmo selanjutnya diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 7502044101670002 a.n.Hariyati Arif Nomo yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boalemo selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 252/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 14 Januari 2016 — MERRY CHRISTIANA MEGAWATI vs WIDJAYA KUSUMA
17 — 4
  • Dimana dalildalil atau alasanalasan gugatan penggugat tersebutoleh Tergugat tidak dibantah atau disangkal oleh Tergugat dengan tidakmengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 dan P2 , dimanabukti P1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MerryChristiana Megawati tertanggal 31 Maret 2012 dan bukti P2 berupa fotocopyKartu Keluarga Nomor : 3372040505100029 tertangal 05 Mei 2010 atas namaHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2015/PN Skt.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 215/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 11 April 2013 — SUGIANTO BIN LUKAT
48 — 4
  • Jr.Sejak tanggal 17 April 2013 s/d tanggal 14 Juni 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 215/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 18 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Maret 2013 nomor: B = //0.5.12/Ep.1/03/2013
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 16 Mei 2016 — penggugat-tergugat
9 — 0
  • berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 November 2015 terlampir, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Jakarta sesuai Nomor:1259/Pdt.G/2018/PA.JP tertangal, 17 September 2018 dan 18 Oktober2018, namun ternyata Termohon tetap tidak hadir dan tidak pulamewakilkan kepada seseorang datang menghadap untuknya, makapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Utan Panjang,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat Nomor: 642/1.755/2018 tertanggal12 September 2018 tentang tidak diketahuinya atas keberadaanTermohon terhitung sejak tahun 2008 lalu sampai saat