Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Mdo Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Mdomemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2993/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
ketahui dari Hp Termohon, selama berumah sikaptermohon selalu egois kepada pemohon dan termohon sering berkata kata kasarkepada pemohon dan hal tersebut lah yang selalu menjadi pemicu pertengkaranantara pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Batg Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
pernikahan di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, pada 19 Nopember 1999, dengan wali nikah bernamaWALI NIKAH, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam desa bernamaIMAM DESA, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
26 — 18
keluarga dan pemohon IIsebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituTamami dan Muslihun yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 694/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
HESTI FEBRIYANTI
19 — 15
HESTI FEBRIYANTI
19 — 15
AdministrasiKependudukan yang dirubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yangdimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang, diantaranya adalah kelahiran;Menimbang, bahwa peristiwa penting kelahiran merupakan kejadianyang harus dilaporkan karena membawa implikasi perubahan data identitasatau surat keterangan kependudukan, sehingga memerlukan bukti yang sahuntuk
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 194/Pdt.Bth/2018/PN Btm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Pattasang
Tergugat:
1.Umi Salmah
2.PT BPR COSMICTRA ANDALAN
59 — 81
Pattasang
Tergugat:
1.Umi Salmah
2.PT BPR COSMICTRA ANDALAN
59 — 81
telah dipanggil secara patut dan sah dan tidak pula mengirimkanorang lain atau kuasanya yang sah untuk mewakili Kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa hari persidangan pada hari Senin, tanggal 21 Januari2019, Pelawan tidak hadir sedangkan Para Terlawan dan Terlawan II hadir ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yang telah ditetapkanPelawan tidak pernah hadir lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah dan tidak pula mengirimkan orang lain atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknya seorang istrikepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknyapada bulan September 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentangpelaksanaanUU No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan serta ketentuan dalam pasal142 RBg, dimana dimungkinkannya suatu gugatan cerai (permohonan cerai talak)diajukan di Pengadilan tempat tinggal Pemohon (Suami) apabila TErmohon (isteri)pergi meninggalkan tempat atau rumah kediaman bersama tanpa alasan yang sahuntuk itu, disamping itu pula untuk mewujudkan asas peradilan sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 2 ayat 4 UU
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 18
38 — 18
Penetapan No.518/Pdt.P/2019/PA.Cbdseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2180/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2019 —
10 — 3
10 — 3
Termohon berubah menjadi cuek dan tidak perduli terhadapkeluarga semenjak memiliki pria idaman lain, Termohon bersifat emosional, tidakmenghargai Pemohon, dan sering berkata kasar pada Pemohon ketika sedangterjadi pertengkaran dan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 26 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
perkara a quo, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 07-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4162/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Tng Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
wali nikah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu Sudarsi binti Kasijan dan Ilma Syafriyah Nur binti Syarif H yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1128/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bdw. tanggal 26 Agustus 2011dan 23 September 2011, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Tergugat tidak datang menghadap' persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebutdisebabkan suatu alasan yang sah.
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3065/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 16 Juli 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 2306/Kuasa/07/2019 danKuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3812/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Nopember 2019 — - Giyanto bin Trisno Utomo
- Yeni Andriyani binti Karsiwan
14 — 7
14 — 7
Pemohon dan Termohon, dikarenakan sifat tempramendan kasar kepada Pemohon, sehingga menyakiti hati Pemohon, Pemohon sudahmentalak Termohon secara lisan sebanyak dua kali, sudah tidak ada kecocokanantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
disebabkanTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon tidakmelakukan kewajiban nya sebagai seorang isteri sehingga Pemohon tidak dapatmelaksanakan hak nya sebagai seorang suami, yakni memenuhi kebutuhanbiologis dan puncaknya pada bulan Maret 2021 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Tba. Tanggal 19 Februari 2013 — .PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.atau. apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalaiberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telah datang menghadap dipersidangan didampingi kuasanya, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0246/Pdt.G/2014 Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0246/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 03 April 2014