Ditemukan 12296 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — DENNIS MICHAEL CONNEL vs PT. LEKOM MARAS
129 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);11.Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan Nomor 409/PDT/2013/PT.DKI,tanggal 22 Oktober 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Februari
pada tanggal 28 Maret 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.38Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 22 Oktober2013 Nomor 409
Putusan Nomor 1211K/Pdt/20144848diatas, mengakibatkan gugatan dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang dikemukakan pada bagian Eksepsi merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam pokok perkara;Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas dan keberatatan atassemua pertimbangan hukum dan amar Putusan Pengadilan TinggiJakarta tanggal 22 Oktober 2013 Nomor 409/PDT/2013/PT.DKI jo.putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14
Register : 19-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Gto Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat:
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
Tergugat:
Muhammad Said Madiu
42 — 22
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
Tergugat:
Muhammad Said Madiu
42 — 22
bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat dapat dikategorikan masuk dalam gugatan sederhana atau tidak;
Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan penggugat point 4 disebutkan Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual aset berupa Sertipikat nomor 543/Dulomo Selatan dan Sertipikat nomor 468/Sela berdasarkan Surat Pengakuan Hutang tanggal 10 Maret 2012 berikut dengan lampiran nya, serta Sertipikat Hak Tanggungan nomor 867/2012 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 409
Tentang Tata Cata Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka Hakim berpendapat bahwa dengan adanya petitum point 4 tersebut terlihat bahwa gugatan Penggugat tidak termasuk gugatan sederhana karena terkait dengan adanya permintaan kepada Penggugat untuk menjual aset berupa sertifikat nomor 543/Dumolo Selatan dan Sertipikat nomor 408/Sela berdasarkan Surat Pengakuan Hutang tanggal 10 Maret 2012 berikut dengan lampiran nya, serta Sertipikat Hak Tanggungan nomor 867/2012 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 409
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 796/Pdt.P/2020/PA.Cms Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa anak Para Pemohon bersetatus perawan dan calon suamibersetatus jejaka serta calon suami sudah memiliki pekerjaan/usahadagang dengan penghasilan perbulan + Rp. 3.000,000, (tiga juta rupiah)sesuai dengan Surat Keterangan Penghasilan dari Kepala DesaPurwaraja Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis Nomor : 409/Kesra,tertanggal 08 Oktober 2020;5.
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45 / Pdt-G / 2016 / PN.Bkn Tanggal 11 Juli 2016 — KOPERASI MITRA SEJATI melawan S A M B A T
82 — 38
82 — 38
baridisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutdisebutselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat407 ;408 ;409
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 757/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2019 —
35 — 26
35 — 26
Perkawinan Ke3 dengan Rita Maelani Binti Hengki Pribadi, umur 35 tahun,agama Islam sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 409/25/VII/2016, tertanggal18 Juli 2016,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojong Loa Kaler Bandung,dan dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki yang bernama : Kenjiro Joey Bin JeffryEko Wahyudi, Lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 15 November 2017,Agama Islam, Belum Sekolah, Umur 2 (Dua) Tahun, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor: 32/73LU170120180003, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
35 — 27
35 — 27
Pada tanggal 18 September 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/167/1984, tanggal 18 September 1984 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun SidomulyoRT.15, RW. 3, Desa Tambakasri, Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selama 26 tahun 9 bulan.
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
./409/15.2/X/2018 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Sawentar Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, yang dapatdijadikan bukti awal bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2010 yang lalu dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.
Register : 14-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Putusan No. 61/Pdt.G/2019/PA.Pnjsebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor 409/49/VII/2012tanggal 25 Juli 2012;2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Pejala;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK lahir tanggal 30 Oktober2013;4.
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
tanpa nafkah lahir dan batin hinggasekarang dan tidak saling berkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 76/PID/202/PT-MDN Tanggal 19 Maret 2012 — NATANAIL ALS MATA
18 — 10
18 — 10
Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tertanggal 24 Januari2012, No.W2.U4/409/Pid.01.10/1/2012, yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktu selama 7(tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggalpemberitahuan ini dijalankan Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No.1520/Pid.B/2011/PNLP, sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/PID.SUS/2014 Tanggal 3 Agustus 2015 — Dra. MIMIN SULASMINI, M.Si
103 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tanpa nomor), tertanggal 14 Oktober 2004untuk pembayaran honor / upah bulanan Penanggung JawabKegiatan sebesar Rp900.000,00;Kuitansi Nomor 409/5, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor / upah bulanan Pemandu Magang sebesarRp1.600.000,00;Kuitansi Nomor 407/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor / upah bulanan Penanggung Jawab Kegiatansebesar Rp900.000,00;Kuitansi Nomor 408/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor / upah Tim Panitia sebesar Rp6.000.000,00;Membuat
Kuitansi Nomor 409/5, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah bulanan Pemandu Magang sebesarRp1.600.000,00;r. Kuitansi Nomor 407/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah bulanan Penanggung Jawab Kegiatansebesar Rp900.000,00;s. Kuitansi Nomor 408/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah Tim Panitia sebesar Rp6.000.000,00;.
Register : 23-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 312/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 7 Juni 2016 — ENDRIATI Alias EEN binti DARWIS TJANIAGO
99 — 14
99 — 14
SMA.Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan surat Perintah/ PenetapanPenahanan :1Penyidik, tanggal 5 Februari 2016, Nomor : SP.Han/20/I/2016/Reskrim,sejak tanggal 5 Februari 2016 s/d tanggal 24 Februari 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut umum, sejak tanggal 25Februari 2016 s/d tanggal 4 April 2016 ;Penuntut Umum, tanggal 16 Maret 2016, Nomor : PRINT1336/N.5.10/Euh.2/ 03/2016, sejak tanggal 16 Maret 2016 s/d tanggal 04April 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 28 Maret 2016, Nomor :409
/Pen.Pid.B/2016/PN Jmb., sejak tanggal 28 Maret 2016 s/d tanggal26 April 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi, tanggal18 April 2016, Nomor : 409/Pen.Pid./2016/PN Jmb., sejak tanggal 27April 2016 s/d tanggal 25 Juni 2016;Terdakwa menghadap' dipersidangan didampingi PenasehatHukumnya Humanica Feninta N Tobing, SH,MH dan Indra Gunawan, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 28/SKPid/PKBI/2016 tanggal 30 Maret2016;Halaman 1 dari 31, Putusan Pidana Nomor:312/Pid.B/2016/PN JmbPENGADILAN
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2492/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 15
55 — 15
(Bukti P7); juncto;Surat Keterangan Waris tanggal 2 Maret 2010, yang dibuat oleh WIJIONOselaku Kepala Desa Bacem, di Register No. 140.479/03/407.046.070.2010,dan dikuatkan oleh WIYAKTO, SH, Mhum, Pangkat Pembina TKI Nip.142199103.1.005 selaku Camat Ponggok, diregister No. 219/III/409/2010,serta di kuatkan oleh RENGGO WAHYUDI, SH, MM, Nip.19771012198303.1.003 selaku Panitera Pengadilan Negeri Blitar (Bukti P8)Karenanya Para Pemohon 8, Pemohon 9 dan Pemohon 10 tersebut ;yang selaku anak anak kandung
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 13 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
53 — 32
53 — 32
Sebidang tanah yang berdiri satu unit rumah permanen di atasnya,berlantai keramik berserta segala sesuatu yang telah dibangun diatastanah dan perabot rumah tangga bahan dari kayu jati yang diperolehdalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Labuh BaruTimur sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No. 1145/2003 denganluas + 456 M2 terletak di jalan Tamtama Nomor 8 B RT.03 RW. 11Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
bahkan telah pisah tempat tiggal sejak bulanJanuari 2018;Menimbang, bahwa dalam sidangan lanjutan Termohon tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan denganketidak hadirannya tersebut Termohon dianggap tidak membantah permohonanPemohon telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
&oo 06/409 wt
Register : 26-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 611/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 24 Desember 2014 — - MISRAN ABJULU binti ABJULU BITULE
40 — 4
40 — 4
Penetapan Nomor 61 1/Pdt.P/2014/PALbt.ini menentukan batas umur untuk kawn baik bagi pria maupun bagi wanita ialah 19(sembilan belas) tahun bagi pria dan 16 (enam belas) tahun bagi wanita.Menimbang, bahwa dalam sebuah penelitian yang dilakukan oleh Supriyadidan Yulkarnain Harahap, dengan judul Perkawnan Di Bawah Umur DalamPerspektif Hukum Pidana Dan Hukum Islam yang dimuat dalam Mimbar HukumVolume 21, Nomor 3, Oktober 2009, halaman 409 628, berkesimpulan bahwajumhur ulama berpendapat bahwa pernikahan
Register : 10-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 521/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
SUYANTO AIs GONDO Bin PONEDI
41 — 13
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
SUYANTO AIs GONDO Bin PONEDI
41 — 13
: 1 (satu) unit Handphone merkNexian warna hitam dengan nomor 085706765619 yang didalamnyaterdapat sms tombokan nomor judi togel, uang tunai sebesar Rp.7.000,00(tujuh juta Rupiah), di sita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nexian warna hitamdengan nomor 085706765619 yang didalamnya terdapat sms tombokan nomorjudi togel, uang tunai sebesar Rp.7.000,00 (tujuh juta Rupiah), berdasarkanPenetapan Nomor : 409