Ditemukan 12296 data
1.ANAK AGUNG PUTU JUNIARTANA PUTRA, S.H.
2.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
4.ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
5.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
ARDIAN alias ADES Bin NATRI
41 — 29
Alokasi Pupuk Bersubsidi Bukan Peruntukannya secara bersama-sama ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit kendraan Truk Box warna putih silver merek ISUZU [409
129 — 56
Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKL> Surat Pernyataan Menerima Hasil Pengukuran tanggal 16 Maret 2012ditandatangani pemohon di atas materai > Surat Perintah Setor No. 409/2012 sebesar Rp. 1.309.047 Bahwa tanah yang dimohon ditindaklanjuti dengan pengukuran denganhasil ukur seluas 15.071 M2 dan telah diuraikan dalam Peta Bidang Tanahtanggal 16 Maret 2012 Nomor Induk Bidang Tanah : 07.07.08.02.00107Desa Limbur Baru Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang danpengukuran bidang tanah dimaksud dihadiri saksi
Sukri Bin Mahrib (Fotocopy sesuai dengan asili); Surat Keterangan Hak Milik atas nama Sukri bin Mahrip tanggal1 Desember 1976 (Fotocopy sesuai dengan asili); Surat Keterangan NJOP Nomor : KET50/WPuJ.28/KP.08/2011,Juni 2011 (Fotocopy sesuai dengan asli); Tanda Terima Pendaftaran SK Hak atas nama Sukri bin Mahriptanggal 2 April 2012 (Fotocopy sesuai dengan asli); Surat Perintah Setor Nomor Berkas Permohonan 409/2012 atasnama H.
55 — 31
Tengahmemproses pengajuan tersebut dengan membuat Berita AcaraKemajuan Pekerjaan dengan Nomor: KU.103/402/IX/SKPLLAuST/2012 tanggal 27 September 2012, yang ditandatangani olehFrangky Pinori selaku Pengawas Subsidi Pengoperasian BusPerintis pada Satker Pengembangan LLAJ Sulteng, RimbunRonald Rore selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan terdakwaAdrian Mamusung selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palu.Dan pada tanggal 2 Oktober 2012 dibuatkan Berita AcaraPembayaran Angsuran Il sebesar 70 % dengan Nomor:KU.103/409
Dan pada tanggal 2 Oktober 2012dibuatkan Berita Acara Pembayaran Angsuran II sebesar 70 %dengan Nomor: KU.103/409/X/SKPLLAJAST/2012, yangditandatangani oleh Pihak Pertama yakni Rimbun Ronald Roreselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua terdakwaAdrian Mamusung selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palusebagaimana yang tercantum dalam Kuitansi PembayaranAngsuran Kedua sebesar 70 % dari Biaya Subsidi untukPengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube 1.920Rit, setelah Ritasi perjalanan mencapai
Dan pada tanggal 2 Oktober 2012 dibuatkanBerita Acara Pembayaran Angsuran Il sebesar 70 % denganNomor: KU.103/409/X/SKPLLAJAST/201 2, yangditandatangani oleh Pihak Pertama yakni Rimbun Ronald Roreselaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Pihak Kedua terdakwaAdrian Mamusung selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palusebagaimana yang tercantum dalam Kuitansi PembayaranAngsuran Kedua sebesar 70 % dari Biaya Subsidi untukPengoperasian Bus Perintis pada trayek ToiliBaturube 1.920Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 10
130 — 17
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac! aw ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakHal. 12 dari 18 Halaman.
12 — 1
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
MAI YUNINGSIH BINTI LEGIMIN
Tergugat:
SIMAN SIMBOLON BIN UJIN SIMBOLON
15 — 2
409 Sg QWSVI Ce ba uic GoMod!
Koperasi Simpan Pinjam JASA Cabang Tasikmalaya
Tergugat:
Yukeu Yopiana
423 — 202
Fotokopi Akta Perjanjian Pinjam Uang Nomor 409 tertanggal 21 Februari2017 oleh Notaris Nia Tresnawati, SH, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Perpanjangan Perjanjian Pinjam Uang Nomor 99 tertanggal21 Februari 2018 oleh Notaris Nia Tresnawati, SH, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Perpanjangan Perjanjian Pinjam Uang Nomor 71 tertanggal21 Februari 2019 oleh Notaris Nia Tresnawati, SH, diberi tanda P.3;4.
17 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
73 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Nomor 592.11/409/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;8. Lisjen Hayadi Lie, luas tanah 20.000 m?, Nomor 592.11/410/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;9. Suhendra, luas tanah 15.000 m?, Nomor 592.11/411/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;10. Yammyma Yands, luas tanah 20.000 m?, Nomor 592.11/412/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;11. Ester Moming, luas tanah 20.000 m?, Nomor 592.11/413/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;12. Ibit Bilung, luas tanah 15.000 m?
24 — 3
baik (pula)Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkanPermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu PermohonanPemohon dapat dikabulkan; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNo.3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama serta berdasarkan yuris prudensi Mahkamah AgungRI No 409
20 — 17
Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Oktober 2013 Nomor: 409 / Pen.PidB / 2013 / PN.Psp. sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 22 November2013 ; 5.
10 — 10
Hal tersebut sejalandengan kaidah fikih dalam kitab alAsybah wa anNazhair Fi Qawaid waFurui Figh AsySyafi'iyyah, Juz 1, karya Jalaluddin Abdurrahman asSuyuthi, yaitu sebagai berikut:Lag ISISL 15h. lagabbel 409) yliiada 55lei 13Artinya: Apabila terjadi dua mudarat, maka harus diambil mudarat yanglebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah fikih di atas, meskipun padadasarnya perceraian merupakan perbuatan yang dibenci oleh Allah Swt.
48 — 10
tidak salingberkunjung lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulPutusan Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Ktl Halaman 7 dari 16Quran Juz 2 hal 409
86 — 6
Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor 409/Kua.11.09.05/PW.01/6/2021,. Asli surat diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 0244/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, tanggal 9 Juni 2021. Buktitersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.3;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama NomorDN03/DSMP/06/0052726, atas nama XXXXX.
265 — 99
Reg. 409 K/Sip/1983 selarasdengan putusan MARI No.
Reg.409 K/Sip/1983 dan Putusan MARI No. Reg.3389 K/Pdt/1984 menyatakan bahwa kepada Debitor tidak dapat dibebankan penggantian kerugian. 10. Bahwa dengan demikian berdasarakan apa yang telah Tergugat uraikan di atas maka tidak ada kewajiban bagi debitor/ Terqugat untuk mamberikan ganti kerugian kepeda Kreditor/Penggugat karena tidak teroenuhinya prestasi akibat sebuah kondisi yang siapa pun tidak dapat mencegahnya.
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.4001 K/Pdt/2000 jo.No.409 PK/Pdt/2002, antara EddyHarsono, SE. (Penggugat) melawan Tn. Rizal Kaidir dan Ny. Lily Yani(Tergugat); Putusan Perkara Perdata No.383/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel.jo No.698/Pdt/ 1999/ PT.DKI jo.No.3508 K/ Pdt/2000 jo.No.589 PK/Pdt/2002, antara EddyHarsono, SE. (Penggugat) melawan Ny. Vita Roespinoedji (Tergugat) ; Putusan Perkara Perdata No.384/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel. Jo. No.982/Pdt/ 1999/ PT.DKI jo. No.2500 K/Pdt/2000 jo.
Bahwa selanjutnya pada halaman 61 putusan aquo pertimbanganMajelis Hakim mengatakan;e Menimbang bahwa dari sisi lain yakni berdasarkan putusanputusanPerdata No.382/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Sel, Jo No.706/Pdt/1999/PT.DKI JoNo.4001 K/ Pdt/2000 Jo No.409/PK/Pdt/2000, antara Eddy Harsono, SE.melawan Tn Rizal Kaidir dan Ny. Lili Yani (Tergugat), Putusan PerkaraHal. 27 dari 35 hal. Put.
Pembanding/Tergugat II : MINTARYONO RATNOADJI Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Pembanding/Tergugat III : TUNGGUL ARDIANTORO Diwakili Oleh : Ana Husadani,SH
Terbanding/Penggugat : SOEGIANTO alias ANDI SOEGIANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : MINTARYONO RATNOADJI
Turut Terbanding/Tergugat III : TUNGGUL ARDIANTORO
111 — 72
TONIWIRAWAN alias OEY TJING HIAN melakukan peristiwa hukum tukarmenukar bangunan yaitu antara Bangunan Rumah Tempat TinggalJalan Kepodang No. 10, 12, 14 Atau Jalak No. 5 Dan 7 Dengan TanahNegara Bekas Hak Guna Bangunan NO. 52/ Jomblang ;Bahwa tanah dan bangunan bekas Hak Guna Bangunan No. 52 /Jomblang seluas 4.090 m2 (empat ribu sembilan puluh meter persegi),gambar situasi No. 409/1973 atas nama Naamloze VennotsschapHandle en Bouw Maatschappy Thio Tjoe Pian berkedudukan diSemarang diterbitkan oleh
GOEI SWAN TIONGditetapkan sebagai ahli waris dari THIO SIONG LIONG yang dikuatkanlagi dalam Putusan Peninjauan Kembali (PK) No. 98 PK/PDT/2011tanggal 14 Desember 2011, maka terhadap bekas Hak GunaBangunan No. 52/ Jomblang seluas 4.090 m2 (empat ribu sembilanpuluh meter persegi), gambar situasi No. 409/1973 atas namaNaamloze Vennotsschap Handle en Bouw Maatschappy Thio TjoePian yang telah berakhir haknya pada tanggal 24 September 1980ditingkat haknya dari Hak Guna Bangunan menjadi Hak Milikberdasarkan
,MSi., M.Kn., Notaris yang berkedudukan di Semarang, yanguntuk selanjutnya dalam gugatan ini ditegaskan disebut dengan :OBYEK SENGKETA;Bahwa Tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No.52/Jomblang, seluas 4.090 m2 (empat ribu Sembilan puluh meterpersegi), Gambar Situasi No. 409/1973, atas nama NaamlozeVennootsschap Handel en Bouw Maatschappy Thio TjoePianberkedudukan di Semarang, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang)tanggal 12 November 1973, dan telah berakhir
JULIANA KARTINI SOEJENDRO, S.H., Notarisyang berkedudukan di Semarang tersebut, kKemudian TERGUGGATHalaman 61, Putusan Nomor 131/Pdt/2020/PT SMGmelakukan tukar menukar dengan sebidang bangunan yang berdiridiatas tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan No. 52/ Jomblang,seluas 4.090 m2 (empat ribu sembilan puluh meter persegi), GambarSituasi No. 409/1973, atas nama Naamloze Vennootsschap Handel enBouw Maatschappy Thio TjoePian berkedudukan di Semarang,diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Jakarta Pusat No.W10.U1/11070/HT.02/7/2018 tanggal 13 Juli 2018 mengenai perihalInformasi penjelasan status Penetapan Sita Jaminan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 141/81 G, tanggal 2 Desember 1981 dan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah No. 2398/2018 tanggal 06 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang dengan sebidangbangunan yang berdiri diatas tanah Negara bekas Hak Guna BangunanNo. 52/Jomblang, seluas 4.090 m2 (empat ribu sembilan puluh meterpersegi), Gambar Situasi No. 409
59 — 6
MENGADILI:
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sebagai hukum harta berupa
2.1 Sebidang tanah dan bangunan rumah luas 446 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 409 atas nama JAENAL MADI, SP, terletak di Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara dengan Jalan Raya;
-
15 — 7
Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507160305090015 tanggal 29102013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/409/35.07.16.2011/2016 tanggal 01 April 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Tumpang Kecamatan
10 — 2
setujutentang permohonan cerai Pemohon hanya Termohon mengklarifikasi tentangpenyebab perselisinan dan kepergiannya yang tanpa ijin, justru menegaskanadanya perselisinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, sesuai dengan ibarahdalam Kitan Ahkamul Quran Juz 2 hal 409