Ditemukan 10190 data
23 — 6
RASTA RIANA BOANG MANALU, dengan berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian, dan keterangansaksi sudah benar dan saksi tandatangani; Bahwa, saksi menjadi saksi sehubungan dengan hilang motor yang dilakukanterdakwa;Halaman 9 dari 30 halaman Bahwa, jenis barang yang diambil oleh terdakwa berupa sepeda motor merekYamaha Vixion warna merah dengan Nomor polisi BB 2670 YG milik NaptoMulana Banurea; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Selasa
142 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gondang,Kecamatan Matesih RT.002/RW.007, Karanganyar 57781;WAWAN, bertempat tinggal di Kampung PondokRanggon, Desa Jatimurni, Kecamatan Pondok MelatiRT.003/RW.004, Bekasi 17143;WENDY LISTYANTO, bertempat tinggal di Jetis, Boto,Wonosari, Klaten, Jawa Tengah RT.001/RW.002, Klaten57473;WIDI SAPUTRO, bertempat tinggal di BTN Cicadas MasPermai, Cicadas, Gunung Putri RT.001/RW.014, Bogor16968;YADI PEBRIYADI, bertempat tinggal di KampungSukajadi, Sindangkasih Beber RT.002/RW.001, Beber,Cirebon 46381;YANDI RIANA
YANDI RIANA, 357. YOGIE PURNAMA, 358. YUDIKOESPARMANTO, 359. ZULFIKRI, tersebut;2.
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN KRISTEN ANDREAS
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKIWI TJONG
Terbanding/Turut Tergugat II : SULAIMAN
54 — 114
Langsa SHM 855 jelastertera atas Nama PEMBANDING (Amin Johan Tan) danapabila disandingkan dengan Bukti PI yang berupaSertifikat Hak Milik Nomor 855 atas nama PEMBANDING,maka sudah seharusnya Majelis Hakim dapat menerimabukti Surat P2.Bukti Surat P5 menguatkan dan menimbulkan persangkaanbahwa berdasarkan Surat Pelepasan Hak Ganti Rugi No.592.2/06/1987 atas nama Riana (bukti P5), letak objektanah Riana sebelah Barat berbatasan langsung denganTanah Atas Nama Alm.
99 — 32
kantor pabrik;Bahwa Terdakwa memang suka kasih makanan yang didapat dari kantor ke sopir truck,Terdakwa tidak pernah ngasih makanan pribadi;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal 1 s.d. 4 Mei 2017 Terdakwa berada dimana karenasaksi saat itu tidak bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksi Verbalisan/Penyidik : UUT MAMIEK RIANA
tersebut, namun Terdakwamenerangakan Bahwa sebelum Terdakwa diperiksa oleh saksi Verbalisan UUT MAMIEKRIANA Terdakwa oleh Penyidik yang lain yang bernama YONGKI dan yang memukulHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Ksn.Terdakwa pada saat itu adalah YONGKI, kemudian setelah dibacakan daftar nama Penyidikyang ada diberkas Terdakwa tidak ada nama YONGKI, dan atas pertanyaan Hakim KetuaPenyidik yang memeriksa Terdakwa dari awal sampai akhir Terdakwa menerangkan adalahpenyidik UUT MAMIEK RIANA
1.Ny. TJOE KIM AN
2.AMELIA SYAHRENI ( Kuasa dari Ny. TJOE KIM AN)
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk Kantor Cabang Medan
2.PT. BINASENTRA PURNA
3.PT. ASURANSI JIWASRAYA Persero Kantor Wilayah Utama
261 — 98
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan , pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2020 olehkami Riana br Pohan,S.H.,M.H., dan Dominggus Silaban, S.H., dan MorganSimanjuntak S.H.,M.H.
Riana Br Pohan , S.H.,M.H.,Morgan Simanjuntak ,S..,M.H..,.Panitera Pengganti,Potalfin Siregar , S.H.Perincian biaya :1. Mate@ral .......cccccceccccecesseeeeeeeeaees : Rp6.000,00;2. RECAKSI ........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp5.000,00;Halaman 59 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 710/Pdt.G/2019/PN Mdn3. POSES .....ccecccccece cece eeeeeeeeeeeeneees : Rp100.000,00; 4.
1.SIRKADIM
2.MAWARDI
3.ZULKIPLI
4.JOBIN
5.JUMAT
6.FUJI
7.HASNUL BASRI
8.DANTE
9.ATIK
10.DIKI
11.JUMADIL
12.LEMIN
13.MADI
14.BUDIMAN
15.JAPAR
16.AYU SITI PATIMAH
17.RUSNI
18.BASARUDIN
19.SRIKANDIL
20.OPARIA RANI
21.SUMARTONO
22.INAQ IWAN
23.JAINI
24.LINA WATI
25.HASAN
Tergugat:
1.DANIEL TALIB
2.WALTRAUD ELISABETH TALIB
3.ROCHANAWATI TALIB
4.HJ. MUTIRAH
5.HAJI HARUN
6.LALU BUDIRAN
7.LALU SALEH
8.INAQ SIPAK
9.H. MUSTOFA MUSLEH
10.MAHLUN
11.H.LALU ABDULLAH
12.H. LALU ABDUL MUIN
13.DARMAWAN
14.LALU SUDIWANGSA
75 — 29
Menghukum Terbantah/Terlawan untuk membayar beaya yang timbul didalam perkara ini.Halaman 16 dari 51 Putusan Perdata Bantahan Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN PyaDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPembantah hadir Kuasanya, selanjutnya Terbantah 1.1, Terbantah 1.2 danTerbantah 1.3 telah memberikan Kuasa kepada RIANA, SH., Advokat,beralamat di KANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM RIANA, SH., Jl.
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Putu Dody Setyawan, SH.
23 — 14
., Advokat / Konsultan HukumKADEK DONI RIANA, SH. & REKAN yang beralamat di Singaraja Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Pebruari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dimuka sidang;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan dan memperlihatkan barang
51 — 20
,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, RIANA KUSUMAWATI, SH. dan AHMADFAISAL M, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari KAMIS tanggal 7 NOPEMBER 2013 oleh Majelis tersebut dalam sidangyang terbuka untuk umum, dibantu oleh MALTER SIRAIT, SH. Panitera Pengganti pada23Pengadilan Negeri Amuntai dan dihadiri oleh M. ASRI IRWAN, SH.,MH.
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
AGUS SALIM HARAHAP ALS UCOK
18 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 , olehkami Riana Br Pohan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dominggus Silaban,S.H.
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUPIK
30 — 8
Riana Br. Pohan, S.H., M.H.d.t.o.Mian Munthe, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Marlon Kaban, S.H., M.H.Hal 23 dari Hal 23 Putusan Nomor 1384/Pid.Sus/2018/PN Mdn
50 — 11
RIANA Br. POHAN, SH., MH.HALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Panitera Pengganti,M. YUSUF, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 342/Pid.B/2014/PN. Tbt
197 — 44
Johor/1993, tertanggal 1 September1993, yang dikeluarkan Linda Herawati, SH, Notaris di Medan telah dinazagelendan tidak ada aslinya diberitanda bukti T8.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan padapokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :SAKSI RIANA SITUMORANG :Bahwa saksi adalah isteri dari ASMIN PANAHATAN;Bahwa ASMIN PANAHATAN telah meninggal dunia pada tahun 2009;Bahwa saksi dan ASMIN PANAHATAN ada memiliki tanah di JalanSisingamangaraja Km 7,8 Medan seluas + 4.000
ASMINPANAHATAN HUTABARAT sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan dimuka maka secara nyata bahwaPenggugat meskipun telah membeli tanah dari Tergugat sebesar Rp.70.000.000,tetapi secara juridis masih harus mengeluarkan biaya lagi sebesar Rp. 2,5 milyar;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yaitu Riana Situmorang danMaringan Hutabarat juga menguatkan fakta bahwa ASMIN PANAHATANHUTABARAT telah memenangkan perkara dalam sengketa tanah selanjutnya
68 — 10
dilegalisasioleh Camat Tebing Tinggi, di bawah Nomor 47/VI/1992 tanggal 21 Juli1992, adalah milik Penggugat Rekonvensi (PENTAR PURBA);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.691.000,00 (duajuta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli pada Hari Selasa tanggal 3 Februari2015 oleh kami RIANA
RIANA Br. POHAN, S.H., M.H.DODIK SETYO WWAYANTO, S.H.Panitera PenggantiJANSON MANIHURUK, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 2.125.000,00 Pemeriksaan Setempat :Rp 450.000,00 Redaksi : Ro 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 2.691.000,00Hal. 57 dari 57 hal. Put. No. 25/Pdt.G/2014/PN.Tbt
40 — 16
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7Oktober 2013 Nomor : 807/Tah.Ket/Pen.Pid/2013/PN.Dps, sejaktanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 13 Desember2013Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnyayang bernama : KADEK DHONI RIANA, SH, Advokat / PenasehatHukum pada KANTOR ADVOKAT KADEK DONI RIANA, SH & REKAN, yangberkantor di Jalan Nuansa Hijau Utama XXVI/14 Denpasar Baliberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2013, yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan
31 — 7
., sebagai Ketua Majelis, RIANA KUSUMAWATI, SH. dan AHMADFAISAL M, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manadiucapkan pada hari SELASA tanggal 10 DESEMBER 2013 dalam sidang yang terbuka untukumum, oleh kami INDRA KUSUMA H, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis,s EKO ARIEFWIBOWO,SH.,MH. dan AHMAD FAISAL M, SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis dibantu oleh AKHMAD DILLAH, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amuntai, dihadiri oleh BAYU KUSUMO W, SH.
Komang Sapta Diputra
Tergugat:
Jo An Angela Torres
95 — 45
., dan Gusti Putu Suena, SH. dengan suratpencabutan tertanggal 29 Desember 2017 digantikan oleh Kadek Doni Riana,SH. dan rekan sesuai dengan surat kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2018dan telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tertanggal 2Januari 2018 5 229222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nenMenimbang bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilgugatannya, maka Kuasa Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis(written evidences) yang berupa photo
20 — 13
Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumKADEK DONI RIANA, SH. & REKAN yang beralamat di JalanAYani 133 A SingarajaBali, berdasarkan surat kuasa khususPut No 57/PDT/2016/PT.DPS. hal1tanggal 26 Juni 2015, yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja Nomor : 181/SK.TKV/2015/PN Sgr,tanggal 29 Juni 2015 ; disebut Terbanding ,Il semula TergugatIberdasarkan surat kuasa khusus,tertanggal 29 Januari2016,Nomor : 33/Sk.Tk/PN.Sgr.3.
21 — 6
., dan RIANA KUSUMAWATI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor: 257/Pid.Sus/2018/PN.
43 — 40
Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Bantahan antara:NI MADE NILA PRAPTINI, Perempuan, Lahir di Singaraja pada tanggal 29September 1978/Umur 41 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Pulau Natuna, Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding semulasebagai Pembantah;Bahwa Pembanding semula sebagai Pembantahdalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada :KADEK DONI RIANA
23 — 12
memenuhisegala keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, hal inisebagaimana diamanatkan dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 80 ayat (2) dan Pasal 149 huruf aKompilasi Hukum Islam, untuk itu majelis hakim berpendapat Tergugat wajibmemberikan nafkah madliyah/lampau kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis perlu mengetengahkan nash alQuran surat al Nisa ayat 34 dan al Thalag ayat 7 yaitu:WIAA eE BON KR Ass OEAOR ehURSOreS RIANA