Ditemukan 19388 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3613/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pada tanggal 09 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes (Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/33/V1/2003tanggal 09 Juni 2003);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal orangtua Penggugat selama 6 tahun 4 bulan Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan . dan dikaruniai 1 orang anakbernama :;.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 318/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 19 April 2012 — IRWAN SUPRIYADI
EVANA MARHENI
19 — 2
19 — 2
;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 7 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register Nomor : 257/2Pdt.P/2012/PN.Sda. mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahpada tanggal 20 Agustus 2004, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.570/60/VIII/2004Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama AULIA REVA
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/96/IV/2012 tanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 15-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1149/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUVMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupakutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh karena itu) mempunyai hubungan hukum dalamperkaraIMi j 257
Register : 23-12-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3688/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagimana tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah telah berusahauntuk mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil ee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa duplikatakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri saholeh karena itu) mempunyai' hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 14-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Tbn PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara (Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/22/VI/2009 tanggal 12 Juni2009);Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah Kos Kutai selama 1 bulan, kemudiantinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 6 bulan;Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat
Register : 16-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1569/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
/ 0 #N*4S$ % 238 57 257 3# S$S#/5 ! 3 #( # F#9 * SH (* # MK) I ( "* 1 1 ))# $#(/! ,# # rt t ( (*#! St #(/! ,# ( # " /#A* #! 1*# #0 /! ( "1 #9 #Het OL (# ! S NK) 1 (*% #SB*SH /#& SHO*)# (#) (14+ (#) C!#(! St #(! S ( "#S#! "a !y*% * 78 #&* SSH # (/#%) OFF !o# ) lt #1 ymxg 9%let ## (1 # S# " 1) ) # SH IMHTHR (* He ###) ) ,# ( "HSHEL "2 !)*# #&'# (#) (# F/#& #,#E DH * S $978 #He # (#) (1 /#E 1) Fe) = SOS*S# tf S*SH # O"*/#S*( * ( St) # #! (## HAL"! 1 #9HEH ( /#& 1) #& SS*S# # S*S# " # !
Putus : 23-02-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 14/PDT.P/2009/PN.BJN Tanggal 23 Februari 2009 — SUPIYATI WAHYUNI
39 — 15
39 — 15
AHMAD YANI, SH Perincian Biaya :15Biaya PendaftaranPanggilanMeteraiRedaksiLegesRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 94.000,Dicatat disini bahwa penetapan ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 23 Pebruari 2009 ;Panitera pengganti ;SUTIAWAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 040 038 257.
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 433/Pdt.P/2013/PN.Kds Tanggal 8 Maret 2013 — HARIYANTO
20 — 3
20 — 3
Pemohonmenguasakan kepada MASRIP datang di persidangan, dan setelah Surat permohonannyadibacakan Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Masrip, diberi tanda P1 ;2 Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2013 dari Pemberi Kuasa Hariyanto kepadaPenerima Kuasa Masrip, diberi tanda P2;3 Surat Keterangan Kepala Desa Jurang nomor 257
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Mei 2014 — A Lalias A L binti S D
MELAWAN
I bin M
15 — 0
15 — 0
perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:0080/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 06 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Mei 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, Nomor: 257
Register : 26-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6918/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 615/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Menetapkan nama Pemohon ( Muslihudin bin Jayus) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/08/V1I/1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen tanggal16 Juni 1995 diubah menjadi Pemohon (Muslikhudin bin Jayus) ;Hal 6 dari hal 7 Putusan Nomor 0615/Pdt.P/2019/PA.Kbm.3.
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2112/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Oktober 2011 —
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/49/1X/1985tanggal 11 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kota Kediri yang telahbermateraikan cukup ( P. 1 )Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2112/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugattelah mengajukan saksi saksi yaitu:1.SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 67 tahun, agama Katolik,pekerjaan Pens.
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4376/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi wajib mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor470/257
Register : 25-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Tgt Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
NUR HAYANI
64 — 5
NUR HAYANI
64 — 5
selanjutnya pada fotokopi Surat tersebut di beri tanda P1;Fotokopi sesuai aslinya, Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga NURHAYANI, Nik. 6409031009120003, selanjutnya pada fotokopi Surat tersebut diberi tanda P2;Fotokopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran atas nama JULIYANARAMADHAN NUR FADILLAH Nomor 6409LT081220150003 tanggal 08Desember 2015, selanjutnya pada fotokopi Surat tersebut di beri tanda P3;Fotokopi sesuai aslinya, Kutipan Akta Perkawinan antara SULAIMAN denganNUR HAYANI Nomor 257
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Bgr Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
CECEP Bin YUDI Alm
30 — 5
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
CECEP Bin YUDI Alm
30 — 5
., Komentar dan Pembahasan UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal:257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat darimenerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya beradadalam kekuasaannya.
., Komentar danPembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN BgrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembelidan atas tindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
(AR.Sujono, S.H., M.H., Komentar dan PembahasanUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SinarGrafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar BahasaIndonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri, yaitu: Bahwa, kemudian pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2021,sekitar pukul 18.00 WIB., Terdakwa
Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/PDT/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — ROHANA binti USMAN, dkk. VS H. FIRMANDEZ, SE., AK., dkk.
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
sewanya pada penghuni/penyewa kios tersebut hingga tahun2007, atas bangunan kios tersebut milik suami/orang tua Para Penggugat,tepatnya dalam tahun 2007 di atas tanah tersebut telah dipasang Pampletoleh Tergugat dengan menyatakan tanah tersebut miliknya;Bahwa oleh karena secara hukum tanah yang sekarang dikuasai olehTergugat sudah termasuk di dalam tanah hak milik almarhum Nek BenMapeh/nenek/kakek Para Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat V,sebagaimana Surat Keteranga Hak Milik Adat Nomor 257
sekarangdengan lokasi tanah Firmandez, ukuran + 40,50 meter; Sebelah Barat dahulu dengan tanah sawah Habib Puteh, sekarangdengan pertokoan masyarakat, ukuran + 37,75 meter; Sebelah Timur dahulu dengan tanah Tgk.Chik Peusangan/Jalan PHR,sekarang dengan jalan PHR/VOA, ukuran + 37,75 Meter;Adalah sah hak milik almarhum Nek Ben Mapeh/nenek/kakek atau suami/orang tua Para Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV yang telah mengeluarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor 257
milikalmarhum Nek Ben Mapeh oleh suami/orang tua Para Penggugat telahmembangun 50 (lima puluh) unit kios adalah sah menurut hukum, danmenyatakan pula biaya membangun' kios tersebut sebesar +Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah dikeluarkan oleh suami/orang tua Para Penggugat, menyatakan adalah sah menurut hukum;Menyatakan sebagai hukum bahwa tindakan dan perbuatan TergugatV, Ii, Ul, IV, dan VI yang telah menerbitkan alas hak atas tanah/objekterperkara baik peralinan hak milik adat Nomor 257
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1435/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 08 Maret2002, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/04/V/2002 tanggal 08 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banyar;10.
Penggugat dan Tergugat No. 257/04/V/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, KabupatenPandeglang tanggal 8 Maret 2002, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);I. SAKSISAKSI:1.
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 3 April 2017 —
12 — 0
12 — 0
Halaman DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2016, telah mengajukan gugatan cerai yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 31 Oktober 2016, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Mei 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 257
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/89/V/2005, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, tanggal 30 Mei 2005,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 9B.
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 251-K/PM.III-12/AD/XI/2011 Tanggal 12 Desember 2011 — - M. Yudha Setiawan, Pratu NRP 31030672801183
92 — 27
92 — 27
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor: Sdak / 257/K/ AD/ XI / 2011 tanggal 22 Nopember 2011.3. Surat Penetapan daria. Kadilimil Ill 12 Sby tentang penunjukkanhakim Nomor : Tapkim / 282 / PM.III 12 / AD /Xl / 2011 tanggal 28 Nopember 2011b. Hakim Ketua Sidang tentang hari sidang NomorTapsid / 434 / PM.IIIl 12 / AD / XI / 2011tanggal 28 Nopember 20114. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap siding kepada fTerdakwa dan paraSaksi .5.
Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini.Mendengar : 1.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Mliter Nomor:Sdak / 257/ K / AD / XI / 2011 tanggal 22November 2011, di depan sidang yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Hal hal yang diterangkan oleh Saksi dibawah sumpahMemperhatikan : 1. Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa :a.