Ditemukan 22955 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 25 Juni 2013 —
16 — 5
16 — 5
JoPasal 81 RV; 72 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neneMenimbang, bahwa meskipun Tergugat di dalam jawabannya yang padapokoknya mengakui semua substansi apa yang didalilkan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdata yaitu lexspecialis derogat legi generali, oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka Penggugat tetap dibebankan untuk membuktikan dalil gugatannyasebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti
Register : 17-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0247/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Perkara No 157/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0365/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
ternyata Pemohon telahmenghadirkan saksi dari keluarga dan/atau orang dekatnya bernama XXXXdan XXXX, begitu juga Termohon telah pula menghadirkan saksi darikeluarganya yang bernama XXXX, yang dibawah sumpahnya masingmasing saksi telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannya disampaikan dimukapersidangan, sedangkan hubungan saksi dengan para pihak merupakan lexspecialis derogat legi
Register : 28-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Pwr Tanggal 15 Agustus 2016 — AGUSTIEN SUGENG HARTOKOWATI
63 — 19
63 — 19
anakanak yang belum mencapai umur 18 tahunatau belum kawin (Pasal 50 ayat1 UU No.1 tahun 1974) dan menurut Pasal39 dan 40 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 Tentang Jabatan Notarismenyatakan bahwa Penghadap dan saksi paling rendah berumur 18(delapan belas) tahun atau telah menikah;Menimbang, bahwa meskipun dalam KUHPerdata menyatakan batasusia anak yang menerima perwalian adalah 21 tahun namun denganmendasarkan pada asas /ex specialis derogat legi
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/ wakilnya, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0497/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0158/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 17-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
21 — 4
21 — 4
Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiGIURAIK@IM GIatAS) aut ol syloi ol 5 52u 552) ylojaiuJLArtinya : Apabila Tergugat membenarkan/mengakui dakwaan terhadap dlrinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personal rechtyang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggapbahwa Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapatpula dianggap bahwa Tergugat mengakui dan tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian, maka berdasarkan asas /ex spesialis derogat legi
Register : 06-08-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 236/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 6
41 — 6
oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa perihal alat bukti bertanda (P.1 ) karena sudah dimateraisecukupnya (nazegellen) dan sudah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, dan juga perihal kedudukan para saksi karena telah memenuhi syaratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam sebagai lex spesialis derogat legi
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0253/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
41 — 12
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 05-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Namun oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian yang menyangkut ikatan suci pernikahan (mitsaqan ghalidzan),maka sesuai asas /ex specialis derogat legi generali untuk kasus perceraiandimana Penggugat dibebankan dengan wajib bukti demi menghindari valsheid(kebohongan) serta untuk lebin memberikan keyakinan kepada Majelis dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang mengaku sebagai ibu kandungdan kakak
Register : 17-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Setelah itu Tergugat langsung pergi dari rumah dan tidakpernah kembali hingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalan menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 01-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
kediaman bersama, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA Pasarwajo Nomor 022/Pdt.G/2013/PA.Pw. Tanggal 2 Juli 2013 — -Penggugat
-Tergugat
72 — 27
72 — 27
diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sehingga membuat tergugat menderita lahir dan bathin untuk itu penggugatberkeyakinan untuk keluar dari penderitaan yang diderita penggugat dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan dapat dianggap telahmengakui semua apa yang telah didalilkan oleh penggugat, akan tetapi karena perkara inimenyangkut sengketa keluarga dalam hal perceraian maka dalam perkara ini berlaku asasLex Specialis Derogat Legi
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0030/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam Kitab AhkamulQuran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi:J 87 Y alle 999 rm ald Yrolmoll elS> yo Sle WI 52 YoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi