Ditemukan 15598 data
10 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Nopember 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan didalam rumah tangganya sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkankarena :a. Termohon memiliki sifat pemarah, mudah tersinggung, ada masalah rumah tanggasedikit mudah marah dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas pada Pemohon,dan sering membanting perabot rumah tangga yang ada di dekatnya;b.
7 — 4
Bahwa, pada hari Sabtu, Tanggal 09 Juli 2011 , Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya Provinsi JawaBarat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1403/Pdt.G/2017/PA.TmK.345/31/VII/2011 yang terbit tertangal 11 Juli 2011, dan usia pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kurang lebih 6 (enam)Tahun;2.
24 — 6
JemberAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :523/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 18 Agustus 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala
28 — 4
NO : 229/Pen.Pid/2014/PN.JRSejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:229/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2014 nomor
28 — 2
Ketua PN tanggal 16 Maret 2015 No. 112/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, Sejak tanggal 28 Maret2015 s/d tanggal 26 Mei 2015 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 112/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 26 Februari 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri
37 — 10
Jr.Sejak tanggal 29 Agustus 2012 s/d tanggal 26 Oktober 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hokum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 659/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 30 Juli 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 30 Juli 2012, Nomor : B92/0.5.12/Ep.1/07
66 — 49
Boulevard BaratBlok LC 6 No. 53, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa tertangal 05 Mei 2015, dalam halini disebut sebagai :PEMBANDING semula PELAWAN ;LAWAN :TAN LUKAS TANAMAL, terakhir diketahui bertempat tinggal dan beralamat diJl. Muara Karang Blok IX Selatan No. 40, Pluit, Penjaringan,Jakarta Utara, dan sekarang tidak diketahui keberadaandan tempat tinggalnya berdasarkan surat Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Metro Jakarta Barat No.
52 — 22
Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor :122/02/IX/2006, tertangal 01 September 2006;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 75/Pat.G/2019/PA.Ed2.
78 — 7
Rutan tarakan; 7292 22 222 ene on one ene ee5.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 27 Juli 2015 Nomor :390/SPP/Pen.Pid.B/2015/PNTar, sejak tanggal 02 Agustus 2015 sampai dengan tanggal30 September 2015; 22 noo nnn non none nnn nnn nnn nnn non one nee cee ee neePENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2 222 220 22 202 22 on oe oonSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor228/Pen.Pid.B/2015/PN.Tar tertangal
22 — 22
Kartu Keluarga nomor , atasnama Pemohon, tertangal 13Januari 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B. Saksi:Hal 4 dari 15 hal.
72 — 34
DIMASberkedudukan di Balai Kayang II Kelurahan Kampung Dalam KecamatanSiak Kabupaten Siak berdasarkan Akta Notaris Nomor 10 tertangal 13Desember 2014 yang dibuat dihadapan Notaris LEONARDO, SH., M.Kn.oleh karena itu Penggugat bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili kepentingan perseroan komanditer CV.
88 — 5
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 25 JUNI 2013 No.Reg.Perkara : PDM106/KABAN/06/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SAMPAN SEMBIRING ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara
Yuli Yansi
46 — 2
telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa:LsFoto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon NomorNIK.6109050308940001 atas Nama Yuliansi diberi tanda Bukti (P1) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6109LT230120170009 atasnama Yuliansi yang dikeluarkan Dinas kepundudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Sekadau tertangal
24 — 18
BSC binMuhsen telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2021,karna sakit, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:148.468.3/32/KMMT/VII/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertangal 7 Juli 2021 Halaman 2 dari 19 hal.Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Sidrap3.Bahwa dalam perkawinan Pemohon I! dengan AlmarhumBurhanuddin HM.
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
serikat pekerja/serikat buruh atau dengan pekerja/buruhapabila pekerja/ouruh yang bersangkutan tidak menjadi anggota serikatpekerja/serikat buruh;.Bahwa atas permasalahan ini Penggugat sudah mengadukan ke DinasTenagakerja Kabupaten Badung sehingga terjadi perundingan secaraBipartit, akan tetapi dalam beberapa kali perundingan tersebut tidak tercepaikesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, hal ini tertuang dalamrisalah perundingan penyelesaian perselisihan hubungan industrial secarabipartit tertangal
28 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 20 Pebruari 2013 Nomor Reg.
36 — 7
antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah di lahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:ADRIEL REGAN SUSANTO, Lakilaki, Lahir di Kota Pasuruanpada tanggal 09 Pebruari 2000; SONIA ZSA ZSA SUSANTO,Perempuan, Lahir di Kota Pasuruan pada tanggal 27 Mei 2002;FEODORA GLORIA SUSANTO, Lakilaki, Lahir di KotaPasuruan pada tanggal 12 Oktober 2003;Bahwa pada tanggal 09 April 2007 Suami Pemohon THEODORUSSUSANTO telah meninggal dunia di Kota Pasuruan sebagaimanatercatat dari Kutipan Akte Kematian tertangal
26 — 8
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir
41 — 25
tanggal 27 Maret 2013, No. print88 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 15 April 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 2 April 2013 s/d tanggal 1 Mei 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 30 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :226/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal
42 — 6
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 30 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM22/KABAN.1/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa PERPULUNGEN PERANGINANGIN ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam