Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-12-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2604 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 2 Desember 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi ; YOSEF FERDIAN alias DIAN
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwamenawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual,membeli narkotika jenis ganja ini bukanlah= yangpertama kalinya, tapi sudah yang kesekian kalinyadan pemidanaan tersebut ditujukan sebagaipembelajaran untuk adanya perubahan~ pada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatBahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena
Register : 05-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Parepare Tanggal 29 Juni 2016 — ROSALINA REA
Lawan
MUH. AIDIL
92 — 9
92 — 9
Tergugat beragamaIslam kemudian berpindah agama menjadi beragama Kristen, kemudianTergugat menikah dengan Penggugat 5 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaiANAK j n= woo non nnn non nnn nn nan ann nnn nen nn ee nn nae ne ne noe noe one nae nee see eee cee nee nn Bahwa sepengetahuan saksi, sejak menikah Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, saksi mengetahui hal tersebut karena setelah Penggugat danTergugat bertengkar, Penggugat sering datang dan menginap di rumah saksidan
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0664/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, terbukti bahwa Pemohon dan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkan syariat Islam,karenanya berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, para saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 0
12 — 0
para pihak, buktibukti Serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 01 Oktober 2015,di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sutrisno (ayah kandung pemohon li), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 200.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0218/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON
16 — 8
16 — 8
bernama ANAK, ANAK dan ANAKyang masih dibawah umur, sehingga mengharuskan anak yang ketigatersebut memilki seorang wali atas penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadapsendiri di persidangan serta telah memberikan keterangan secukupnyayang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyapemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti P1, sampai denganbukti P4 serta 2 (dua ) orang saksi masing masing bernama SAKSIdan
Register : 27-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaiHal. 5 dari 8 hal. Put. No: 1994/Pat.G/2020/PA.
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1521/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 29 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
sejak bulanOktober 2011 termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang sudah tahunBahwa selama pisah sudah tidak ada hubungan samasekali ;Bahwa selama pisah tempat tinggal para pihak keluarga pernahberusaha mendamaikan dan merukunkan pihak Pemohon danTermohon, namun tidakberhasil ;2 NARWI BIN PARMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.0O1 RW.01, Desa Karanganyar, KecamatanTodanan, Kabupaten Blora ;e Bahwa Pemohon adalah anak saksi dan Termohon menantu saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5884/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 agustus 1977, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarnam, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 22-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 20 Nopember 1998, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada =, maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 308/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon I, Pemohon II
11 — 1
11 — 1
di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 22 Juni 1981, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sumberanyar Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali hakim, yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
ROSIDA SIMANULLANG
21 — 3
ROSIDA SIMANULLANG
21 — 3
Saksi TUMBUR MARBUNBahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparkandung Saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang namanyaKRISTOVEL TAMPUBOLON atau dalam kebiasaan keluarga lebih akrabdisapa Bapak Octa;Bahwa Pemohon menikah pada 25 Oktober 2011 di Kisaran, namun Saksidan isterinya Resliana Manullang tidak dapat hadir karena isteri Saksitersebut sedang mengandung;Bahwa setelan upacara perkawinan menurut agama kristendilangsungkan, pihak keluarga yang tinggal Medan dan
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 807/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
cukup dan dinazegelen, kemudian diberikode P.4.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan pula duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yaitu :1.SAKSI I, umur 66 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karena saksi ayahkandung penggugat;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2003 di Makassar;Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah saksidan
tempat tinggal berlangsung 3 bulan dan tergugat tidakmemberi nafkah serta tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa saksi telah menasehati penggugat untuk rukun dengan tergugat, namun tidakberhasil.SAKSI II, umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karena saksi bersaudarakandung dengan penggugat;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2003 di Makassar;Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah saksidan
Register : 27-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1444/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
FERI HADI Bin MUJARONI
32 — 3
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
FERI HADI Bin MUJARONI
32 — 3
mendapat informasi ketiga saksi bersama tim dari Polsek KemuningPutusan Nomor 1444/Pid.Sus/2019/PN.Plg hal 2 dari 14 halamanPalembang lalu melakukan penyelidikan ke alamat yang di maksud dalam informasitersebut, tidak berapa lama kemudian setelah merasa yakin dengan kebenaraninformasi tersebut ketiga saksi dan tim dari polsek kemuing palembang langsungmelakukan penggerebekan dan penggeledahan terhadap alamat yang di maksuddalam laporan tersebut, dari hasil penggerebekan dan penggeledahan ketiga saksidan
Kemuning Palembang sedang mengkonsumsi narkotika jenissabusabu, mendapat informasi ketiga saksi bersama tim dari Polsek KemuningPalembang lalu melakukan penyelidikan ke alamat yang di maksud dalam informasitersebut, tidak berapa lama kemudian setelah merasa yakin dengan kebenaraninformasi tersebut ketiga saksi dan tim dari polsek kemuing palembang langsungmelakukan penggerebekan dan penggeledahan terhadap alamat yang di maksuddalam laporan tersebut, dari hasil penggerebekan dan penggeledahan ketiga saksidan
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Agm Tanggal 30 April 2015 — 1. Nama lengkap : Jepe Sihotang alias Hotang bin Mula Sihotang;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/tanggal lahir : 62 Tahun/22 Desember 1952;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Desa Penarik Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko;
7. Agama : Katolik;
8. Pekerjaan : Dagang;
78 — 19
78 — 19
tersebut adalah benar;e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di warung milik Terdakwa di Desa Penarik KecamatanPenarik Kabupaten Mukomuko, Saksi dan rekanrekannya dariKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmenjadikan warung miliknya sebagai tempat untuk bermain judigaple dan Terdakwa juga menjual minuman keras jenis tuakdiwarungnya;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena sebelumnya Saksidan
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 14 Februari 2017 — RENDI HERDIANSYAH alias RENJUL Bin DINDIN
93 — 17
93 — 17
TAUFANmenggunakan satria FU, sedangkan terdakwa menggunakan sepedamotor Supra FIT dengan membonceng saksi RIDWAN sambil kaki sisterdakwa menyetep sepeda motor satria FU yang digunakan oleh saksidan saksi MOCH.
Kota Bandung yangdilakukan oleh terdakwaBahwa saksi tahu barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buahHandphone Merk Gosco warna Silver, 1 (satu) buah Handphone MerkSmartfrend android warna Hitam, 1 (satu) buah Helm Halface Merk KYTWarna Biru.Bahwa saksi tahu terdakwa melakukan tindak pidana pemerasan danancaman tersebut dengan cara terdakwa menghampiri saksi dan temansaksi ASEP SURYANA yang lagi kehabisan bensin motor, lalu terdakwamengaku jawara dan mengancam akan memukul saksi dan teman saksidan
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 876/Pid.Sus/2020/PN Ptk Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
YULIANA ACHING Als ACHING Anak AMENG
32 — 10
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
YULIANA ACHING Als ACHING Anak AMENG
32 — 10
tanggal 14 Oktober 2020sekitar jam 23.00 wib jam saksi dan rekan saksi yaitu saksi JAKASUPRAYOGI sedang dudukduduk di pos satpam tempat kami bekerja,lalu datang beberapa orang petugas kepolisian yang mendatangi kami danmemberitahukan kepada saksi dan saksi JAKA SUPRAYOGI bahwa adatamu yang dicurigai menggunakan Narkotika Jenis sabu.Bahwa lalu kami melihat bahwa seorangperempuan yang sedang duduk sendirian, lalu saksi dan rekan saksikembali ke pos satpam, tidak lama kemudian sekitar jam 23.15 wib saksidan
Bahwa lalu kami melihat bahwa seorangperempuan yang sedang duduk sendirian, lalu saksi dan rekan saksikembali ke pos satpam, tidak lama kemudian sekitar jam 23.15 wib saksidan saksi ROBIANSYAH EKA LESMANA diminta oleh pihak petugaskepolisian mengikuti hingga naik ke lantai satu, kemudian petugaskepolisian membuka pintu yang saat itu akan ditutup oleh seorangperempuan yang setelahnya saksi ketahui bernama ACHING dan petugaskepolisian bersama dengan saksi dan saksi ROBIANSYAH EKALESMANA masuk ke dalam
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN Mrh Tanggal 17 September 2014 — SYAHRUJI Bin (Alm) AMBAR
42 — 32
42 — 32
KETERANGAN SAKSI FIRMA SILALAHI:e Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Kepolisian Sektor Belawang;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WITA, Saksidan Saksi BAMBANG yang sedang melakukan operasi pekat di DesaSukaramai Rt 03 Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kualamelihatsekumpulan orang dan ketika saksi mendekati kumpulan tersebut, tibatibaorangorang tersebut berhamburan melarikan diri sehingga saksi merasacuriga dan berhasil menangkap Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahanbadan
KETERANGANSAKSI BAMBANG Bin SYARIFUDIN:Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Kepolisian Sektor Belawang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WITA, Saksidan Saksi FIRMA SILALAHI yang sedang melakukan operasi pekat di DesaSukaramai Rt 03 Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kualamelihatsekumpulan orang dan ketika saksi mendekati kumpulan tersebut, tibatibaorangorang tersebut berhamburan melarikan diri sehingga saksi merasacuriga dan berhasil menangkap Terdakwa kemudian dilakukan
Putus : 08-02-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 110/Pid.B/2011/PN.KLB Tanggal 8 Februari 2012 — - SADRAK MALAIKARI , DK
101 — 23
101 — 23
; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 April 2011 sekitarpukul 17.00 Wita di kebun milik saksi korban yang terletak didaerah Meramui, di wilayah EHirana, Desa Elok, Kecamatan AlorTimur, Kabupaten AlOL; 777 rr Bahwa terdakwa I dan terdakwa II yang telah melakukan pencuriandan menebang pohon kayu merah di kebun milik saksi denganmenggunakan mesin SONS OL pTInBahwa saat itu saksi tidak melihat secara langsung pencurian kayuCSU 9 mmmBahwa saat itu terdakwa I SADRAK MALAIKARI datang ke rumah saksidan
saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubunganKe ap I IBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 April 2011 sekitarpukul 17.00 Wita di kebun milik saksi korban yang terletak didaerah Meramui, di wilayah EHirana, Desa Elok, Kecamatan AlorTimur, Kabupaten AlOL; 7 777 rrBahwa saat itu saksi melihat secara langsung para terdakwamelakukan penebangan 2 (dua) pohon kayu di kebun milik saksikorban KAREL LASAT ; ~~~~~~~~7~737 73773 5 9Bahwa saat itu terdakwa I dan terdakwa II datang ke rumah saksidan
Register : 20-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 236/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 4 Juni 2015 — Pidana
Terdakwa (MIRWANTO ALIAS ANTO BIN MIDI RUSLAN)
80 — 8
80 — 8
lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;2.Saksi Richi Rianto Bin Muhaji Rianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia untuk diperiksa didengar keterangannya dan mengerti makidiperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dengan saksidan
hadapkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mirwanto Bin Midi Ruslan dan saksi mengenalinya adalahterdakwa yang saksi dan rekanrekan tangkap pada saat akanmengedarkan atau menjual uang palsu atau rupiah palsu.Bahwa semua keterangan saksi didalam BAP semua benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;3.Saksi PEBI IMAM SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dengan saksidan
Register : 07-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kot Tanggal 29 April 2021 — - Tabrani alias Tambat bin Sulaiman (alm);
50 — 25
50 — 25
mendengardengan jelas apa yang diucapkan Saksi Masdar Helmi karena suaranyapelan, Saksi tidak mengetahui dengan jelas berapa kali TerdakwaTabrani alias Tambat memukuli wajah Saksi Masdar Helmi, akan tetapiseingat Saksi lebih dari 1 (satu) kali di bagian pipi kanan Saksi MasdarHelmi dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa Tabrani alias Tambatdengan cara tangannya diayunkannya ke wajah Saksi Masdar Helmitetapi tangannya tidak dikepalkan;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) meter sampai 20 (dua puluh) meter, Saksidan
mendengardengan jelas apa yang diucapkan Saksi Masdar Helmi karena suaranyapelan, Saksi tidak mengetahui dengan jelas berapa kali TerdakwaTabrani alias Tambat memukuli wajah Saksi Masdar Helmi, akan tetapiseingat Saksi lebih dari 1 (satu) kali di bagian pipi kanan Saksi MasdarHelmi dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa Tabrani alias Tambatdengan cara tangannya diayunkannya ke wajah Saksi Masdar Helmitetapi tangannya tidak dikepalkan; Bahwa sekitar 10 (sepuluh) meter sampai 20 (dua puluh) meter, Saksidan