Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Termohon sudah tidakterjalin dengan baik, Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan priaidaman lain yang diketahui oleh Pemohon dari saudara Pemohon, Pemohon telahmenanyakan terhadap Termohon, dan Termohon telah mengakuinya danpuncaknya pada akhir tahun 2005 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4221/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2019 — PEMOHON TERMOHON
8 — 7
  • Pemohon ingin bermusyawarah prihal solusi tentang hutang namunkeributan yang selalu terjadi dan puncaknya pada pertengahan tahun 2017Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2274/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 1 Agustus 2019 —
9 — 6
  • tidak bisa menjadi ibu rumah tangga, Termohon suka ikutcampur urusan keluarga Pemohon, sehingga membuat Pemohon kurang nyaman,Termohon jarang memberi nafkah bathin, Termohon cemburu kepada Pemohontanpa alasan yang jelas dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • mau mendengarkan nasehat yanga di Pemohon,Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah kurang baik dalam hal urusanrumah tangga, Pemohon sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Dpktid dan puncaknya pada bulan September 2019 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1679/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
  • kurang mempedulikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3082/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • disebabkansering terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dikarenakan banyakkesalahpahaman, Pemohon sudah mentalak Termohon secara lisan sebanyaksatu kali, sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK
Register : 09-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3432/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 1 Nopember 2018 —
6 — 3
  • pemohon dan telahkembali kerumah orang tua kandungnya, Komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga, Pemohon sudahtidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • terhadap Termohon, Termohon selalumenghiraukan nasehat Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanFebruari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2756/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Putusan No.2756/Pdt.G/2018/PA.DpkIbu rumah tangga yang baik dan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 28 Agustus 2018 — Tiwi Nursaharanita binti Muhammad Sanusi Suhendra bin Muhammad Cholid
10 — 6
  • Pemohon,Bahwasanya, Pemohon telah memiliki Wanita Idaman Lain, sehinggamengakibatkan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, Bahwasanya antaraTermohon dan Pemohon selalu dalam perselisihan secara terus menerus selama6 bulandan puncaknya pada bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2978/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor28/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 10 Januari 2019 dan tanggal 11 Februari 2019yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2149/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
  • sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTermohon kurang bersyukur dengan nafkah yang Pemohon berikan, Termohonkomunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak baik lagi, Termohonapabila dinasehati selalu membantah Pemohon dan puncaknya pada akhir tahun2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 734/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Kuasa Penggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan= (0 eeMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankedua belah pihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karenaTergugat tidak hadir di persidangan sehingga tidak dapatPutusan Nomor: 0734/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 12 halamanmelaksanakan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4318/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PEMOHON TERMOHON
20 — 8
  • Putusan No.4318/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai