Ditemukan 15598 data
36 — 7
antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah di lahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:ADRIEL REGAN SUSANTO, Lakilaki, Lahir di Kota Pasuruanpada tanggal 09 Pebruari 2000; SONIA ZSA ZSA SUSANTO,Perempuan, Lahir di Kota Pasuruan pada tanggal 27 Mei 2002;FEODORA GLORIA SUSANTO, Lakilaki, Lahir di KotaPasuruan pada tanggal 12 Oktober 2003;Bahwa pada tanggal 09 April 2007 Suami Pemohon THEODORUSSUSANTO telah meninggal dunia di Kota Pasuruan sebagaimanatercatat dari Kutipan Akte Kematian tertangal
26 — 8
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir
41 — 25
tanggal 27 Maret 2013, No. print88 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 15 April 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 2 April 2013 s/d tanggal 1 Mei 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 30 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :226/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal
42 — 6
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 30 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM22/KABAN.1/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa PERPULUNGEN PERANGINANGIN ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam
57 — 24
Print189/0.5.43.3/Ep.2/10/2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 2 Nopember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 Oktober 2014, No. 654/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejaktanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Nopember 2014, No. 654/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
43 — 7
sendiri di persidangan tanpa di dampingioleh Penasehat Hukum ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 426/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Mlg tertangal
103 — 63
Tertangal 10Desember 2005 .2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan,Keduanya tinggal sementara di kediaman orang Tua Penggugatyang terletak di XXX RT12 Kelurahan XXX, Kecamatan:XxXX,Kabupaten:Maluku Tengah, Provinsi:Maluku dan beberapa Bulan kemudianPenggugat dan Tergugat tingal di kontrakan yang terletak di XXX RT9Kecamatan XXX.3.
237 — 136
Ref.001 tertangal 01 April2019 ditujukan kepada PT. Trans Kalim Sejati, Perihal: SuratPemberitahuan Wanprestasi dan Peringatan, bukti T11.B;12.Foto copy Surat dari BAHARUDDIN, S.H., & ASSOCIATES, No.011/BHR/VII/2019, tertangal 26 Juni 2019, Perihal: SuratPemberitahuan atas Keterlambatan Pembayaran, yang ditujukankepada PT.
., & ASSOCIATES, No.010/BHR/VII/2019, tertangal 26 Juni 2019, Perihal: SuratPemberitahuan atas Keterlambatan Pembayaran, yang ditujukankepada PT.
123 — 61
Sangaji No. 29 Jakarta 10130 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 14 Maret 2011 telah mengajukanPermohonan Intervensi tertanggal 16 Maret 2011 yangtelah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 18Maret 2011, dibawah Register Perkara Nomor10/G/2011/PTUNJKT/INTVManimbang, bahwa atas permohonan pihak ketigatersebut, Penggugat dan Kuasa Tergugat di persidangansecara lisan menyatakan tidak keberatan atas masuknyapihak ketiga dalam perkara ini ; Menimbang
Bukti T Il Intv 4.1 Surat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBHalaman 69 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT6.7.8.9.BuktiBuktiBuktiBuktiT IlT IlT IlT UlIntvIntvIntvIntvdi lokasi SIT PIK Blok F2 No. 8.( fotocopy sesuali asli) ;aNNOSurat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBatau AJB di lokasi SIT PIK BlokD1 No.25.( fotocopy sesual asli) ; 5.1: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007
(fotocopy tanpaBG) fm ew re we eo 5.2: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007, untuk gudang 3 in 1Blok F No. 8. (fotocopy' tanpaasli) ; 6 : Penetapan Aanmaning No.39 / Eks / SHT / 2009 / PN.Jkt.Uttertanggal 21 Desember 2009 dari70PN Jakarta Utara. (fotocopy tanpaasli) 3; 9. Bukti TIl Intv 7 : Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara No.66/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tertanggal12 Oktober 2010. (fotocopy tanpa10.
20 — 2
Ketua PN, tanggal 16 Juni 2015, No. 335/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejaktanggal 17 Juni 2015 s/d tanggal ..............Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :335/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 18 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Mei 2015 nomorB197/0..5.12
87 — 101
Bahwa Pemohon II dengan Almarhum Sx, menikah pada tanggal 05 Juli1999 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 08/34/VII/1999 tertangal 05 Juli 1999;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Almarhum Xxxxx binParmin alias Suparmin telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. X, perempuan, umur 21 tahun (Pemohon III);b. x, lakilaki, umur 16 tahun;Cc. X, perempuan, umur 13 tahun;4.
97 — 22
Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat NIKXXXXXXXXXXXXXXXX tertangal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kuantan Singingi, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan dicap pos/dinazegelen serta telah sesuai dengan aslinya (P.1).Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tanggal 6Desember 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX Provinsi Riau, telah bermeterai
41 — 2
Smart Padang HalabanPendidikan : SMA tamatTerdakwa ditahan sejak tanggal 01 Mei 2012 s/d sekarang;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 12 Juli 2012 Nomor: 716/Pen.Pid/2012/PNRAP, tentang Penghunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk menyidangkan perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rantau Prapat tertangal 16Juli 2012 No : 716/Pen.Pid
9 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 September 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I,umur 7 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
42 — 10
Fotokopi sesuai asli Tanda Terima dari Bank Mandiri Syariah KC.Sidoarjo tertangal 14 12 2015, bukti bertanda T 4;5. Fotokopi sesuai asli kwitansi tanda terima oleh Budhi Oetojo, Sidoarjotanggal 14 Desember 2015, bukti bertanda T 5;6. Fotokopi sesuai asli buku tabungan KC.
53 — 6
2012 s/d tanggal 22 Desember 2012 ; e Diperpanjang oleh Kejaksaan Negeri Ciamis sejak tanggal 23 Desember2012 s/d tanggal 29 Januari 2013 ; 2 Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2013 s/d tanggal 06 Februari 2013 ;3 Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 07 Februari 2013 s/d tanggal 07 Mei2013 ;Dipersidangan terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; n Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal
130 — 31
Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo selaku mediator dimana berdasarkan laporandari Hakim Mediator tersebut tertangal 18 Agustus 2016 upaya perdamaian tidak berhasildicapai sehingga sesuai ketentuan hukum acara yang berlaku persidangan harus dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan tanggal 1 September2016 dan 8 September 2016 Penggugat tidak hadir di persidangan ataupun mengirimkanwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah di panggil secara
11 — 3
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 07 Februari 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak angkat bernama : ANAK, Umur 8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon ;Hal.4 dari 9 hal.
28 — 4
NO : 468/PEN.PID/2015/PN.JMR, sejaktanggal 6 Agustus 2015 s/d tanggal 4 Oktober 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :468/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 7 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 7 Juli 2015 nomor : B251/0..5.12/Ep.1/07/2015 ; Setelah membaca
17 — 5
KABUPATEN MADIUN,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 65/AD/13/P/19 tanggal 15Januari 2019, selanjutnya disebut Kuasa Para Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti Surat beserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal