Ditemukan 16789 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bjndengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill, goal Glew jhe ej jad gh ay ts olen) jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi
Register : 23-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2619/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;gle Sal dill
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3337/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan pendapatUlama dalam Kitab Figh al Sunnah, juz Il: 248, diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim (pertimbangan hukum) sebagai berikut : dill niolil lle glb lara arg ats prs SaulsArtinya : Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilakidengan talak satu;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatdidasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PA.Btg Halaman 9SalinanArtinya: Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Ill Lge eg 5M lel Great $5) hp dill
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dghe pSali dill
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bjningin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0859/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :dill
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX), halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dill
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali dill
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
09 agizl LISyu leo.Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk,Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbuny)i :dill nolall ale gil gro aro il ait, ors ri Il3 IoArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki lakikepada istrinya dengan talak satu;Menimbang
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5173/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
sd lego cui Sls45L dill Gill login Coy! OF niolall jats laglliol yu opined! plysArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halHal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 5173/Padt.G/2018/PA.
Register : 17-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;we Sali dill
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5174/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sJ lage ci Ils45L dill Gill legin Coy! OF niolall jats laglliol yu opined! plysArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 5173/Padt.G/2018/PA.
Register : 02-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
., dalam surat Annur ayat 32:dill agity 1 88 gi gSs 6) aSibal y Sale Cpa Cyualluall y aSie alii! gaSigAge Qual g dil gAlicad cyaArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.
Register : 27-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Bta.Zea ea 1,ses. aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, lahir Palembang 08 September 1989, agama Islam,pekerjaan TKS di Puskesmas, pendidikan DIll, tempat kediaman diKabupaten
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1542/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 September 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
dey gl dee oll cl lal goo cad 136awl dill Gill Lyn 7 Welle oli!
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ALAnwar Juz II Halaman 55 :dill ailijle dingl plgigh jjnin 5525 lsArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, perkara itu dapatdiputus dengan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga sepertiitu bukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanyaakan memberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupunTergugat, karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelutrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambilsebuah tuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh ImamMalik menegaskan:Age all G2 5 Gey dill
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2113/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 25 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Bjndengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill, goal Glew jhe ej jad gh ay ts olen) jheArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi