Ditemukan 15597 data
9 — 0
. 004 RW.003 Kelurahan Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANNUR bin EDI, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun RT.003 RW. 001 Desa Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Terbanding/Tergugat : TERBANDING
86 — 45
Acehtanggal 6 Juli 2017;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding telah menyampaikan memoribandingnya tertangal 10 Mei 2017, yang isi dan maksudnya pada pokonya dapatdisimpulkan bahwa :Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah benar suami isteri yang sahyang menikah pada hari jumat tanggal 3 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor 20/02/V/tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Banda Aceh dan Termohon memang benar secara sah masihwarga Gampong Peulanggahan Kecamatan
22 — 14
, pada tanggal 12 Agustus 1995 sebagaimana telah dicatatkan padaAkta Catatan Sipil Kota Denpasar , Staatsblad 1920 Noomor ; 492/K/2001tertanggal 15 Mei 2001Hal 1 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa dalam perjalanan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 Qsatu) orang anaki yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Jenis Kelamin Perempuan, lahi di Denpasar pada tanggal 4Januari 1996 dan telahpula dicatatkan pada Akta Kelahiran Nomor :2093/ist.DS/2001 tertangal
11 — 0
Nomor 0333/Pdt.G.2017/PASr.SA LI NANMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 14Februari 2017, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 0333/Pdt.G/2017/PA.Sr, tanggal 14 Februari 2017 yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 27 November 2003 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan
45 — 3
Hakim, tanggal 28 Januari 2013, No. 76/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 28 Januari2013 s/d tanggal 26 Februari 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 76/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 28 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Januari 2013 nomor
29 — 7
Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d tanggal 19 Agustus 2012 ;Dipersidangan terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 22 Mei2012 Nomor: 161/Pen.Pid.B/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan Hakim Majelistersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 23 Mei 2012Nomor: 161/Pen.Pid/2012/PN.Cms
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat tertangal 29 Juni 2010 tidak memenuhi syaratFormil guna mengajukan gugatan yang berakibat/gugatan mengandung cacatsecara formil;a Bahwa dalam gugatannya yang mana Penggugat tidak menarik pihakpihak yang mempunyai kedudukan/berkapasitas untuk di tarik sebagaiTergugat.sedangkan dalam perkara ini masih adanya pihak lain yangmempunyai kedudukan/kapasitas yang secara hukum~ dapat dipertanggungjawabkan sendiri selain diri Tergugat;4.
QOMARA SARI, SH
Terdakwa:
JUMADI alias SARKALI Bin MARSONO
42 — 23
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 538/Pid.B/2017/PN.Kpn tertangal 8 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 31 Juli 2017 nomor: B1787/
Pembanding/Penggugat II : Ibrahim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat III : Abdul Hakim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jamli Adot bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat V : Mochtar bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Terbanding/Tergugat : Nurdin bin Sunti Kutoi alias Kutui Adut
86 — 59
2019/PT PTKmelawan hukum itu, adalah terletak di RT.14 Dusun Harapan Baru DesaSungai MataMata dengan luasnya berjumlah : 108x450 M ( 48.600 M2),tidak dijelaskan panjang dan lebarnya di empat sisi arah mata angin yaituBaratTimurUtaraSelatan namun la menunjuk batasbatas sempadannyasebagai berikut :Barat : Berbatas dengan Tanah Sabi in.Timur : berbatas dengan Tanah Retan.Utara : berbatas dengan tanah BantanSelatan :berbatas dengan Sungai Matamata.Akan Tetapi Faktanya dalam Pemeriksaan Setempat (PS) tertangal
32 — 3
Ketua PN tanggal 4 Juni 2015 No. 311/Pen.Pid.B/2015/PN.JrmrSejak tanggal 6 Juni 2015 s/d tanggal 4 Agustus 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :311/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 7 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
11 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 10 Mei 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
29 — 1
YK tertangal 27 Februari 2013, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;2. Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 27 Februari 2013 nomor : B363 / 0.4.10 / Ep.1 / 02/2013 5 2 22+ 22922 one =e3. Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor61/Pid.B/2013/PN. YK tertanggal 27 Februari 2013 , tentang Penetapan HariS)(6 (04.
55 — 4
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 25 Pebruari 2013 No.Reg.Perkara : PDM31/KABAN/02/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1. SARJAN GINTING,Terdakwa 2. ROSA BR. REGAR, Terdakwa 3. MIRANDA BR.
70 — 6
Print101/0.5.12.3/Euh.2/05/2015,Sejak tanggal 7 Mei 2015 s/d tanggal 26 Mei 2015Hakim tanggal 19 Mei 2015 No. 339/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Jmr, Sejak tanggal19 Mei 2015 s/d tanggal 17 Juni 2015Ketua PN tanggal 8 Juni 2015 No. 339/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Jmr, Sejaktanggal 18 Juni 2015 s/d tanggal 16 Agustus 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 339/Pid.Sus/2015/PN Jmr tertangal 19 Mei 2015, tentang penunjukan
38 — 38
., sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 22 Mei 2015Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 28 April 2015, No. 212/Pen.Pid.B/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 23 Mei 2015 s/d tanggal 21 Juli2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor: 212/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 23 April 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari
12 — 0
sebagaiPenggugat;MELAWANMUC, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, dahulubertempat kediaman di Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
26 — 3
Ketua PN tanggal 30 Desember 2014 No. 869/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 3 Januari 2015 s/d tanggal 3 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 869/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 4 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
61 — 16
Selama pernikahan saya dengan Pemohon belum ada harta bersama.Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakancukup tidak akan memberi tanggapan/replik lagi, dengan demikian tidak adaduplik lagi.Bahwa, pada sidang ke 3 tanggal 08 Januari 2018, Termohon tidak hadirdi persidangan dengan mengirimkan surat ijin tertangal 03 Januari 2018 untuktidak hadir hingga diputusnya perkara ini;Bahwa, dipersidangan calon isteri kedua Pemohon bernama; ISTRIPERTAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan
14 — 1
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Maret 2014 mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
14 — 5
ARFAH, S.H, Pekerjaan Advokat, Tempat kediaman di JalanBaharuddin Yusuf RT.05 RW. 02 No. 02 Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, Berdasarkan KuasaKhusus tertanggal 28 Nopember 2016 dan telah didaftar di KepaniteranPengadilan Agama Tembilahan dengan Register nomor 56/SKG/CG/2016/PA.Tbh. tertangal 28 Nopember 2016, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, tempat tinggal di SP GHS RT.0O3 RW. 02 No. 100Desa