berwajib kemudiansaudara SURADI bersama Hend Phone yang dicuri diserahkan kepadapihak yang berwajib..

Ya benar laki laki bernama SURADI ini yang melakukan pencurianterhadap Hand Phone milik saudari HARINI sesuai rekaman CCTV danhasil Introgasi Saksi.Ya benar hend Phone Xiomi A4 warna gold ini yang dicuri olen saudaraSURADI milik saudari HARINI. Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan;Hal 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN Dps2.

HARINI. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN Dps Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan Hend Phone milik saksitelah dicuri oleh orang tanpa ijin dan jenis hend Phone milik saksi yangdicuri adalah Hand Phone merek Xiaomi A4 warna gold. Hal tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira jam18.00 wita, bertempat di Kantor CMAJ Discovery Shoping Mall Jalankartika Plaza Kuta Badung.

Sebelum hend Phone milik saksi dicuri orang hend Phone tersebutsaksi simpan / cas diatas meja kantor CMAJJ Discovery ShopingMall Jalan Kartika Plaza Kuta Badung dan tempat tersebut tertutupnamun pintu ruangan tidak terkunCi.

Ya, Benar Hand Phone merek Xiaomi A4, warna Gold milik saksiyang dicuri oleh SURADI. Ya benar laki laki bernama SURADI tersebut yang mencuri HendPhone merek Xiaomi A4, warna gold milik saksi.

itu, setelah itu Terdakwa menghidupkan sepedamotor yamaha vixion warna putih itu dengan menyambungkan kembali kabel sepedamotor tersebut, setelah sepeda motor itu menyala Terdakwa mengendarai sepedamotor itu dengan membonceng saksi ADE SANTOSO panggilan ADE, setelahberjarak sekitar 1 Km dari tempat Terdakwa mengambil sepeda motor yamaha vixionwarna putih tadi, Terdakwa menghubungi saksi SURIYANTO panggilan ANTONuntuk memberitahukan bahwa sepeda motor yamaha vixion warna putih itu telahberhasil dicuri

, kemudian saksi SURIYANTO panggilan ANTON menuju tempatTerdakwa dan saksi ADE SUSANTO panggilan ADE berada dengan menggunakanmobil avanza warna hitam, setelah saksi SURIYANTO panggilan ANTON tibaditempat Terdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamahavixion warna putih yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padang bersamasamadengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksi SURIYANTO panggilanANTON yang menggunakan

No. 67/Pid.B/2014/PN.PYH.Hal 5 dari 24ditempat Terdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamahavixion warna putih yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padang bersamasamadengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksi SURIYANTO panggilanANTON yang menggunakan mobil avanza warna hitam;Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi EVI SUESI panggilan EVImengalami kerugian sebesar + Rp. 23.000.000, (dua puluh

, kemudian saksiSURIYANTO panggilan ANTON menuju tempat Terdakwa dan saksi ADESUSANTO panggilan ADE berada dengan menggunakan mobil avanza warna Bahwa benar setelah saksi SURIYANTO panggilan ANTON tiba ditempatTerdakwa, saksi ADE SANTOSO panggilan ADE pindah kedalam mobilavanza warna hitam itu lalu Terdakwa dengan menggunakan sepeda motoryamaha vixion warna putin yang baru dicuri itu berangkat ke kota Padangbersamasama dengan saksi ADE SANTOSO panggilan ADE dan saksiSURIYANTO panggilan ANTON yang

Tapanuli Utara bersepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor, dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha typePutusan No 72/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 3 dari 24Jupiter MX warna hijau nomor Polisi 4848 BE milik RANTO BINTANGLUMBANTOBING terdakwa DORI SUGANDA PANGARIBUAN Als DORI pergibersama terdakwa JOSUA SURYA BAKTI LUMBANTOBING berkelilingkeliling kotaTarutung untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, sementara RANTO BINTANGLUMBANTOBING dan TOGAR SIMORANGKIR menunggu di Kompleks Gereja HKITarutung

Senin Tanggal 08 Pebruari 2016, sekira pukul 02.00 Wib,Terdakwa dan Ranto Bintang Lumbantoruan melakukan pencurian diruangan VIP A No. 9 Rumah Sakit Tarutung dan selanjutnya Terdakwa dan Tagor Simorangkir berangkat ke Pematang Siantar untuk menjumpaiterdakwa Il Josua Surya Bakti Lumbantobing dan sesuadah kamibertemu di Siantar, Terdakwa menjual sepeda motor yang berhasil dicuridari Rambing seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dan uangnya dibagi rata sementara sepeda motor yang dicuri

dari RumahPutusan No 72/Pid.B/2016/PN.Trt. hal 11 dari 24Sakit tersebut, juga telah terdakwa jual namun uangnya tidak terdakwa bagi kepada yang lain; Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor yang berhasil dicuri di Rambingtersebut terdakwa, Terdakwa Il dan Tagor Simorangkir masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Ranto Bintang Lumbantobing tidak ada mendapat bagian karenasepeda motor yang kami curi dari kompleks rumah sakit sudah terdakwajual dan uangnya

dari Rumah sakit Tarutung, lalu terdakwa mengatakankepada terdakwa Dori Suganda Pangaribuan pinjam dulu alatmu itumana tahu ada nanti sepeda motor yang mau dicuri di Tarutung danalat tersebut diberikannya kepada Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah kunciT dan satu buah obeng dan kemudian terdakwa dan TogarSimorangkir pulang ke Tarutung dengan menaiki minibus KBT ;Bahwa sepeda motor yang dicuri dari Rumah Sakit Tarutung dipegangoleh Terdakwa Dori Suganda Pangaribuan dan yang dijual padawaktu itu adalah yang

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan;5. untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barangyang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad. 1.

SekejatiKec, Buah Batu Kota Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri adalah: 2 (dua) buah Cincin Emas seberat 10 gram(masingmasing) seberat 5 gram; 2 (dua) buah Gelang Emas seberat 10 gram(masingmasing seberat 5 gram); 1 (satu) buah Kalung Emas seberat 10 gram; (satu) buah Batu Permata;1 (satu) buah Batu Permata hijau; 1 (satu) buah Batu Ali(warna krem) dan 1 (satu) buah Batu Ali warna Ungu dan yang telah melakukanpencurian tersebut adalah karyawan saksi yang bernama VEBRI HANDOKO;Bahwa tidak mengetahui

Buah Batu Kota Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri adalah: 2 (dua) buah Cincin Emas seberat 10 gram(masingmasing) seberat 5 gram; 2 (dua) buah Gelang Emas seberat 10 gram(masingmasing seberat 5 gram); 1 (satu) buah Kalung Emas seberat 10 gram; 1(satu) buah Batu Permata;1 (satu) buah Batu Permata hijau; 1 (satu) buah Batu Ali(warna krem) dan 1 (satu) buah Batu Ali warna Ungu dan yang telah melakukanpencurian tersebut adalah karyawan saksi yang bernama VEBRI HANDOKO;Bahwa saksi tidak mengetahui

Buah Batu Kota Bandung.Bahwa barangbarang yang telah dicuri adalah milik Ny.

YAYAH ROKAYAH.Bahwa Saksi VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDI menerangkan kepadaTerdakwa bahwa sebelum dicuri seluruh barangbarang tersebut di atas disimpandisatu tempat penyimpanan, yaitu di dalam dompet (merk buana), pada sebuah lacilemari/ laci tersembunyi (laci tidak dikunci dan pintu lemari tidak dikunci), lemariterletak di kamar tidur (pintu kamar tidak dikunci), yang berada di dalam rumah Ny.YAYAH ROKAYAH (lantai dua) ;Bahwa Pada saat sdr.

VEBRI HANDOKO bin MAD SUKARDImembagi uang hasil penjualan (emas) dengan menyerahkan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang telah dicuri adalah milik Ny.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 6 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci; Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 7 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGLBahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci;Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Hal. 8 dari 23 Putusan No.97/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci; Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

TulangBawang ; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi ABDULROHIM dan saksi RISMAN ; Bahwa saksi menerima Gadaian leptop merk Toshiba dari SaksiDesriyadi dan Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahuin bahwa 1 (satu) buah Leptop Toshibatersebut hasil tindak Pidana pencurian ; Bahwa 1 (satu) buah Leptop Toshiba tersebut digadaikan saksi Desriyadidan Terdakwa kepada saksi EDI senilai Rp.1.000.000.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flashwarna hitam dan 1 merk Udisk warna hitam) ;Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci;Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Halaman 2 dari 9 halamanBahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku sebanyak 5 (lima)tandan, dan pelaku mengambil seluruhnya 5 (lima) tandan buah kelapasawit milik perkebunan PTPN IV Aek Nauli dan tidak ada izin dari pihakkorban perkebunan PTPN IV Aek Nauli kepada pelaku untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut, dan kerugian yang dialami pihak perkebunanPTPN IV Aek Nauli sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, ditaksirseberat 150 (seratus lima puluh ) kilogram, seharga Rp 300.000 (tigaratus

bernamaSUTRISNO, sedangkan temannya yang melangsir berhasil melarikan diridan alat yang dipergunakan oleh pelaku adalah dengan menggunakansebilah egrek dan sepengetahuan saksi bahwa pelaku SUTRISNO AliasOMPONG baru sekali ini melakukan pencurian buah kelapa sawit namunatas pengakuan Terdakwa sudah dua kali melakukan pencurian buahkelapa sawit;Bahwa setelah diamati dan diperhatikan benar bahwa saksi mengenali 5(lima) tandan buah kelapa sawit adalah buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN WNW Aek Nauli yang dicuri

Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku sebanyak 5 (lima)tandan, dan pelaku mengambil seluruhnya 5 (lima) tandan buah kelapasawit milik perkebunan PTPN IV Aek Nauli dan tidak ada izin dari pihakkorban perkebunan PTPN IV Aek Nauli kepada pelaku untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut, dan kerugian yang dialami pihak perkebunanPTPN IV Aek Nauli sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, ditaksirseberat 150 (seratus lima puluh ) kilogram, seharga Rp 300.000 (tigaratus

bernamaSUTRISNO, sedangkan temannya yang melangsir berhasil melarikan diridan alat yang dipergunakan oleh pelaku adalah dengan menggunakansebilah egrek dan sepengetahuan saksi bahwa pelaku SUTRISNO AliasOMPONG baru sekali ini melakukan pencurian buah kelapa sawit namunatas pengakuan Terdakwa sudah dua kali melakukan pencurian buahkelapa sawit; Bahwa setelah diamati dan diperhatikan benar bahwa saksi mengenali 5(lima) tandan buah kelapa sawit adalah buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN WN Aek Nauli yang dicuri

Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku sebanyak 5 (lima)tandan, dan pelaku mengambil seluruhnya 5 (lima) tandan buah kelapasawit milik perkebunan PTPN IV Aek Nauli dan tidak ada izin dari pihakkorban perkebunan PTPN IV Aek Nauli kepada pelaku untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut, dan kerugian yang dialami pihak perkebunanPTPN IV Aek Nauli sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit, ditaksirseberat 150 (seratus lima puluh ) kilogram, seharga Rp 300.000 (tigaratus

SAMSUL bertujuan untukmelakukan pencurian sepeda motor kemudian terdakwa bersama dengan sdr.SAMSUL berangkat mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri kemudian ditengah perjalanan tepatnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassdr. SAMSUL melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam silver Nopol D 3512 ZAD tahun 2011 yang sedang diparkir didepanhalaman rumah saksi HERI selanjutnya sdr.

SAMSUL bertujuan untukmelakukan pencurian sepeda motor kemudian terdakwa bersama dengan sdr.SAMSUL berangkat mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri kemudian ditengah perjalanan tepatnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassdr.

Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam silver Nopol D 3512 ZAD tahun 2011 milk suamisaksi .Bahwa benar waktu itu saksi sedang menunggu adzan subuh mendengar suara pagar rumahsaksi seperti ada seseorang yang masuk, saksilangsung melihat keadaan diluar ternyatapagar rumah sudah terbuka dan ketika saksi melihat sepeda motor milik saksi ternyatasudah tidak ada, setelah itu saksi memberitahu suami saksi bahwa sepeda motor telahhilang dicuri

SAMSUL bertujuanuntuk melakukan pencurian sepeda motor kemudian terdakwa bersama dengan sdr.SAMSUL berangkat mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri kemudian ditengah perjalanan tepatnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sdr.SAMSUL melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam silverNopol D 3512 ZAD tahun 2011 milk saksi HERI selanjutnya sdr.

Palutae Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBe Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagie Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah)e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Palutae Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBHalaman 3 dari7 Putusan Nomor 561/PID.B/2015/PN PspBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000,(delapan

PalutaBahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBBahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagiBahwa akibat

BB 2018 JBMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam merah dengan No.Pol.BB 2028 JBe Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika korban membeli rokok dan memarkirkan sepedamotornya diseberang jalan kedai rokok tersebut, ketika hendak kembali sepeda motortersebut sudah tidak ada ditempatnya lagie Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

memakai kunci palsu, perintah palsuatau rangkaian jabatan palsu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni 2014 terdakwa berada di DesaJeru Kec.Tumpang Kab.Malang dan selanjutnya sekitar jam.20.00 WIB, Wiwit (DPO)datang ketempat terdakwa dan menitipkan sepeda motornya, selanjutnya terdakwamenyampaikan akan mencari sasaran mencuri sepeda motor, kemudian Wiwit menujutempat pertunjukkan dengan maksud mencari sepeda motor yang hendak dicuri

yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darim kejhatan penadahan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa bermula pada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014 terdakwa berada di DesaJeru Kec.Tumpang Kab.Malang dan selanjutnya sekitar jam.20.00 WIB, Wiwit (DPO)datang ketempat terdakwa dan menitipkan sepeda motornya, dan setelah sepedamotor diserahkan kepada terdakwa kemudian Wiwit menuju tempat pertunjukandengan maksud mencari sepeda motor yang hendak dicuri

B6914SFZ, oleh saksi Adelia DeviKartina bersama saksi diparkir dilokasi pertunjukan kesenian kuda lumpingdan setelah selesai acara tersebut kemudian saksi bersama saksi Adelia DeviKartina akan pulang tetapi sepeda motor tersebut hilang dicuri orang ; Bahwa sepeda motor Suzuki Smash yang hilang sebenarnya milik orang tuasaksi Adelia Devi Kartina bernama P.Sodik Muryanto ; Bahwa akibat kejadian tersebut P.Sodik Muryanto mengalami kerugian sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya

B6914SFZ, menonton pertujukan kuda lumping di DesaJeru Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tiba tiba ketika saksi Adelia DeviKartina dan saksi Rara Al Qodri akan pulang ternyata sepeda motor tersebut sudahtidak ada dicuri oleh terdakwa bersama temanya Wiwit (DPO).

Bahwa setelah sepedamotor tersebut berhasil dicuri oleh terdakwa kemudian sepeda motor tersebut disimpandirumah terdakwa, dan sepeda motor Suzuki Smash tersebut ternyata adalah miliksaksi korban Sodik Muryanto, dengan demikian unsur untuk menarik keuntungan,membawa, menimpan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh darim kejahatan penadahan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, serta adanya barang

Suratmin BinMukidi selaku ketua Rt desa Gedung Rejo.Bahwa barang saksi yang dicuri adalah berupa : 1 (satu) Unit mesin pompa airmerk Satoo yang diletakkan saksi korban diatas mobil truk.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2.

OKU Timur ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Susisno Bin Kijomelapor kepada saksiBahwa barang yang dicuri adalah berupa : 1 (satu) Unit mesin pompa air merkSatoo Bahwa mesin air tersebut saksi letakkan di atas truk dan waktu saksi banguntidur pada pagi harinya pompa air tersebut sudah hilang ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang telah melakukan pencurian setelahterdakwa ditangkap oleh polisi dan saksi mengenali terdakwa;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian

OKU Timur.Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi Susisno BinKijo.Bahwa sebelum melakukan pencurian terdakwa Subur Susanto Bin Sukiran sudahmerencanakan terlebin dahulu pada saat terdakwa bersama terdakwa Subur sedangnongkrong bersamasama di Desa Sido Mulyo.Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesin pompa airmerk satoo ;Bahwa pada waktu melakukan pencurian terdakwa menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor jialing warna hitam tanpa plat nomor polisi

OKUTimur.Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah saksi Susanto BinKijo.Bahwa sebelum melakukan pencurian terdakwa sudah merencanakan terlebihdahulu pada saat terdakwa bersama terdakwa Riswanto sedang nongkrongbersamasama di Desa Sido Mulyo.Bahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit mesin pompa airmerk satoo dengan warna putih pada bagian tangki bahan bakar yang berada diatastruk.Bahwa pada waktu melakukan pencurian terdakwa menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor

Aris ;e Bahwa barang yang berhasil dicuri oleh para terdakwa berupa 1 (satu) unit mesinpompa air merk satoo ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) , ke4 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 363 Ayat (1) , ke4 KUHP mengandung unsurunsur sebagaiberikut : Unsur Setiap Orang.

tindak pidana pencurianbuah kelapa sawit yang dilakukan terdakwa di blok 03 PT PHS Papaso Bahwa saksi mendapat informasi dari satoam yang melakukan patrol dan melakukanpenangkapan Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kKemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnya Bahwa yang dicuri

terdakwa di blok 03 PT PHS Papaso Bahwa saksi mendapat informasi dari satpam yang melakukan patrol dan melakukanpenangkapan Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 245/PID.B/2016/PN Psp.SbhPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnyaBahwa yang dicuri

tindak pidana pencurianbuah kelapa sawit yang dilakukan terdakwa di blok 03 PT PHS PapasoBahwa saksi mendapat informasi dari satoam yang melakukan patrol dan melakukanpenangkapanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnyaBahwa yang dicuri

berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 03.00 Wib telah terjaditindak pidana pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan terdakwa di blok 03 PTPHS PapasoBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam kebunPT.PHS Papaso dengan kebun masyarakat kemudian terdakwa mengekrek buahkelapa sawit menggunakan egrek kemudian terdakwa memundaknya kekebunmasyarakat dan dari kebun masyarakat terdakwa melangsir menggunakan sepedamotor yang ada keranjangnyaBahwa yang dicuri

OKU Selatan Bahwa adapun barang saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgyang saksi masukkan dalam karung berwarna putih yang bertuliskan Broiler. Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan saksi tahu kalau yang mengambil kopisaksi tersebut adalah terdakwa dari cerita saksi Edwar Peresli Bin Iskandar. Bahwa terdakwa mengaku kalau ia mengambil kopi saksi waktu dihadapan saksi Edwardan saksi Sayuti.

OKU Selatan Bahwa adapun barang saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 KgMilik saksi Ernawati Binti Abdullah. Bahwa kopi tersebut digiling terdakwa keptempat saya dan setelah digiling kopi tersebutdijual terdakwa kepada saya seharga Rp. 17.000 perKg dan terdakwa mendapatkanuang sebanyak Rp. 140.000. (Seratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgmilik saksi Ernawati Binti Abdullah. Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, tapi saksi tahu kalau terdakwa yangmerncuri kopi mulik saksi Ernawati tersebut setelah terdakwa ditanyai oleh saksi EdwarPeresli dan waktu itu dihadapan saya terdakwa mengaku kalau ia yang telah mencurikopi saksi Ernawati tersebut.

Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgmilik saksi Ernawati Binti Abdullah.

Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah kopi sebanyak 12 Kgmilik saksi Ernawati Binti Abdullah.e Bahwa sebelum terdakwa mencuri kopi milik saksi Ernawati tersebut terdakwamain kerumag saksi Edwar Peresli Bin Iskandar (Duan) untuk meminta uangupah menggesek kayu dan uang tersebutr belum dapat dan waktu terdakwapulang terdakwa melihat ada karung diteras rumah saksi Ernawati dan waktusaksi lihat ternyata berisi Kopi lalu saksi ambil dan saksi bawa ke Desa BumiAgung untuk dijual.e Bahwa

Saksi Mohamad Sholehudin : Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019Jam 18.30 Wib di tempat Parkir Sepeda Motor RSAL Surabaya ; Bahwa yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalah satu buah HelmMerek Ink warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Saksi Muhamad Imam Wahyudi : Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019Jam 18.30 Wib di tempat Parkir Sepeda Motor RSAL Surabaya ; Bahwa yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalah satu buah HelmMerek Ink warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019Jam 18.30 Wib di tempat Parkir Sepeda Motor RSAL Surabaya ; Bahwa yang diambil atau dicuri olen Terdakwa adalah satu buah Helm MerekInk warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Bahwa yang diambil atau dicuri olen Terdakwa adalah satu buah Helm MerekInk warna Grey Metalik. Dimana pemiliknya adalah Sdr.

Yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa adalahsatu buah Helm Merek Ink warna Grey Metalik.

terdakwa ;Bahwa saksi dan rekan kerja saksi sedang berpatroli di Areal Afdeling 1 DesaSei Rejo Il Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan pencurian;Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG;Bahwa, adapun barang yang dicuri

; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi sedang berpatroli di Areal Afdeling 1 DesaSei Rejo Il Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan pencurian; Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG; Bahwa, adapun barang yang dicuri

/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG; Bahwa, adapun barang yang dicuri

dari 12 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saskisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 14Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa Desa Sei Rejo Il Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANAdan ARIADI alias GEPENG; Bahwa, adapun barang yang dicuri

orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa telah melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 di Areal Blok 1 Afdeling 1 Desa DesaSei Rejo ll Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, bahwaterdakwa melakukan pencurian bersama dengan IHSAN MAULANA dan ARIADIalias GEPENG, adapun barang yang dicuri

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan seorang temannya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi bersama dengan anaksaksi yang bernama Supiyan melihat saksi Muhammad Rasid als Amekmelintas di depan rumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Fit warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi;Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek;Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN TBT Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek; Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN TBT Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

D4182UCG, warna Putih, tahun 2015,Nomor Rangka MH1JFS118FK205739, Nomor Mesin JFS1E1203719,STNK atas nama YUNI YUNENGSIH; Bahwa sewaktu kejadian sepeda motor saksi sedang dipinjam adiknyayang bernama RIDWAN HAMDANI, yang dipakai untuk Sholat Jumatdi Mesjid Raudatul Falah, yang beralamat di Kampung NgamprahLandeuh Rt. 03, Rw. 07 Desa Sukatani, Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat; Bahwa menurut saksi di dalam Bagasi Jok Motor yang dicuri terdapatSTNK motor tersebut; Bahwa menurut saksi Sepeda

Motor yang dicuri masih dalam kreditanLeasing FIF, dan telah mendapatkan asuransi kehilangan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi yang melaporkan kejadian pencurian kepada PolsekPadalarang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan Saksi mengenai adanya STNKdidalam bagasi jok motor, karena menurut Terdakwa tidak diketemukan STNKdi bagasi Jok Motor tersebut;2.

Terdakwa bersama temannya PIAN (telah dihukumdalam perkara lain) dengan memakai sepeda motor suzuki FUberpurapura akan sholat Jumat, memasuki lahan parkir MesjidRaudatul Falah di Kampung Ngamprah Landeuh, Rt. 03, Rw. 07Desa Sukatani, Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Terdakwa dan temannya melihat situasi dan keadaan sekitarserta telah memberi ciri terhadap barang yang akan dicuri;Bahwa sewaktu warga sedang sholat Jumat, Terdakwa dantemannya melakukan pencurian yang kemudian melarikan

diri;Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor jenis matic merkHonda Beat Pop No.Pol.

Terdakwa bersama temannya PIAN (telah dihukumdalam perkara lain) dengan memakai sepeda motor suzuki FU berpurapuraakan sholat Jumat, memasuki lahan parkir Mesjid Raudatul Falah yang diKampung Ngamprah Landeuh, RT. 03, RW. 07, Desa Sukatani, KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temannya melihat situasi dan keadaansekitar serta telah memberi ciri terhadap barang yang akan dicuri, kemudianpada saat warga sedang sholat Jumat Terdakwa dan temannya melakukanpencurian

Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa barang saksi yang hilang dicuri adalah sepeda motor Merk HondaScoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD, Nomor Rangka:MH1JFL118EK175887, Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.

JAMALIDI;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepedamotor Merk Honda Scoopy warna hitam beige, No. Pol : DK 8492 OD,Nomor Rangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934An.

JAMALIDI dan pada saat itu posisi Terdakwa sudahberada di pintu gerbang rumah berjalan kearah timur menuju jalan raya;Bahwa saksi mengetahul sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutsebelumnya terparkir di halaman rumah saksi tepatnya diparkirkan diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Pya.sebelah barat teras rumah kakak saksi yang bernama Wawan denganposisi kepala stang sepeda motor menghadap utara; Bahwa jJarak saksi dengan sepeda motor yang dicuri Terdakwa tersebutadalah sekitar +

Wawan di Dusun Rangah, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama saksi TARJUN AliasBERANGUS; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah sepeda motorMerk Honda Scoopy warna hitam beige, No.

Pol : DK 8492 OD, NomorRangka : MH1JFL118EK175887 Nomor Mesin : JFL1E1178934 An.KOMANG MUSTIADIANI Alamat : Perum Dawas Nusa Indah No. 35 BR,Dawas Tibubeneng Kuta Utara Bandung; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah merupakan miliksaksi NELI SURIYANI BINTI H.

O01 Pisangan Ciputat Kota Tangerang Selatan, adalah benar merupakan sepedamotor milik anak saksi FAJAR SETYAWAN Bin SUKOTIM) yang hilang dicuri orangpada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 tersebut;Bahwa, terhadap barang bukti berupa (satu) buah kunci leter L terbuat dari besi, warnahitam, ukuran lubang baut 6 milimeter, saksi tidak tahu menahu perihal kepemilikan dan/atau keterkaitan barang bukti tersebut dalam perkara ini;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, dan seandainya sepeda motor milik

O01 Pisangan Ciputat Kota Tangerang Selatan, adalah benar merupakan sepedamotor milik adik saksi FAJAR SETYAWAN Bin SUKOTIM) yang hilang dicuri orangpada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 tersebut;Bahwa, terhadap barang bukti berupa (satu) buah kunci leter L terbuat dari besi, warnahitam, ukuran lubang baut 6 milimeter, saksi tidak tahu menahu perihal kepemilikan dan/atau keterkaitan barang bukti tersebut dalam perkara ini;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, dan seandainya sepeda motor milik

, dan pada sekitar dua hari sebelum hari kejadian pencurian tersebut, saksi danTerdakwa sudah melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitamdengan Nomor Polisi : B6747NUA tersebut diparkirkan di gang samping sebuah rumahdi Dusun Sangen Desa Sangen Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, sehingga saksidan Terdakwa bersepakat untuk menjadikan sepeda motor tersebut sebagai target sepedamotor yang akan dicuri;Bahwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 08.30 WIB

Legoso Raya Rt. 02 Rw. 01 Pisangan Ciputat Kota TangerangSelatan, adalah benar merupakan sepeda motor yang dicuri oleh saksi dan Terdakwa padahari Selasa tanggal 18 Maret 2014 tersebut;e Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa (satu) buah kunci leter Lterbuat dari besi, warna hitam, ukuran lubang baut 6 milimeter, adalah benar merupakanbarang milik saksi yang digunakan oleh saksi untuk merusak dan melepas dudukan kuncikontak sepeda motor Yamaha Vega R sebelum kemudian sepeda motor

, dan pada sekitar dua hari sebelum harikejadian pencurian tersebut, Terdakwa dan saksi ARIF APRIYANTO Bin WARDOYOsudah melihat (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam dengan NomorPolisi : B6747NUA tersebut diparkirkan di gang samping sebuah rumah di DusunSangen Desa Sangen Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, sehingga Terdakwa dansaksi ARIF APRIYANTO Bin WARDOYO bersepakat untuk menjadikan sepeda motortersebut sebagai target sepeda motor yang akan dicuri;Bahwa, selanjutnya pada hari

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang bersidang di Belawan, telah mengambil barang sesuatu dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum~ yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3290/Pid.B/2018/PN Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, telan mengambil barang sesuatu dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3290/Pid.B/2018/PN Mdnuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bahwa Barang yang telah dicuri Terdakwa yakni 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo BK 4498 AEV warna hitam milik saksi; Bahwa Kronologi kejadian tersebut berawal dari ketika saksi hendakmau pulang dari rumah nenek saksi yang berada di Blok B Lingkungan 9Kelurahan Belawan Sicanang Kecamatan Medan Belawan denganmengendarai sepeda motor lalu ketika melintas di simpang empat kuburSicanang, saksi disetop oleh Fadli dan Terdakwa dengan tangan yangdilambaikan oleh Fadli dan kemudian berkata dek numpang

Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakantetangga nenek saksi; Bahwa Barang yang telah dicuri Terdakwa yakni 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo BK 4498 AEV warna hitam milik saksi korban; Bahwa Kronologi kejadian tersebut berawal dari ketika saksi korbanhendak mau pulang dari rumah nenek saksi yang berada di Blok BLingkungan 9 Kelurahan Belawan Sicanang Kecamatan Medan Belawandengan mengendarai sepeda motor lalu ketika melintas di simpang empatkubur Sicanang, saksi korban disetop

Medan Belawan telah mengambil barang sesuatudengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukandengan cara Berawal pada hari Minggu tanggal 12 maret 2017 sekira pukul18.00 wib Saksi Haris Taufik

setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didahului, disertai ataudiikuiti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

(DPO)pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Primair diatas, Telah mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, didahului, disertai atau diikuiti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau pesertalainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa diperoleh fakta bahwa pencurian tersebut dilakukan pertamaTerdakwa datang bersama Sutik

sehingga Mejelis mengambilalih pertimbangan tersebut sebagaipertimbangan unsure dakwaan Subsidair ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure kesatu inipun telahterpenuhi ;Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untuk memungkinkan dirisendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu, atau bila tertangkap tangan, untukmemungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya untuk melarikan diri, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau