Ditemukan 10233 data
44 — 25
Saksi : RIANA TAMBUNAN, dibawah sumpah/Janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi, sejak saksi lahir Tergugat sudah tinggal diDusun Hutagalung.Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Penggugat meninggalkanDusun Hutagalung akan tetapi sudah lama.Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah mengusir Penggugatdan keluarganya dari rumah Tergugat.Bahwa saksi tinggal di Desa Hutagaol Peatalun.Bahwa jarak Hutagaol Peatalun dengan Desa Baruara sekitar 800(delapan ratus
sehingga tidak dapat dimiliki seutuhnya oleh satu orangyaitu anak yang paling bungsu ;Bahwa, terlepas dari apa yang dipertimbangkan diatas, adanyapenambahan kata Pekarangan dalam Surat Bukti T6 yang penulisannyadiselipkan diantara kata yang satu dengan kata yang lainnya lebih lebin dalambentuk tulisan yang berbeda menjadikan Surat Bukti mengandung cacattersembunyi sekaligus menjadikannya tidak sah secara hukum ;Menibang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi Riana
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
YN Faizal Alias Faisal
24 — 3
., M.H.dan Riana Br Pohan, S.H.., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYuridiansyah,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertadihadiri olen Fransiska Panggabean, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri secara vicon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dio dioDominggus Silaban, S.H.., M.H.
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
AGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN
147 — 42
S, S.H, Desy Riana Harahap, S.H., M.H, Syarifanta Sembiring, S.H,Hal 1 dari 28 Putusan Nomor 1746/Pid.B/2020/PN Mdndan Betti Sumanti Pinem, S.H, Advokat pada Lembaga Bantuan HukumMenara Keadilan berkantor di Jalan Bambu Nomor 64 Medan, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 29 Juli 2020 Nomor 1746/Pid.B/2020/PNMdn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Juni 2020 Nomor1746/Pid.B/2020/PN Mdn tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili
17 — 11
Tergugat telah pisah rumah; partab Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; partab Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; parrtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10235420charrsid4786223par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartqrtihyphtx8505wrapdefaultfaautorinOlin426itapO0pararsid13386159 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid10235420 2 rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsObf1cf1insrsid10235420 .tab rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1insrsid4786223 Riana
33 — 27
., sebagai Hakim Ketua Majelis,RIANA KUSUMAWATI, S.H., M.H., dan ANDIKA BIMANTORO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis didampingi Hakimhakim Anggota, dengan dibantu olehSULISTIYANTO, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari, dandihadiri oleh SUUDI, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, sertapara Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisRIANA KUSUMAWATI
87 — 28
HENNY RIANA, Sp.Kj.
Heny Riana, Sp.Kj,bahwa dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh Ahli terhadap AgusSetiyono yang telah diperiksa di RS Pusat Polri Jakarta dari tanggal 12 Maret 2010sampai tanggal 16 Maret 2010, hasilnya tidak ditemukan adanya gangguan jiwapsikotik pada diri Agus Setiyono ;Menimbang, bahwa mengenai adanya perbedaan hasil pemeriksaanterhadap Agus Setiyono antara pemeriksaan yang dilakukan di RSJ Menur denganpemeriksaan yang dilakukan di RS Bhayangkara Polda Jatim dan pemeriksaanyang dilakukan
Heny Riana, Sp.Kj. sebagbaimana tersebutdiatas, adalah lebih mencerminkan kondisi kejiwaanyang sesungguhnya dari AgusSetiyono, yaitu tidak ada gangguan kejiwaan pada diri Agus Setiyono ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapat disimpulkanbahwa pada saat dibawa ke RSJ Menur tersebut kondisi kesehatan Agua Setiyono132masih normal dan Agus Setiyono masih bisa menggunakan akal pikirannyadengan baik ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah meminta petugas RSJMenur untuk menjemput dan
41 — 20
Malik Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riana Artanti Binti Sugianto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon dengan Termohon untuk mentaati kesepakatan yang dibuatnya pada proses mediasi, tanggal 24 Juli 2023, berupa;
3.1.
61 — 27
rupiah); Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklraad);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.036.000,00 (satu juta tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli pada Hari Senin tanggal 6 Juli 2015 olehkami RIANA
RIANA POHAN, S.H., M.H.DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.Panitera PenggantiPOLTALFIN SIREGAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 920.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 1.036.000,00Hal. 65 dari 65 hal. Put. No. 2/Pdt.G/2015/PN.Tbt
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ANDI WIJAYA ALIAS AHUA
104 — 28
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyumas pada hari Senin, tanggal 16 November 2020, olehRandi Jastian Afandi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Riana Kusumawati, S.H., M.H.dan Suryo Negoro, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17November 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanyumas, serta dihadiri olen Dimas Sigit Tanugraha, S.H., Penuntut UmumKejaksaan Negeri Banyumas dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Riana Kusumawati, S.H., M.H. Randi Jastian Afandi, S.H.Suryo Negoro, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suseno, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Pidana Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bms
8 — 14
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. memberi izin kepada Pemohon (Arif Riana
222 — 62
Menghukum Termohon Keberatan (semula Konsumen/Pelapor) untukmembayar ongkos perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada Hari Selasa tanggal 07 Nopember 2016 olehkami RIANA Br POHAN, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, ABDUL AZIZ, S.H.,M.H. dan SABARULINA GINTING, S.H.
RIANA Br. POHAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SABARULINA GINTING, S.H., M.H.PARLIN H HARAHAFP , S.H.,M.H.Hal. 74 Putusan Nomor 486/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.MdnPerincian Biaya Perkara: Biaya Pdf :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp =75.000,00 Ongkos Panggil :Rp 138.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Leges : Rp. 3.000,00JUMLAH :Rp 257.000,00(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 75 Putusan Nomor 486/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdn
SETYA BUDI
Termohon:
Kejagung RI. Cq. Kejati Maluku Utara Cq. Kepala Kejari Halteng
116 — 51
Ahmad Purbaja, ST, MH selaku PenanggungJawab2) Nani Riana Pakaya, S.Pt. selaku Pengendali Teknis3) H.
Ahmad Purbaja, ST, MH selaku Penanggung Jawab;2) Nani Riana Pakaya, S.Pt. selaku Pengendali Teknis;3) H.
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.ANDRI LUKMANTO Als ANDRI Bin SASTRO MIHARJO
2.APRIANI RETNO NUR LAELI Als APRI Binti RASID Alm
77 — 18
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Riana Kusumawati, S.H.,M.H. dan Suryo Negoro, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 16September 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Musringah, S.H.
17 — 9
AktaNikah Nomor: 588/25/II/1991 tertanggal 11 Februari 1991; partab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di KampungCijambe RT 013 RW 004 Desa Sindangresmi Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama; partab Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak/keturunan yang bernama; partab b Riana
KADLAN SINAGA
Terdakwa:
NAYLA FADILLAH SEMBIRING Alias NAYLA
487 — 260
., Desi Riana Harahap, SH.MH., Elfina, SH., SyarifahtaHal. 1 dari 47 Hal.
BUDI MUSTIKA ISMAIL
25 — 10
Batu Ampar ,yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Batam ; +222 222 nn nnn nn nn nnn ne nnn ne nn nn ne eeuntuk biaya sekolah anak pemohon dan penambahan modal usaha Pemohon34SAKSI II: RIANA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah KakakSepupu saksi ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon benar sebagai istri dari DJEK SENG,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 31/PKW CS BTM/1998, tertanggal25 April 1998, yang dikeluarkan oleh Kepala
56 — 29
selanjutnya disebut sebagai : T9 ;10 Foto copy sesuai salinan resminya Putusan No. 50/Pdt.G/2011/PNSim dantelah diberi materai secukupnya, selanjutnya disebut sebagai : T10 ;11 Foto copy sesuai salinan resminya Putusan No. 41/Pdt.G/2012/PNSim dantelah diberi materai secukupnya, selanjutnya disebut sebagai : T11 ; Menimbang, selain bukti suratsurat diatas, Tergugat juga telah mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 STITT RIANA
44 — 29
., M.H. dan Riana Br.Pohan, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor664/Pdt.G/2016/PN.Mdn tanggal 21 Nopember 2016 , putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Joni,S.H., Panitera Pengganti ,kuasa Pelawan dan Kuasa Terlawan.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ferry Sormin, S.H., M.H .
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Ian Santosa Manalu
19 — 7
Putu Putra Dana Riana, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Sudah pernah memberi keterangan di Kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi berikan sebelumnya benar; Bahwa saksi mengerti hari ini dihadapkan sebagai saksi dipersidangansehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah pada hari Senin tanggal 26April 2021 sekira Pukul 10.00
Terdakwa 2 ANWAR EFENDI BIN SUHERDI
30 — 8
RIANA AMBARWATI, Alamat : Paninggilan UtaraRt.002/005Kel. Paninggilan Utara Kec.Cileduk Kota Tangerang Selatanmilik anak saksi .atas keterangan saksi, pada pokoknya Para terdakwa membenarkannyaSLAMET DANU bin SUEB , di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi saat ini saksi bekerja di toko NH SPORT yang beralamatdi Jalan Raya Serang Km. 17,8 Ds. Bojong Kec.