terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor117/66/IV2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PacetKabupaten Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah diakruniai anak yangbernama Ranma Putra Kusuma, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran No. 2555/IST/2009, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBandung;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari namaRanma Putra Kusuma menjadi Muhamad Hasby sehingga lengkapnyanama anak Pemohon menjadi Muhamad Hasby;Bahwa maksud penggantian

nama tersebut agar lebih baik dan ytidaksakitsakitan;Bahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melalui PenetapanPengadilan terlebih dahulu;Halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pat.P/2017/PN.

bahwa berdasarkan bukti P.3 telah ternyata bahwa namaanak Pemohon tertulis dalam akta kelahiran adalah RANMA PUTRA KUSUMA,yang lahir di Bandung pada tanggal 20 Nopember 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah ternyata bahwaPemohon telah menikah dengan lyam Mariam;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan saksisaksi dimana yang satu dan yang lainnya saling bersesuaianserta membuktikan akan kebenaran dalil permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa ternyata penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat denganperincian sebagai berikut : Uang Pesangon sebesar 2 x 9 x Rp2.964.018,=Rp53.352.324,00 Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp2.964.018,00 =Rp29.640.180,00 Penggantian Hak Perumahan dan pengobatan15% x (Rp53.352.324,00+Rp.29.640.180,00) =Rp12.448.875,00+Total = Rp95.441.379,00(sembilan puluh lima juta empat ratus empat puluh satu tiga ratustujuh puluh sembilan rupiah);Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/2020Upah Proses selama tidak bekerja

Menghukum Tergugat membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon sebesar 2 x 9 x Rp2.964.018 =Rp53.352.324,00 Uang Penghargaan Masa Kerja10x 1 x Rp2.964.018 =Rp29.640.180,00+Jumlah =Rp82.992.504,00 Penggantian Hak Perumahan

pemutusan hubungan kerja,Tergugat juga belum pernah memberikan Surat Peringatan kepada Penggugatdan di persidangan Saksi Amini menyatakan forklift tidak rusak, demikian pulabukti T1 tidak dapat membuktikan adanya kesalahan Penggugat sebab tidakdidukung oleh bukti lain, oleh karenanya sudah tepat dan benar putusanJudex Facti yang menghukum Tergugat untuk memberikan kompensasi PHKkepada Penggugat yaitu berupa uang pesangon 2 kali ketentutan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian

S1TI ; Bahwa pemohon telah menjadi warganegara Indonesia mengikutikewarganegaraan ibu) pemohon' sebagaimana Surat TentangKewarnegaraan RI tertanggal 06 Desember 1961 No. 112/1961 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Banyuwangi ; Bahwa oleh karena pemohon telah mengganti nama dari nama: LILIKNOVEMIJATI akan tetapi nama tersebut tidak sesuai dengandokumen pemohon yang lain dan karenanya pemohon ingin merubahnama pemohon tersebut menjadi nama : LILIK NOVINIATI ; Bahwa untuk penggantian nama kecil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangiuntuk mengirimkan Salinan Resmi Penetapan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi agar tentang penggantian namatersebut dicatat pada Pinggiran Kutipan Akta Kelahiran Pemohondimaksud, sesuai dengan aturan yang berlaku ;4.

Menimbang, bahwa isi pokok permohonan Pemohon ialah mohonagar Pengadilan Negeri Banyuwangi mengijinkan kepada Pemohon untukmengganti namanya dari nama LILIK NOVEMIJATI menjadi LILIKNOVINIATI dengan alasan : Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia dan sudahmengganti nama menjadi nama LILIK NOVEMIJATI akan tetapikarena tidak sesuai dengan dokumen pemohon yang lainsehingga pemohon bermaksud mengganti dengan nama : LILIKNOVINIATI, agar sesuai dengan dokumendokumen pemohonyang lain ;e Bahwa tentang penggantian

Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uang pesangon2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut:Hak Penggugat Masa Kerja 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan.Uang Pesangon:= 2 x 4 bulan upah x Upah Minimum Kota Semarang 2017= 2x 4x Rp 2.125.000,00 =Rp17.000.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja

:= 2 bulan upah x upah Upah Minimum Kota Semarang 2017= 2 x Rp 2.125.000,00 =Rp 4.250.000,00Uang Penggantian Hak:= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp17.000.000,00 + Rp4.250.000,00)= 15% x Rp21.250.000,00 = Rp 3.187.500,00 +Total uang yang seharusnya diterima Penggugat =Rp24.437.500,00(dua puluh empat juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).4.

Pasal 165 ayat (3), dan uangHalaman 3 dari 6 hal.Put.Nomor 608 K/Pdt.SusPHI/2019penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perinciansebagai berikut:Hak Penggugat Masa Kerja 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan.Uang Pesangon:= 2 x 4 bulan upah x Upah Minimum Kota Semarang 2017= 2x 4x Rp2.125.000,00 =Rp17.000.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja:= 2 bulan upah x Upah Minimum Kota Semarang 2017= 2 x Rp2.125.000,00 =Rp 4.250.000,00Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi PHK yang telahdilakukan kepada Penggugat sebesar Rp84.935.088,00 (delapan puluhempat juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu delapan puluh delapanrupiah), dengan rincian sebagai berikut:1) Uang Pesangon 2x9 x Rp2.500.000,00 = Rp45.000.000,002) Uang Penghargaan Masa Kerja 2x5x2.500.000,00 = Rp25.000.000,003) Uang Penggantian Hak 15% 15% x Rp70.000.000,00 = Rp10.500.000,004) Uang THR Tahun 2017 dan 2018 Rp2.125.000,00 + Rp2.310.088,00 =Rp 4.435.088,00Jumlah

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Haksebesar Rp58.445.226,00 (lima puluh delapan juta empat ratus empatpuluh lima ribu dua ratus dua puluh enam rupiah);4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);5.

Nomor 79 K/Pdt.SusPHI/2021ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 x ketentuan Pasal 156ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)sebagaimana telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh JudexFacti dalam putusannya; Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi

Bahwa keinginan Pemohon Mengganti Nama dari nama EUNIKE yangmenjadi nama FELICIA EUNIKE KU karena hanya satu kata.Bahwa untuk sahnya Penggantian Nama tersebut adalah harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Denpasar.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar agar sudilah kiranya menerima permohonan Pemohonini,memanggil Pemohon untuk didengar keterangannya dipersidangan yangselanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan

permohonan Pemohon:Memberi izin kepada Pemohon untuk Penggantian Nama Pemohon dari namaEUNIKE menjadi nama FELICIA EUNIKE KU.Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatattentang Penggantian Nama Pemohon tersebut Akta Kelahiran No.203/U/JT/1996 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemeriksaan

Keluarga dan Nomor IndukKependudukan Pemohon pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja adalah AHMAD TRIADI SUPOMO ; Bahwa Pemohon saat ini mengalami kesulitan saat melakukan pendaftaranseleksi aparatur pemerintah Desa Mekar Jaya dikarenakan perbedaan namaPemohon dengan ljazah milik Pemohon 5 Bahwa untuk memperoleh izin penggantian nama Pemohon tersebut yang adadidalam data kependudukan Pemohon harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri Baturaja 2 22222 222

Saksi IWAN ROSADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai namanya AHMAD TRIADIBahwa benar Pemohon tersebut akan mengajukan penggantian nama AHMADTRIADI SUPOMO menjadi nama baru SUPOMO,lahir di Sukaagung padatanggal 21 Februari 1977 ; Bahwa tujuaan Pemohon menganti nama tersebut untuk dimasukkan di dataKependudukan Catatan Sipil Ogan Komering Ulu di Baturaja dan keperluanHal 3 dari 6 halaman Penetapan No.80/Pdt.P/2017/PN.BTAmelamar

Saksi SLAMET RIYADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai namanya AHMAD TRIADIBahwa benar Pemohon tersebut akan mengajukan penggantian nama AHMADTRIADI SUPOMO menjadi nama baru SUPOMO,lahir di Sukaagung padatanggal 21 Februari 1977 ;Bahwa tujuan Pemohon menganti nama tersebut untuk dimasukkan di dataKependudukan Catatan Sipil Ogan Komering Ulu di Baturaja dan keperluanmelamar seleksi aparatur pemerintah Desa Mekar Jaya karena tidak

Memerintahkan Tergugat membayar Uang Pesangon dan hakhak lainnyakepada PenggugatKetenagakerjaan, dengansesuaiketentuanketentuanperincian sebagai berikut:Uang Pesangon dan Penggantian Hak:dalam Peraturan No. UraianPerhitunganJumlah 1. Uang PesangonRp4.000.000,00 x 3 bulanx2Rp24.000.000,00 BPJS Ket32 bulan2. Uang Penggantian Rp24.000.000,00 x 15% Rp3.600.000,00Hakjumlah Rp27.600.000,00Uang Tunjangan Hari Raya dan Jaminan Hari Tua BPJS Ketenagakerjaan:No. Uraian Perhitungan Jumlah1.

Jaminan Hari Tua 3,7% x Rp4.000.000,00 x Rp4.736.000,00 jumlah Rp12.736.000,00 Uang Penggantian HariLibur sesuaiPemerintah Nomor 7 Tahun 2000 tentang Kepelautan:dengan Pasal23 Peraturan No. Periode Masa Perhitungan JumlahKerja1. 9112016 sampai 4/30 x Rp4.000.000,00 x 6 Rp3.200.000,00dengan 1205 bulan20172. 1252017 sampai 4/30 x Rp4.000.000,00 x 6 Rp3.200.000,00dengan 0112 bulan2017 Halaman 2 dari 6 hal. Put.

Dengan alasan bahwa akanadanya penggantian management baru, sehingga kontrak kerja Penggugatdiakhiri ;Bahwa berkenaan dengan itu Penggugat menegaskan bahwa menolaksurat Pemutusan Hubungan Kerja tersebut dan menegaskan bahwa suratPemutusan Hubungan Kerja tersebut adalah surat Pemutusan HubunganKerja secara sepihak ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2010 Penggugat kembaliberiktikad baik untuk menemui manajemen untuk merundingkan PemutusanHubungan Kerja ini secara bipartit akan tetapi iktikad

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, dan agar pihakpengusaha membayar upah pekerja yang masih terutang sampai adanyapenetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa dengan tindakan Tergugat yang memaksakan kehendak, berakibatterjadi Pemutusan Hubungan Kerja, maka Penggugat bersedia mengakhiriHal. 2 dari 13 hal.Put.No. 517 K/PDT.SUS/2011hubungan kerja ini dengan ketentuan Tergugat harus membayar pesangon,penghargaan masa kerja dan uang penggantian

Penggantian hak : Rp 33.000.000 x 15% =Rp 4.950.000,00 ;3.

Penggantian hak Rp 33.000.000,00 x 15% ;3.

dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), ayat (4), ayat (5), danayat (6) maka demi hukum menjadi perjanjian kerja waktu tidaktertentu ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim menunjuk ketentuan Pasal 61 ayat (1)huruf b dan ketentuan Pasal 154 huruf b, UndangUndang No. 13 Tahun2003 berakhirnya hubungan kerja perjanjian kerja waktu tertentu tidakmemerlukan penetapan lembaga penyelesaian perselisihan hubunganindustrial maka tidak ada kewajiban pihak pengusaha membayar uangpesangon, penghargaan masa kerja, uang penggantian

Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran No : 162/Disp/785/2003 tanggal 10 Maret 2003 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan :

Indragiri Hulu untuk mencatat tentang penggantian nama anak Para Pemohon dimaksud pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dion No. AL 5620006496 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Inhu tertanggal 6 Juli 2012;

Biaya penggantian perumahan & pengobatan,15% X RP33.211.402,00......... cece cceceteeeteeenees Rp19.742.635,00;d. Upah Skorsing Agustus 2018 sampai dengan Mei 2019, dan upahproses selama berperkara: 6 x Rp3.871.052,00......Rp23.226.312,00;> Total Pesangon Rp143.616.299 00;(seratus empat puluh tiga juta enam ratus enambelas ribu dua ratussembilan puluh sembilan rupiah);4.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak uang penggantian hak sesuaipasal 156 ayat (4) dengan kualifikasi mengundurkan diri;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan rumahTergugat Rekonvensi tersebut;6.

Biaya penggantian perumahan & pengobatan,15% X RP33.211.402,00 eee eects Rp 19.742.635,00;d. Upah Skorsing Agustus 2018 sampai dengan Mei 2019,Dan upah proses selamaberperkara ssi... Rp 23.226.312,00;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020> Total Pesangon Rp143.616.299, 00;(seratus empat puluh tiga juta enam ratus enam belas ribu dua ratussembilan puluh sembilan rupiah);4.

Biaya penggantian perumahan & pengobatan,15% xX RP33.211.402,00....... cece ccteeeteeteeeeee Rp19.742.635,00:> Total Pesangon Rp120.389.987,00;(seratus dua puluh juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribusembilan ratus delapan puluh tujuh rupiah);Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 891 K/Padt.SusPHI/2020pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Dr. Drs.

bulan Juli 2016 sampai dengan putusnya perkara ini,yang sampai gugatan ini diajukan dapat dihitung Rp2.800.000,00 x 7Bulan (Juli 2016 Januari 2017) = Rp19.600.000,00 (sembilan belas jutaenam ratus ribu rupiah).Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayarkan uangpesangon kepada Penggugat atas permohonan Pemutusan HubunganKerja yang dimohonkan Penggugat dengan ketentuan 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian

Pesangon:2 x 7 x Rp2.800.000,00 = Rp39.200.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 3 x Rp2.800.000,00 = Rp 8.400.000,00 Uang Penggantian Hak15% x Rp47.600.000,00 = Rp 7.140.000,00Total = Rp54.740.000,00(lima puluh empat juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menerbitkanpaklaring/surat pengalaman kerja untuk kepentingan Penggugat.Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikan 1 (satu) buahdokumen asli berupa BPKB dan kelengkapannya yang tercatat atasnama

Jumlah =Rp19.492.848,10e Uang Penggantian Hak lain15% x Rp19.492.848.10,00 =Rp 2.923.927,22e Jumlah =Rp22.416.775,32Terbilang: (dua puluh dua juta empat ratus enam belas ribu tujuh ratustujuh puluh lima koma tiga puluh dua rupiah);Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 85 PK/Pdt.SusPHI/2018b. Upah Proses.Mengabulkan petitum angka 5 gugatan Penggugat sebesarRp16.650.000,00 dengan perincian sebagai berikut:1. Gaji bulan Juli 2016 =Rp 1.949.284,812. Gaji bulan Agustus 2016 =Rp 1.949.284,813.

Jumlah =Rp19.492.848,10e Uang Penggantian Hak lain15% x Rp19.492.848.10,00 =Rp 2.923.927,22e Jumlah =Rp22.416.775,32Terbilang: (dua puluh dua juta empat ratus enam belas ribu tujuh ratustujuh puluh lima koma tiga puluh dua rupiah);.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon seperti tersebut di atas dalam daftar registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

karenasetelah sekian lama Pemohon menggunakan nama TJOA, BIE TJOEN ternyataPemohon sering sakitsakitan sehingga Pemohon merasa nama tersebut kurangmembawa keberuntungan bagi Pemohon ;Halaman 1 Penetapan No.211/Pdt.P/2017/PN.Sby.5.Bahwa karena nama Pemohon yang kurang membawa keberuntungan danPemohon sering sakit sakitan, maka Pemohon ingin mengganti namakecilPemohon yang semula bernama TJOA,BIE TJOEN diganti menjadi nama EDDYWHAYA ;Bahwa untuk keperluan itulah Pemohon terlebih dahulu untuk memintapenetapan Penggantian

memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namasemula TJOA, BIE TJOEN sebagaimana tersebut dalam akte kelahiran nomor ;150/WNA/1982 tertanggal 18 Mei 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya menjadi EDDY WUAYA ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Penggantian

berdasarkan faktafakta seperti tersebut diatas dandengan berdasarkan ketentuan Pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006 tentangAdminstrasi Kependudukan, maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturanhukum yang berlaku, sehingga patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran yang dimaksudadalah diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurabaya, maka untuk melakukan penggantian

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir tentang penggantian namaPemohon seperti tersebut di atas dalam daftar registrasi kelahiran Tahun yangsedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal : 27 APRIL 2017, olehkami : H.R. UNGGUL WARSO MURTI, SH., MH.

Bahwa Suami pemohon yang bernama JULIATERDUNGMATORANG HUTAJULU tidak keberatan apabila namaPemohon Diganti/Dirubah.Bahwa untuk penggantian/ perubahan nama Pemohon tersebut haruslahada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan NegeriPematangsiantar mengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilPematangsiantar, untuk mencatatkan penggantian/ perubahanNama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan, yangdiperuntukan untuk itu;4.

pemohon dariReintinah Siahaan menjadi Rentinah Siahaan baik dalam Dokumen/SuratKutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dilihat dariaspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya, adalah tidak bertentangandengan hukum dan adat masyarakat Indonesia atau normanorma sosial,disamping itu di antara buktibukti Surat yang diajukan Pemohonmerupakan syaratsyarat untuk perubahan nama yang ditentukan dalampasal 93 Perpres nomor 25 tahun 2008 sehingga permohonan Pemohonuntuk meminta ijin/pbenetapan penggantian

, Pemohondipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurutagama yang dianutnya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.SUPRIHATIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena inginmengganti nama anak Pemohon ;Bahwa nama anak Pemohon semula bernama Abid Wibian PutraArrohman diganti menjadi Usaid Atsir Arrohman;Bahwa alasan penggantian

pada tanggal 14 Desember2015;Bahwa perubahan nama anak Pemohon sudah disetujui oleh suamiPemohon;Bahwa dengan diganti namanya Pemohon berharap anaknya menjadi anakyang sehat;SUROSO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena inginmengganti nama anak Pemohon ;Bahwa nama anak Pemohon semula bernama Abid Wibian PutraArrohman diganti menjadi Usaid Atsir Arrohman;Bahwa alasan penggantian

berupa Akte Kelahiran anak yangbernama ABID WIBIAN PUTRA ARROHMAN merupakan anak pertama daripasangan suami istri Yosta Agung Arrohman dan Ike Anjani Roso Putri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suprihatin dan saksiSuroso, Pemohon ingin merubah nama anaknya yang semula bernama ABIDWIBIAN PUTRA ARROHMAN menjadi USAID ATSIR ARROHMAN denganalasan anaknya sering sakitsakitan dan diharapkan apabila nama anak Pemohontersebut diganti maka anak Pemohon menjadi anak yang sehat;Menimbang, bahwa penggantian

No. 041 PK /Pdt.Sus/ 2008Jatiningsih secara tunai tanpa cicilan sebagai berikut : Uang pesangon = 2 x Rp.13.500.000,RP.27.000.000, Uang penggantian hak berupa : Penggantian perumahan dan pengobatan 15% xRp.27.000.000, Rp. 4.050.000, Sisa cuti yang belum diambil 7 hari 7/22 xRp.13.500.000, Rp. 4.295.000.= Upah penuh bulan Oktober s/d akhir Nopember 20052 x Rp.13.500.000, Rp.27.000.000." THR keagamaan tahun 2005Rp.13.500.000,Jumlah ........

TriWahyuni Jatiningsih sebagai berikut : Uang penggantian sisa cuti = 7/22 x Rp.13.500.000, Rp. 4.295.455,Hal. 4 dari 6 hal. Put. No. 041 PK /Pdt.Sus/ 2008 THR tahun 2005 Rp.13.500.000,0 00) = e eeRp.17.795.455,(tujun belas juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus limapuluh lima rupiah) ;3.

sesuatuyang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuatdalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebutdiatas yaitu penggantian

kekuasan kehakiman (JudicialPower) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringan videPasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian

tahun Kelahiran 01 Juli 1946 manjadi 01Juli 1942 tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya ; Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat bukti tertanda P1 s/d P3serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negeri memperolehfaktafakta hukum (feitelijk grond) yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar nama dan tanggal kelahiran pemohon adalah Zalikha, lahir tanggal 01 Juli1942; ~ a ann ne ee ee Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian

Menyatakan hubungan antara Penggugat dan Tergugat tetapdalam hubungan kerja atau apabila Tergugat berkeinginan untukmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja, maka Tergugatberkewajiban untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat 2, ayat 3, ayat 4 denganperincian sebagai berikut :Upah : Rp 13.164.000Masa Kerja : 24 TahunUang Pesangon1x 9x Rp 13.164.000 = Rp 118.476.000Uang Penghargaan Masa Kerja1 x10x Rp 13.164.000

= Rp 131.640.000Uang Penggantian Hak15% x ( Rp 118.476.000 + Rp 131.640.000) = Rp 138.222.000TOTAL = Rp 388.338.0004.

Menyatakan Surat Pengunduran diri tertanggal 5 April 2016 danSurat Persetujuan Bersama Nomor ASC/HRD/138505/FIRhnyang dibuat dengan adanya itimidasi Batal Demi Hukum;Menyatakan SAH Hubungan Hukum antara Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat dan Termohon Kasasi/dahulu Tergugat tetappada hubungan Kerja atau apabila Termohon Kasasi/dahuluTergugat berkeinginan untuk melakukan Pemutusan Hubungankejazmaka Termohon Kasasi/dahulu Tergugat berkewajibanuntuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja,uang penggantian

BUKTI P1) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilDenpasar.3 Bahwa akibat dari kekurangan/kesalahan penulisan nama itu Pemohonkesulitan untuk mengurus suratsurat yang berhubungan dengan AktaKelahiran;4 Bahwa perbaikan nama dari SHANNAZ NADIA menjadi SHANNAZNADIA THALIB TAYEB $sudah lebih diketahui oleh kerabat danmasyarakat, sehingga kekurangan/kesalahan penulisan nama SHANNAZNADIA, sudah patut untuk diperbaiki agar tidak berlanjut dan terkesan adadua nama padahal orangnya adalah satu.5 Bahwa penggantian

Hakim yang memeriksadan mengadili permohonan ini berkenan menjatuhkan putusan dengan menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semulabernama : SHANNAZ NADIA menjadi tertulis dan terbaca SHANNAZ NADIATHALIB TAYEB.3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon dalam daftar kelahiranyang diperuntukkan untuk itu dari nama semula : SHANNAZ NADIA menjaditertulis

Kependudukan yang menyebutkan PencatatanPerubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk ;Menimbang bahwa oleh karena itu pula memberi ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan/ mencatatkankedalam register yang diperuntukkan untuk itu tentang penambahan/ penggantian