Ditemukan 19388 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/TUN/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — HERI SETIYONO., DKK VS I. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROV. JAWA TIMUR., II. IMRON NAFIFAH., DKK;
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktanya, Tergugatdengan suratnya Nomor : 257/KPU.Prov.014/V/2014 tertanggal 21 Mei2014 secara sepihak telah menganulir apa yang telah dilaksanakanRSU Ngudi Waluyo Wlingi sebagai tes kesehatan jasmani dan rohani,sehingga berakibat sangat merugikan para peserta. Karena, dengankeluarnya surat tersebut kemudian Tim seleksi melakukan pembatalanpeserta 20 besar, dan melakukan tes rohani ulang.
Tergugat dalam mempersiapkan SK No: 257/KPUProv014/V/2014 tanggal 21 Mei 2014 perihal tindak lanjut hasilklarifikasi yang ditujukan kepada Timsel tidak memperhatikanasas kecermatan formal yang menghendaki agar tergugat dalammenerbitkan keputusan haruslah memperoleh gambaran yangjelas tentang faktafakta yang relevan maupun memintaketerangan pihakpihak yang berkepentingan atau ahidibidangnya.
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2254/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
LUKI DARMAWAN Als LUKY Bin DARNO Alm
158 — 37
SISWANTO, SH
Terdakwa:
LUKI DARMAWAN Als LUKY Bin DARNO Alm
158 — 37
Sujono, SH,MH dan Bony Daniel, SH, Komentar & Pembahasan UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, hlm 257, Sinar Grafika. menerima mendapatkan sesuatukarena pemberian dari pihak lain. Akibat dari menerima tersebut barang menjadimiliknya atau setidaktidaknya berada dalam kekuasaan (AR.
Sujono, SH, MHdan Bony Daniel, SH, Komentar & Pembahasan UUNo. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, hlm 257, Sinar Grafika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksi Saksi, Surat petunjuk,barang bukti danketerangan terdakwa, Bahwa benar pada hari senin tanggal 25 Juni 2018sekitar Pukul 17.00 WIB bertempat di Kampung Utan Rt. 004 Rw.
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0545/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrampalNomor : 257/06/X1/1995 Tanggal 6 Nopember 1995, ( Bukti P.2);c. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pelemgadung KecamatanKarangmalang Nomor : xxxx/III/2013 , tanggal , ( Bukti P.3);Saksisaksi :1.
Register : 11-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 218/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Bgl.5.orang saksi masingmasing bernama :1.2.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan PGRIPandaan Kabupaten Pasuruan Nomor : 04.0B og 257 054033 tanggal 2Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah KejuruanPGRI Pandaan Kabupaten Pasuruan (P.5);Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan 2 SUPARTO bin NGATIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan hotel, tempat tinggal di Dusun Pecalukan RT.02 RW.03 DesaPecalukan Kecamatan Prigen Kabupaten
Register : 31-08-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3261/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
. : 257/Pend.Kuasa/2009 Kelurahan KranjinganKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember. Dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa Hukum yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Letjen Suprapto Gg.
Register : 30-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0567/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/51/III/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, tanggal 17 Maret 2008, diberitanda (P.1) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1.
Register : 12-10-2004 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1929/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 0
40 — 0
Tergugat, keterangan saksisaksi dan telahmempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Oktober 2004 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1929 / Pdt.G / 2004 /PA.Sby.tanggal 12 Oktober 2004, bermaksud mangajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 13Nopember 2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 24-08-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 108/Pdt.P/2010/PA.Pas Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 121521/05/01985 tanggal 22062005 atas namaKepala Keluarga NAMA BENAR IBU PEMOHON yang dikeluarkan oleh CamatKraton, Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.2);10.11.12.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan Nomor : 156/83/VII/2010 Tanggal 20 Agustus 2010 atas Nomor :79/19/1I/1981 tanggal 06 Pebruari 1981, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama No. 180/257/424.16.20.21
Register : 12-07-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa yang menjadi Pemohon adalah saudara kandung yang dimohonkanPerwalian Anak dikarenakan ayah kandung yang dimohonkan PerwalianAnak telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 257/DMU/VII/2021 tanggal 01 Juli 2021 dan ibu kandung yangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.259/Pdt.P/2021/PA.Wspdimohonkan Perwalian Anak juga telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 203/DMU/V1I/2021 tanggal 11 Juni 2021;3.
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 171/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 2 Oktober 2013 — KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN, KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA;
PT. AGRO GIRI PERKASA;
85 — 35
85 — 35
., Notaris di Lampung Selatan, yang telahmemperoleh pengesahan dari Menteri Kehakiman RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keputusan No.C06199.HT.01.01.TH.2002, tanggal 12 April 2002, beralamatdi Jalan Raya Natar No. 257, Desa Natar, Kecamatan Natar,Lampung Selatan, dalam hal ini diwakili oleh AdikelanaAdiwoso, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturUtama, bertempat tinggal di Jalan Subang No.6, RT.007,RW.001, Menteng, Jakarta Pusat, bertindak untuk dan atasnama PT.
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Idi Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1103174106400001, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danpencatatn Sipil Kabupaten Aceh Timur, tanggal 10102006, bermaterai cukup,telah dinazegelen, kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya danternyata sama, selanjutnya Ketua Majelis memberi kode bukti P.2Surat Keterang Menginggal an.Binti binti Hasan, Nomor 470/257/2007/2017,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Seuneubok Teungoh pada tanggal10 November 2017, diberi tanda P.3;Surat Keterang
Register : 07-02-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA MIMIKA Nomor 17/Pdt.P/2023/PA.Mmk Tanggal 13 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
47 — 0
47 — 0
- Sertifikat Hak Milik Nomor 02210 atas nama Sukmawati tahun 2019 dengan luas 257 M2 yang beralamat di Kelurahan Koperapoka Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-05-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Bir Tanggal 11 Februari 2015 — ROHANA Binti USMAN, dkk (Para Penggugat)
H. FIRMANDEZ, SE. AK, dkk (Para Tergugat)
129 — 20
129 — 20
Nek Ben Mapeh/nenek/kakek para Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Tergugat V,sebagaimana Surat Keterangan Hak Milik Adat No : 257/LKB/VI/1983,tanggal 21 Juni 1983, atas tanah hak milik kakek/nenek para Penggugatdengan cara tanpa hak dan melawan hukum, atas perbuatan dan tindakanTergugat V yang telah mengeluarkan surat tersebut adalah nyatanyataHalaman 5 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Birperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) atas perbuatan dantindakan Tergugat V sehingga
Nek Ben Mapeh/nenek/kakek atau suami/orangtua para Penggugat;3 Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat V yang telah mengeluarkan Surat Keterangan HakMilik Adat No : 257/LKB/VI/1983 tanggal 21 Juni 1983 atastanah/objek terperkara hak milik alm.
Nek Ben Mapeh oleh suami/orang tua paraPenggugat telah membangun 50 (lima puluh) unit kios adalahsah menurut hukum dan meyatakan pula biaya membangunkios tersebut sebesar + Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)yang telah dikeluarkan oleh suami/orang tua para Penggugat,menyatakan adalah sah menurut hukum;Manyatakan sebagai hukum bahwa tindakan dan perbuatanTergugat V, II, Ill, 'V dan VI yang telah menerbitkan alas hakatas tanah/objek terperkara baik peralihan hak milik adat No :257/LKB/VI/1983 tanggal
Bukti P5 : Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik Adat, No.257/LKB/VI/1983 tanggal 21 Juni 1983;6. Bukti P6 : Surat Pembersihan Tanah Ex. Lapangan VOA tanggal 25Agustus 2003;7. Bukti P7 =: 2 (dua) lembar foto lokasi objek perkara;8. Bukti P8 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.191 tanggal 23 Juni 1993;9. Bukti P9 : Fotokopi 2 (dua) lembar Kwitansi atas nama Nuraini danAlamsyah tanggal 2252004;10.
Register : 30-05-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN PALU Nomor 72/Pdt.G/2022/PN Pal Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 37
72 — 37
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 04 Mei 2001 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/Mhs/2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
RIZKI TEDJASAPUTRA anak dari AFEN IMANUEL HADIWIRYA
87 — 14
1.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
2.YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
RIZKI TEDJASAPUTRA anak dari AFEN IMANUEL HADIWIRYA
87 — 14
., MH, Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat dari menerimatersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya berada dalamHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Pidana, Nomor: 53/Pid.Sus./2020/PN. Bgr.kekuasaannya.
., MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta,Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantara dalam jualbeli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atastindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
,MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalah memberikansesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar Bahasa Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri,yaitu: Bahwa, benar Terdakwa menerangkan jika narkotika jenis shabu tersebutadalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan
Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 K/Pid/2016 Tanggal 21 September 2016 — ABU BAKAR KAMAL bin SALEH
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum (Tahanan Rutan) sejak tanggal 23 Juli 2013 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2013;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Abu Bakar Kamal bin Saleh, pertama pada bulan Juni2012, bertempat di WTC Toko DUNIA CELL Lantai II ruang 257 Surabaya dankedua pada bulan Oktober 2012, bertempat di PT.
Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pertama bermula pada sekitar bulan Februari 2013 Terdakwa selakupemilik Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat Jalan Tanjung SadariNomor 34 Surabaya melakukan order/pemesanan 10 unit Handphone merkBlackberry ke Toko DUNIA CELL Lantai Il ruang 257 Surabaya yangbergerak di bidang jual/beli Handphone berbagai merk melalui petugasbagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayarandua minggu setelah barang diterima yang mana
kejahatan, yangmerupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pertama bermula pada sekitar bulan Februari 2013 Terdakwa selakupemilik Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat Jalan Tanjung SadariNomor 34 Surabaya melakukan order/pemesanan 10 unit Handphone merkBlackberry ke Toko DUNIA CELL Lantai Il ruang 257
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 83/PID.SUS/2019/PT JMB Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN Bin H. ABBAS ISMAIL Diwakili Oleh : BENNY JUNAIDY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TITO SUPRATMAN,SH
43 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TITO SUPRATMAN,SH
43 — 15
Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabu seberat 86,34gram ; 1 (Satu) unit timbangan digital Merk CHQ warna hitam yang dibungkusdengan kantong kain warna hitam;1 (satu) unit Hand = phone Xiaomi warna hitam silver denganSIM Card 081273779963; Seperangkat alat hisab shabu / bong; 2 (dua) buah konsep /manchis;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Nomor: 257/Pid.Sus/2019/ PN Jmb atas namaterdakwaBACHLIAN Bin BACHTIM;6.
Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bungkus plastik berisi Narkotika jenis shabu seberat 86,34gram; 1 (Satu) unit timbangan digital Merk CHQ warna hitam yang dibungkusdengan kantong kain warna hitam; 1 (Satu) unit Hand phone Xiaomi warna hitam silver dengan SIM Card081273779963; Seperangkat alat hisab shabu / bong; 2 (dua) buah konsep /manchis;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor: 257/Pid.Sus/2019/PNJmb atas nama terdakwaBACHLIAN Bin BACHTIM;5.
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT PALU Nomor 86/PDT/2019/PT PAL Tanggal 13 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat III : Tn. Jemmy Wahani
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Negara Indonesia, Persero, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. Yoriston Kusworo
Terbanding/Turut Tergugat II : RONY KOSWORO
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. ROSALENA MARTHIANUS
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. YEROS OCEAN SHRIMP
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. FITRON WINDU UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANGGAI, LUWUK
Turut Terbanding/Tergugat I : MARTEN MONINGKA, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. Benny Martianus, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tn. Gede Sarmawa. SE
87 — 145
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Negara Indonesia, Persero, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. Yoriston Kusworo
Terbanding/Turut Tergugat II : RONY KOSWORO
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. ROSALENA MARTHIANUS
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. YEROS OCEAN SHRIMP
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. FITRON WINDU UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANGGAI, LUWUK
Turut Terbanding/Tergugat I : MARTEN MONINGKA, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Tn. Benny Martianus, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tn. Gede Sarmawa. SE
87 — 145
Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor: 257/2010 terhadap objek SHMNomor 88/Toiba dengan jaminan pelunasan piutang sebesar Rp.99.110.000,(Sembilan puluh Sembilan juta serratus sepuluh ribu Rupiah) yang dikeluarkanpada tanggal 29 Maret 2010 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai (BUKTIP 32);m) Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Nomor: 259/2010 terhadap objek SHMNomor 230/Toiba dengan jaminan pelunasan piutang sebesar Rp.7.762.700.000,(tujunh milyar tujuh ratus enam puluh dua juta tujuh ratus
Milik Nomor: 83/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 255/2010 tanggal 29 Maret 2010;e Sertifikat Hak Milik Nomor: 95/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 252/2010 tanggal 29 Maret 2010;e Sertifikat Hak Milik Nomor: 88/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 257
Milik Nomor: 83/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 255/2010 tanggal 29 Maret 2010; Sertifikat Hak Milik Nomor: 95/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 252/2010 tanggal 29 Maret 2010; Sertifikat Hak Milik Nomor: 88/Toiba tanggal 31 Desember 2000 yangsebagaimana telah diikat Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 257
Sertifikat Hak Milik No. 88/Toiba tanggal 31 Desember 2000, yangsebagimana telah diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan SertifikatHak Tanggungan No. 257/2010 tanggal 29 Maret 2010.13. Sertifikat Hak Milik No. 107/Toiba tanggal 31 Desember 2000, yangsebagimana telah diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan SertifikatHak Tanggungan No. 277/2010 tanggal 8 April 2010.14.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PID/2010 KH. Mochamad Tarma Hartono Als. Uyut, Dkk
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol. 2867UK th. 2007 warnabiru putih berikut kunci kontaknya;1 (satu) buah helm;1 (satu) buah hand phone merek Nokia;1 (satu) buah jam tangan;1 (satu) buah cincin, uang tunai Rp 22.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah korek api gas;Dikembalikan kepada yang berhak; sebilah pisau dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 257/Pid/2009/ PT.Bdg. tanggal 06 Juli 2009 yang
AJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan berencana":Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dengan tegas menolak pendapat JaksaPenuntut Umum yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum berketetapanpada Surat Dakwaan, Surat Tuntutan, dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1928 K/PID/2009, tanggal 20 November 2009 jo PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor 257/PID/2009/PT.Bdg, tanggal 6 Juli 2009 joPutusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor : 596/PID/.
Hal itu dapat dibuktikan dari berkas perkara dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1928 K/PID/2009, tanggal 20 November 2009 joPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 257/PID/2009/PT.Bdg, tanggal 6Juli 2009 jo Putusan Pengadilan Negeri Karawang, Nomor: 596/PID.B/2008/PN.Krw, tanggal 6 April 2009;Bahwa sesuai Pasal 185 (1) KUHAP Jo.
No. 124 PK/PID/2010Bahwa apabila Bukti Baru dan keterangan para saksi seperti diuraikan diatas diperhatikan maka dapat disimpulkan bahwa Surat Dakwaan, SuratTuntutan, dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1928K/PID/2009, tanggal 20 November 2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 257/PID/2009/PT.Bdg, tanggal 6 Juli 2009 jo Putusan Pengadilan NegeriKarawang, Nomor : 596/PID.B/2008/PN.Krw, tanggal 6 April 2009 yangmenyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah terbukti secara
Register : 22-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2813/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Singojuruh padatanggal 22 Juli 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :257/08/V II/2015 dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Banyuwangi tertanggal 22 Juli2015;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 2813 /Pat.G/2017/PA. Bwi2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan status Penggugat (JandaCerai) dan status Tergugat ( DudaCerai);3.