No. 101/Pdt.G/2019/PA.Pky Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada Buku Nikah karenakeduanya belum cukup umur, sehingga KUA yang menikahkan tidak bisamengeluarkan Buku Nikah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat pulang ke rumah saksidan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, setelah 5 bulanmasingmasing tinggal di rumah orang, kemudian Penggugat berubahpikiran dan menyusul Tergugat di rumah orang tua Tergugat serta tinggaldi sana sampai punya anak satu pisah rumah setelah itu

berlaku; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Penggugat dan Tergugat belumcukup umur, karena pada saat itu saksi malu mendapati Penggugat danTergugat berduaan malammalam di ruang sekolah, sehingga saksimenyuruh Tergugat untuk segera menikahi Penggugat karena saksi malukepada masyarakat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada Buku Nikah karenakeduanya belum cukup umur, sehingga KUA yang menikahkan tidak bisamengeluarkan Buku Nikah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat pulang ke rumah saksidan

bangun dan langsung turun ke lantaibawah dan saksi melihat bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 miliksaksi sudah tidak ada lagi didalam ruang tamu rumah saksi,selanjutnya saksi hendakmengambil handphone dengan maksud untuk menghubungi temanteman saksi danternyata handphone Nokia warna hitam milik saksi juga hilang,selanjutnya anak saksijuga menemukan dompet saksi sudah dalam keadaan kosong dimana sebelumnyadompet saksi tersebut terletak diatas guci yang juga terletak diruang tamu rumah saksidan

dari kepolisian melakukan pengembangan dan dari terdakwadiketahui bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa telah dititip kepadateman terdakwa yang bernama batur saragih,selanjutnya Batur saragih mengatakanbahwa sepeda motor tersebut telah dititpkan kepada seorang lakilaki yangbernama Feri seorang pemilik bengkel yang beralamat di Sibatubatu;e Bahwa dari pengembangan tersebut saksi dan temanteman saksi beserta terdakwadan Batur Saragih pergi ke alamat bengkel milik Feri dan di bengkel tersebut saksidan

pendapatKeterangan saksi tersebut ada yang benar dan ada yang salah,yang tidak benar adalah Terdakwa tidak melakukan pemukulahdan memegang tangan korban karena waktu kejadian Terdakwamasih berada dirumah Ama Mira;.DUHULI HALAWA Als AMA KEISA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dialami oleh saksi korban;Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan saksi tidak melihatterdakwa melakukan pemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan kepada korban adalah saksidan

YASAARO HAREFA Als AMA YOGA Als GARO dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dialami oleh saksi korban; Bahwa saksi berada ditempat kejadian dan saksi tidak melihatterdakwa melakukan pemukulan; Bahwa yang melakukan pemukulan kepada korban adalah saksidan Duhuli Halawa Als Ama Keisa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

Ketika Saksi dan Syamsi Musa melewatikerumunan sekelompok anak muda yang pada saat itu terdapat Terdakwa ditempat tersebut, ketika Saksi dan Syamsi Musa hendak lewat Saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SosSyamsi Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas danSyamsi Musa juga membalas perkataan mereka ia ini torang so bawapelanpelan yang artinya iya, ini kami sudah bawa pelanpelan danSaksi dan Syamsi Musa terus jalan menuju Simpang 5 Wasileo, ketika Saksidan Syamsi

Maba Utara Kab.Haltim Terdakwa Dandi Umar Bin Kifli Umar telah memukul Saksi SyamsiMusa Alias Syamsi dan Saksi Yasmin Musa Alias Yasmin; Bahwa awalnya, Saksi Syamsi Musa Alias Syamsi mengendarai sepedamotor Beat dengan membonceng Yasmin Musa alias Yasmin, Ketika Saksidan Yasmin Musa melewati kerumunan sekelompok anak muda yang padasaat itu terdapat Terdakwa di tempat tersebut, Saksi Syamsi Musa AliasSyamsi dan Yasmin Musa di tegur dengan bahasa cacian gosi jangan gasgas dan Saksi juga membalas perkataan

Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; Junaidi (dibacakan dipersidangan): Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib Saksidan

M.Reza Ginting (dibacakan dipersidangan): Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wib Saksidan rekannya Saksi Yudhi Imanuel Sibuea dan Saksi Junaidi yang seluruhnyamerupakan anggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dijalan Ranto Panjang Kecamatan Tanjung

mobilpick up dan setelah terjadi kecelakaan saksi tidak sadarkan diri; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan karena saksimemperhatikan anak saksi yang duduk diposisi tengah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN MamBahwa akibat kecelakaan saksi mengalami luka patah pada punggungtelapak kaki sebelah kanan;Bahwa suami saksi Marselius dan anak saksi Sisilia meninggal duniasetelah keduanya dirawat dirumah sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui poisisi mobil pick up yang menabrak saksidan

perbuatannya dimuka hukum, dalam perkara ini menunjukkantentang subyek pelaku atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindakpidana yang dimaksud yaitu terdakwa IRFAN AGUSTIAWAN bin SUYITNOyang oleh Penuntut Umum diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, dan mampu menjawab pertanyaanpertanyaan MajelisHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN MamHakim dan Penuntut Umum serta mampu menanggapi semua keterangan saksidan

stadiondan tidak lama kemudian saksi dan Brigadir Dendi Efendi melihat adadua orang datang dari arah SPBU dekat mesjid raya menggunakansepeda motor dimana salah satunya dengan ciriciri lakilaki berobadangemuk yaitu Terdakwa kemudian salah satu lakilaki tersebut pergidan Terdakwa duduk menunggu di depan stadion kemudianTerdakwa dengan gelagat yang mencurigakan meletakkan bendayang dikeluarkan dari saku celana belakang sebelah kanan ke dalamlubang saklar lampu yang rusak dan sekitar pukul 10.00 WIB saksidan

stadion dantidak lama kemudian saksi dan Brigadir Roni Juniar AR melihat adadua orang datang dari arah SPBU dekat mesjid raya menggunakansepeda motor dimana salah satunya dengan ciriciri lakilaki beroadangemuk yaitu Terdakwa kemudian salah satu lakilaki tersebut pergidan Terdakwa duduk menunggu di depan stadion kemudianTerdakwa dengan gelagat yang mencurigakan meletakkan bendayang dikeluarkan dari saku celana belakang sebelah kanan ke dalamlubang saklar lampu yang rusak dan sekitar pukul 10.00 WIB saksidan

paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastic bening di dalam kantong celana belakang sebelah kiri Terdakwa yangTerdakwa akui adalah miliknya.e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa sering melakukan transaksiNarkoba di Desa Rimba Beringin dan mendapatkan informasi tersebut, ketikaSaksi dan rekanrekan saksi melihat keberadaan Terdakwa di Lapangan Boladi Belakang SDN 005 SP II Desa Rimba Beringin tersebut, selanjutnya Saksidan

anggota Tim Resmob sedang stand by di Mapolres Wonosobodan mendapatkan telepon dari saksi Syairozi yang memberitahukan bahwasaksi Syairozi dan saksi Taufiq sedang berada di sekitar jalan KotaWonosobo mengarah ke Banjarnegara sedang melakukan pengejaranterhadap 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS nomor polisi AA 1758 JPwarna hitam yang dibawa kabur oleh Terdakwa; Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan dengan menggunakan 2 (dua) unitmobil ikut melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dimana saat itu saksidan

anggota Tim Resmob sedang stand by di Mapolres Wonosobodan mendapatkan telepon dari saksi Syairozi yang memberitahukan bahwasaksi Syairozi dan saksi Taufiq sedang berada di sekitar jalan KotaWonosobo mengarah ke Banjarnegara sedang melakukan pengejaranterhadap 1 (Satu) unit KBM Mitsubishi Colt T 120 SS nomor polisi AA 1758 JPwarna hitam yang dibawa kabur oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan dengan menggunakan 2 (dua) unitmobil ikut melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dimana saat itu saksidan

hari keadaan tempat kos sepi dan kalau malamaktifitas sendirisendiri; Bahwa Saksi pernah tahu kalau Terdakwa pernah tinggal di kos kosanBahwa kurang lebih jam 19.30 sehabis isyak Saksi pulang ke kamarkos untuk ganti baju dan mengambil tas karena mau pergi denganteman bernama HENDRA, melihat kalau pintu kamar Saksi Korbanterguka;e Bahwa Saksi tahu kalau yang mengambil barang barang milik SaksiKorban adalah Terdakwa dari pak Pri SaksiAtas pertanyaan dari Ketua Majelis Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

mengecek barang barang yang berda dikamarnya, barang yang hiang adalah : TV LCD merk LG, Laptop TerkACER, Modem, HP Cina danBleckberry;Bahwa barang barang milik Saksi Korban yang belum ditemukanadalah Modem, HP Cina danBleckberry;Bahwa Saksi tinggal di Kos kosan itu sambil membuka warungBahwa obeng yang digunakan sebagai barang bukti adalah obeng milikSaksi biasa digunakan untuk membetulkan sepeda anaknya dipinjamoleh Pak Polisi;Atas pertanyaan dari Ketua Majelis Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

unit Handphone merk Ipohone 11 warna Kuningpemiliknya adalah anak saksi yang bernama Putri Adillah, sedangkan 1(satu) unit Nokia 107 warna biru muda dan 1 (satu) unit SamsungB310 E warna Biru serta uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) pemiliknya adalah saksi sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dan anak saksi yang bernamaPutri mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksidan

unit Handphone merk Ipohone 11 warna Kuningpemiliknya adalah saksi, sedangkan 1 (Satu) unit Nokia 107 warna birumuda dan 1 (satu) unit Samsung B310 E warna Biru serta uang tunaisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pemiliknya adalah ibusaksi sendiri yang bernama Sri Rahayu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dan Ibu saksi yang bernamaSri Rahayu mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 16.000.000,00(enam belas juta rupiah).Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksidan

Itu menandakan kebohongan saksidalam menjawab pertanyaan Majelis Hakim karena semua surat dariTergugat itu selalu dimasukan dalam amplop ini menandakan antara saksidan Tergugat telah bersekongkol. Surat peringatan tersebut di atas juga tidakHal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 336 K/Pdt.SusPHI/2016singkron dengan gugatan, dalam gugatan Penggugat mulai di rumahkansejak bulan Desember 2012 sedangkan surat Peringatan di buat tertanggal11 September 2012.

Itu menandakan kebohongan saksidalam menjawab pertanyaan Majelis Hakim karena semua surat dariTergugat itu selalu dimasukan dalam amplop ini menandakan antara saksidan Tergugat telah bersekongkol. Surat PHK tersebut di atur tanggalnya darisurat peringatan 1, peringatan 2, dan surat PHK diatur sedemikian rupa. Itumerupakan bentuk pelecehan undangundang untuk mengelabuhi Penggugat;Hal. 12 dari 15 hal.

mereka bellum menikah,tetapi terus memaksa saksi dan mengatakan jika saksitidak mengikuti kemauannya maka kakak saksi akan dibunuh,karena ucapan dari terdakwa tersebut saksi mengikutikemauannya terdakwa, sehingga melakukan persetubuhan;Bahwa selama 3 (tiga) hari tinggal di tempat IPAL,terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi lebih darisatu. kali;Bahwa saksi tidak dapat menelpon keluarganya di Padangkarena Handphone saksi dipegang oleh terdakwa;Bahwa setelah 3 (tiga) malam di rumah IPAL (Baso), saksidan

Djamil tanggal 8 Maret 2001 yang menerangkan pada alatkelamin saksi VIVI ditemukan luka robek lama sampai ke dasarpada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melalui liangsenggama (penetrasi) ; Bahwa setelah 3 (tiga) malam di rumah IPAL (Baso), saksidan terdakwa dijemput oleh orang tua terdakwa, dan saksitidak lansung diantar pulang ke rumah nya melainkan disuruh tinggal dulu oleh terdakwa di rumah saudaranyabernama FITA di Ketaping, Pariaman dan setelah 3 (tiga)hari di rumah FITA keluarga terdakwa

PETRUS SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap 2 (dua) orang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat rumah

EKO SETIAWAN SIHITE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap 2 (dua) orang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana perjudian;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib bertempat rumah

selanjutnya ERWAN membangunkansaksi dan menyerahkan sabu tersebut' kepadasaksi; Bahwa saat itu saksi tidak sempat bertemudengan IO maupun BAYU tetapi saat itu yangada ditempat tersebut adalah terdakwaPEROT, SIMON dan ERWAN; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupaseperangkat alat hisap shabu terdiri daribong terbuat dari botol bekas air mineraldan dua batang sedotan, pipet (pipa kecildari kaca) berisi shabu dan sebuah korek apigas adalah alat alat yang digunakan saksidan

hijauNo.Pol : AD6778 NU milik SIMON dan sekitar 30menit IO kembali, 1 (satu) jam kemudian BAYUkembali dan akan menyerahkan sabu pada terdakwa.Selanjutnya sabu tersebut digunakan oleh terdakwa,AGUS, ERWAN dan SIMON;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa seperangkat alathisap shabu terdiri dari : bong terbuat dari botolbekas air mineral dan dua batang' sedotan, pipet(pipa kecil dari kaca) berisi shabu dan sebuahkorek api gas adalah alat alat yang digunakan saksidan

., dan Saksiyang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek Medan Timur,melakukan tugas rutin kepolisian berupa mobile seputaran wilayah hukumPolsek Medan Timur yaitu di Jalan Gurilla Kecamatan Medan Perjuangan;Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi melintas di Jalan GurillaKecamatan Medan Perjuangan, Saksi dan rekan Saksi merasa curigaterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X BK 5010 ABN warna hitam, kemudian Saksidan rekan Saksi memberhentikan

Doni Irawan, S.H., dan Saksi LeonardoManalu yang merupakan petugas kepolisian dari Kantor Polsek MedanTimur, melakukan tugas rutin kepolisian berupa mobile seputaran wilayahhukum Polsek Medan Timur yaitu di Jalan Gurilla Kecamatan MedanPerjuangan;Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi melintas di Jalan GurillaKecamatan Medan Perjuangan, Saksi dan rekan Saksi merasa curigaterhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra X BK 5010 ABN warna hitam, kemudian Saksidan

Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;e Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih jam01.00 WIB saksi bersama Siswanto dibantu Anggota lainnyadatang ke lokasi tersebut dan ketukketuk pintu, kemudianTerdakwa keluar rumah membukakan pintu, seketika itu saksidan

Kelurahan Cipinang Kecamatan puloGadung Jakarta Timur mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Asrama Brimob Cipinang Bawah RT. 001 / 014 tepatnyadidalam rumah No, 10 Kelurahan Cipinang Kecamatan PuloGadung Jakarta Timur sering dipakai melakukan tinda pidanaNarkotika jenis ganja ;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya kurang kebih jam01.00 WIB saksi bersama Marwanto dibantu Anggota lainnyadatang ke lokasi tersebut dan ketukketuk pintu, kemudianTerdakwa keluar rumah membukakan pintu, seketika itu saksidan

rumah Terdakwa di Jalan KaptenSamadikun Gang VIIl Rt OO1L RW 010 Kelurahan KesendenKecamatan Kejaksan Kota Cirebon; Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan saksiMoch Effendi mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyakanak muda yang sering kumpul dan transaksi narkoba di rumahTerdakwa di Jalan Kapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat, lalu Saksidan

rumah Terdakwa di JalanKapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010 Kelurahan KesendenKecamatan Kejaksan Kota Cirebon;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan saksiGugun Gumilar mendapat informasi dari masyarakat bahwa banyakHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Cbnanak muda yang sering kumpul dan transaksi narkoba di rumahTerdakwa di Jalan Kapten Samadikun Gang VIII Rt 001 RW 010Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon; Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat, lalu Saksidan

anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa saksi bersama satu tim anggota Reskoba Polres Malangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada terdapat seseorangyang memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan tim melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 15.30wib di parkiran Masjid Al Ikhlas yang berada di jalan raya Mangliawan Wendit Krajan, Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, saksidan

terdakwa; Bahwa saksi bersama satu tim anggota Reskoba Polres Malangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada terdapat seseorangyang memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut saksi dan tim melakukan penyelidikan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 15.30wib di parkiran Masjid Al Ikhlas yang berada di jalan raya Mangliawan Wendit Krajan, Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, saksidan

sampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi, atau jalan bersamasama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa selama pisah rumah tersebur, Tergugat juga tidakpernah mengirimkan nafkah uang kepada Penggugat, sehinggauntuk kebutuhan seharihari, Penggugat ditanggung oleh saksidan

sampai dengansekarang, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjungi, atau jalan bersamasama sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa selama pisah rumah tersebur, Tergugat juga tidakpernah mengirimkan nafkah uang kepada Penggugat, sehinggauntuk kebutuhan seharihari, Penggugat ditanggung oleh saksidan