Ditemukan 17269 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 341/pid.b/2014pn.bks 341/ Junaidi Kelahiran
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2622/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 2
  • Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 341/72/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009.;Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selamakurang lebih 6 tahun 6 bulan.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA AGM
Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 12
  • serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara nomor 10/Pdt.G/2013/PA AGM tanggal 2 Januari 2013,telah mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadap Termohon denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 September2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-03-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/AG/2009
Tanggal 16 Maret 2009 — Pemohon Kasasi ; Termohon Kasasi
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan sebidang tanah dengan luas 341 m2 di atasnya berdiribangunan rumah permanen seluas 11 x 18 m yang terletak di KotoSelayan, Sertifikat No. 404 hak milik atas nama Diah Permata dibeli tahun1996 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Umum ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Suku (parak) ;Sebelah Timur berbatas dengan rumah X. ;Sebelah Barat berbatas dengan rumah X. Il ;4.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Rks
Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
53 — 7
  • Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 9 Desember 2010Salinan Putusan isi sesuai aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 341/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 8 Nopember 2010MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; .
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2052/Pdt.G/2016/PA Pml
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Biaya Proses : Rp. 50.000,Bi Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2052/Pat.G/2016/PA.Pml
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-05-2009 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 341Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04Maret 2009 telah mengajukan gugatannya, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganRegister perkara Nomor : 341
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyanamun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a Fotokopi Surat Keterangan Domisili, yang dikeluarkan oleh Lurah SriwijayaNomor 341
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt
82 — 15
  • Faktur Tgl Eko Kg Harga RpSPP rB1 JANFORMASEN 328 313 18 Jul 30 3.010 33.000 99.330.000172 JAN FORMASEN 331 316 18 Jul 2 472 18.500 8.732.000173 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 561 30.000 16.830.000174 JANFORMASEN 341 326 22 Jul 11 582 30.000 17.460.000175 JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 20 1.894 33.000 62.502.000176 PINTER 348 333 29 Jul Z 512 18.500 9.472.000SIHALOHO 177 PINTER 347 332 29 Jul 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO 17 Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim 8 JANI APOHAN 349
    Raya4 JAN 341 326 22 Jul 11 582 AMS Huta RajaFORMASEN 17 Kec. Purba5 JAN 342 327 22 Jul 20 1.89FORMASEN 17 46 PINTER 348 333 29 Jul 2 512 Purba Kec.SIHALOHO Le Purba7 PINTER 347 332 29 Jul 10 981SIHALOHO 178 JANI 349 334 lagus 10 1.00APOHAN 17 7 AMS Huta Raja9 MAJU 351. 335 agus 10) 101) Kec: PurbaTERNAK 17 510 DENNY 343 328 25 Jul 10 879 Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim SIAGIAN Le11 AM. SINAGA 319 305 08 Jul 10 9171712 AM.
    Faktur Tgl Ekor Kg Harga Rp Halaman 8 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim Oo SPPB1 JAN FORMASEN 328 313 18 Jul 17 30 3.01 33.000 99.330.00002 JAN FORMASEN 331 316 18 Jul 17 2 472 18.500 8.732.0003 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 17 561 30.000 16.830.0004 JAN FORMASEN 341 326 22 Jul 17 11 582 30.000 17.460.0005 JAN FORMASEN 342 32/ 22 Jul 17 20 1.89 33.000 62.502.00046 PINTER 348 333 29 Jul 17 2 512 18.500 9.472.000SIHALOHO7 PINTER 347 SoZ 29 Jul 17 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO8 JANI APOHAN
    Raya4 JAN 341 326 22 Jul 11 582 AMS Huta RajaFORMASEN 17 Kec. Purba5 JAN 342 327 22 Jul 20 1.89FORMASEN 17 46 PINTER 348 333 29 Jul 2 512 Purba Kec.SIHALOHO 17 Purba7 PINTER 347 3o2 29 Jul 10 981SIHALOHO 178 JANI 349 334 lagus 10 1.00APOHAN 17 7 AMS Huta Raja9 MAJU 351. 335 agus io) 101) Kee: PurbaTERNAK 17 510 DENNY 343 328 25 Jul 10 879SIAGIAN 1711 AM. SINAGA 319 305 08 Jul 10 9171712 AM. SINAGA 339 324 22 Jul 8 688 Purba Kec.17 Purba13 AM. SINAGA 340 325 22 Jul 6 825Le14 AM.
    Faktur Tgl Ekor Kg Harga RpSPPB1 JAN FORMASEN 328 313 18 Jul 30 3.010 33.000 99.330.000172 JAN FORMASEN S21 316 18 Jul 2 472 18.500 8.732.000173 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 561 30.000 16.830.00017 17 17 Halaman 14 dari 55 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN SimJAN FORMASEN 341 326 22 Jul 11 582 30.000 17.460.000JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 20 1.894 33.000 62.502.000 6 PINTER 348 333 29 Jul 2 512 18.500 9.472.000SIHALOHO 177 PINTER 347 332 29 Jul 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO 178 JANI APOHAN 349
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 160/Pdt.G.2013/PN.Cbn
Tanggal 17 Juli 2014 — -SUSANA WIDJAYA x -BODHI SENTOSA
103 — 30
  • .25 Rt.004/012,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat,Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : BUDIDJOKO PRIHARTADI, SH dan HERLAN BUDIYATNO, SH,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum BUDI D.PRIHARTADI, SH & REKAN yang beralamatdi Taman Pagelaran, Jalan Parkit, Blok FF5 No.11,Padasuka, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor 16610,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong dibawah Nomor : 341
    seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanmasingmasing pihak hadir, Penggugat diwakili Kuasa Hukumnya : BUDIDJOKO PRIHARTADI, SH dan HERLAN BUDIYATNO, SH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BUDID.PRIHARTADI, SH & REKAN yang beralamat di Taman Pagelaran,Jalan Parkit, Blok FF5 No.11, Padasuka, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor 16610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongdibawah Nomor : 341
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.M.Alfryandi Hakim , SH
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
M. Fadly
22 — 9
  • FADLY, sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor : 341/IL.10028/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019 yangditandatangani oleh DEVI ADRIA SARI Selaku Penggelola UPC PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN StbBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :12001/NNF/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh KOMPOL DEBORA M.
    FADLY, sebagaimana Berita Acara PenimbanganNomor : 341/IL.10028/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019 yangditandatangani oleh DEVI ADRIA SARI Selaku Penggelola UPC PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika :Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :12001/NNF/2019 tanggal 31 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, danKOMPOL HENDRI D.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 26/PDT/2017/PT BBL
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT. REBINMAS JAYA Diwakili Oleh : HENDRA IRAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : PT. TIMAH Persero Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. KEP. BANGKA BELITUNG Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BELITUNG
517 — 320
  • Tentang eksepsi Ne bis in idem atau ekseptio res judicata ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang hal ini telah dipertimbangkansedemikian rupa dengan kesimpulan bahwa alasan dalam perkara aquodengan alasan perkara No.20/PDT.G/2009/PN.TDN yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana Putusan MahkamahAgung RI No.341 K/Pdt/2011 adalah TIDAK SAMA, sehingga alasanPembanding/Tergugat yang menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat adalah Nebis in Idem haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;2.
    TDN tanggal 17 Maret 2010 dan buktiP21 Putusan Tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI No. 341.K/Pdt/2011 tanggal13 Desember 2011 yang telah berkuatan hokum tetap maka setelahHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT BBLdiperhatikan dengan seksama Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum yang dilakukan oleh Majelis Hakim peradilantingkat pertama tersebut yang berpendapat bahwa Terbanding/dahuluPenggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya dan karena itumengabulkan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 466/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITTERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MUH. MUHTARUDDIN
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
  • Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.341 .000,Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 9 Hal.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4486/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4486/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Mtp
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon I ; Pemohon II
16 — 2
  • Fotokopi Surat Keterangan lahir Nomor 341/RSIAM/X/2013, yangdikeluarkan oleh Direktur RSIA Mutiara Bunda (P.5);Fotokopi dan satu asli tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazagelendi Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda Pl sampai denganP.5 dan kemudian diparaf ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon untukmeneguhkan permohonannya juga mengajukan saksisaksi, yaitu:1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1986/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • Buku Kutipan Akta Nikah beserta fotokopinya Nomor: 341/30/VI/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara, tanggal 07 Juni 2010, telah dicocokkan dengan aslinya,dilegalisir dan dinasegelen, (kemudian ditandai sebagai bukti P.1) ; 2. Asli Surat Keterangan pergi, NOMOr : o..... eee eeeeeeeeeeeeeeeeee yang dikeluarkan olehKepala Desa Brengkok Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegaratanggal ce eeeeeeeeeees (kemudian ditandai sebagai buktiB.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Magetan ;Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah )Mutah 1 (satu ) buah TV Politron 21 Inci.PN rwMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341 .000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 Masehi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2883/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
  • SA LINAN PUTUSANNomor 2883/Pdt.G/2015/PA.LmjBre Bopeat ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 341 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SD,pendidikan sl, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk,pendidikan SLTA,
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 585/Pdt.G/2012/PA.Blk
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
  • menasehati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti suratberupa Nomor 341