Ditemukan 16789 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Tbn Hal. 10 dari 13 Hal,axe Glas Lea cll Ss 5 Ha fel Jaa jin dill callal ea cisllAah Ad alle Login cael ye acalill jre g Lag Cal cy pital!
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
perlakuansuami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidak berhasilmendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ulama yang menyatakan bahwa apabila seorang istri yang sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan suaminya (Sangat benci) maka hakimHal 10 dari 13 hal : Putusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.TIlmdapat menjatuhkan talak atau menceraikan sebagaimana tercantum di dalamkitab Ghoyatul Maram yang berbunyi :dill
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G2 Go Gey dill
Register : 17-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA CURUP Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
Penggugat telah cukup alasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat belum pernah bercerai denganTergugat, Majelis Hakim sepakat menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Crpsejalan dengan pendapat ahli Hukum Islam dalam Kitab halaman 290 yangdiambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi:azo Gla Vloo sluYl OlSg co WI Slpicl gl a>9 Nl diny Crolall sod lagco ii Slsail dill
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Srhhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill wolall ale gle lero aroil acy prs ri!
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
pertanda kebesaran Allahbagi orangorang yang berfikir.dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itumempertahankan rumah tangga yang demikian justru akan memberikanmudharat yang berkepanjangan bagi keluarga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum dan pertimbangan tersebut jugatelah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab GhoyatulMarom yang diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut:(ata Qe ) dill
Register : 24-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
No. 0569/Pdt.G/2018/PA.DpPenggugat menyatakan sudah tidak ingin lagi membina rumah tangga denganTergugat, walaupun Majelis Hakim dan para saksi sebelumnya telahmemberikan nasehat dan arahan pada kedua belah pihak namun Penggugatkhususnya, tetap bersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asl dill
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 So Sey dill
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.DBS Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
:dill alu jle aut ol syloi gl jist ji olsArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan Putusan berdasarkan pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti (P.) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan bukti autentik, bermeterai cukup dan telah disahkan olehpejabat yang berwenang serta cocok dengan aslinya, secara formil buktiPemohon tersebut dapat diterima sebagai alat bukti karena
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2477_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fiqhus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:VyLyeal Lea eg SM Lyla Coed 13) ja dill
Register : 18-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sad lolgcs cud Ilsail dill gall Login TOV! Kyo poli! jac loglliol yu Spire!
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 814/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan Nomor 0814/Pdt.G/2017/PA.Gs.ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dale pSali dill 6 geal) Flew Gla oj 3x3 sh Aah splea) 383Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 504/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 9
18 — 9
SALINAN PUTUSANNomor 504/Padt.G/2016/PA.BktaN FN al p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIll Kebidanan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanTilatamg Kamang, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s 4s gooll Flam fla oj jad sl gtd oplea) 483Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1675/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan Nomor 1675/Padt.G/2017/PA.Bjn.ingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 46 geall Flew jhe ej 50d gh 4 lg olen) 385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 125/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
:ati>Wot log ga. rol din ol wo) lolSricoS Lat Ls r1L0Maksudnya:Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, Maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :dill gli antelisiel ar jixielsMaksudnya : Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan dengan berdasarkanalatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,memperkuat
Register : 20-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 682/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 17
13 — 17
(Abdul Wahhab Khallaf, I/mu Ushul alFigh, 1977, halaman208).3, dill oll aule glb ero arg ilauty prc xiv I3Hal. 11 dari 16 hal, putusan No.682/Pdt.G/2012/PA.KAG(Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satubain shughra;.
Register : 24-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 231/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 8
32 — 8
Moh Hasan,Gampong Lueng Bata, Kecamatan Lueng Bata, KotaBanda Aceh, sekarang berdomisili di (Jalan Ir.Sutami, No. 3, Kelurahan Sungai Harapan,Sekupang, Kota Batam), sebagai Pemohon II;Safrizal bin Nurdin, tempat/tanggal lahir, Sigli, 20 Desember 1979, usia 40tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan DIll, tempat tinggal Jalan Jalan Tgk.
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill