Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 766/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
bersama, Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk melakukanhubungan suami isteri walaupun Tergugat tidur bersama dengan Penggugat; 4 Bahwa andaikata Tergugat mengajak untuk melakukan hubungan suami isteri,Penggugat siap melayani ( Penggugat Taslim );5 Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 14 Mei 2011, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diBahwa selama pergi Tergugat tidak memberi nafkah, membiarkan serta tidakmempedulikan Peng
Register : 01-02-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Krstahunan dan setelah menikah kumpul dan tinggalbers ama dirumah ora ngtua Pe mohon dengandikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun, sekarang keadaannya sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpi sahselama 3 bulan an karenapert engkaran; Bahwa penyebab terjadinya petengkaran menurutpengakuan Pemohon kepada saksi adalah karenaTermohon selalu cemburu buta, di mana Termohonmence mbur ukan Peng gugat jika Pe mohonmemoncengkan wanita saat ngojek tanpa
Register : 21-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Mangaran, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak
Register : 06-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
;> Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan percekcokan, yang penyebabnya adalah tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat ; 3> Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 tahunlamanya dan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi dan pula tidak memberikan nafkahkepada Peng
Register : 20-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0955/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 13 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah bertengkar Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat jarang pulang dan sering pergi meninggalkan penggugat tanpaijin Peng
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 165/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat kabarnya telah menikah lagi dan sudah tidakmenghiraukan Peng
Register : 27-08-2012 — Putus : 07-07-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 7 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotecony Kartu Tanda Penduduk atas nama Peng* F 2 en eePY Tanggal 07 Nopember 2012. yang dikeluarkanCamat ae Kabupaien Brebes dan ieiah dicocokkan denganaslinya seria bermeterai cukup, selanjuinya diberi fanda P71.2. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan BE 2bupaten Brebes Nomortancgal O02 Januari 2001 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.6. Bukti saks!
Register : 30-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1050/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 17-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 533/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 16-08-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1387/Pdt.G/2007/PA.BL. Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 06-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 282/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 1
45 — 1
tidak hadir di persidangan dan tidak mengutuswakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut sesuaidengan Berita Acara Panggilan yang telah dibacakan di depan sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan maka mediasi dan upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 28-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0541/G/2012/PA.Sr Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERUGGAT
11 — 0
11 — 0
9 Put.No.0541/Pdt.G/2012/PA.Srmeskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan berita acararelaas panggilan yang bersangkutan yang telah dibacakan di muka persidangan, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 22-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa baik niat akan bekerja tersebut dilarang olehTergugat sehingga walaupun Tergugat di penjara masihtimbul pertengkaran yang. disertai juga dengan smsancamanancaman akan membunuh Penggugat, sehinggaPenggugat habis kesabaran nya untuk mempertahankanpernikahan dengan Tergugat, Peng gugat bertekadbercerai, berpisah dengan Tergugat ;Berdasarkan segala apa yang terurai di atas,Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang, Penggugatmohonkan putusan dengan amar sebagai berikut1.
Register : 23-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1535/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
(sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang
Register : 28-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 908/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1443/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 28 Oktober 2013 — peNGGUGAT DAN tERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secarapatut pada tanggal 30 September 2013 dan 16 Oktober 2013; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidakmau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0 Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidanganmeskipun kepadanya telah disampaikan panggilan secara sah dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi dan upaya damaitidak dapat dilaksanakan kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya
Register : 27-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1189/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Kalibagor, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;Bahwa
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan lepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan dirubah lagi dengan UndangUndang No. 50 Th. 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Peng