Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 6471-LU-27082013-0019 tertanggal 27 Agustus 2013 tentang penggantian nama anak Para Pemohon yaitu dari nama MUHAMMAD IRSALI RAMADHAN AKBAR diganti menjadi AHMAD IRSAL AMAR RAMADHAN ; --------------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 6471LU270820130019 tertanggal 27 Agustus 2013 tentang penggantian nama anakPara Pemohon yaitu dari nama MUHAMMAD IRSALI RAMADHAN AKBAR digantimenjadi AHMAD IRSAL AMAR RAMADHAN :4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Penduduk, P 3berupa Kartu Keluarga dan P 4 berupa Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksi HASBIH dan SUTRA MACHMUD bahwa benar Para Pemohon adalah suamiisteri dan tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Kutipan Akta Kelahiran sertadihubungkan dengan keterangan saksi HASBIH dan SUTRA MACHMUD bahwa benar anakPara Pemohon yang bernama MUHAMMAD IRSALI RAMADHAN AKBAR, lahir diBalikpapan pada tanggal 29 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penggantian

020002+2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama MUHAMMAD IRSALI RAMADHAN AKBAR diganti menjadi AHMADTRSAL AMAR RAMADHAAN 3 =2222020000202 nen cnenennnnenen sens neneneneesenencenenes3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 6471LU270820130019 tertanggal 27 Agustus 2013 tentang penggantian

BahwapemohonmenikahdengankikinAsikinpadatanggal13 April 2011; Bahwadaripernikahantersebutmemilikisatu orangHalaman 3 dari 7 penetapan Nomor 21/Padt.P/2020/PN.TsmanakbernamaLeaniBriliantPutri yang lahirpada 19 Februari 2015; Bahwaalasanpemohonmengajukanpermohonankarenainginmenggantinamaanakpemohon yang tercantum di aktakelahiran yangsemulabernamaLeaniBriliantPutrimenjadiKaneshaFelishaPutri; Bahwaalasanpemohoninginmenggantinamaanakpemohonkarenaanakpemohonseringsakitsakitandancenderungpendiam; Bahwa tidak ada alasan lain dari penggantian

BahwaSaksikenaldenganpemohondanmemeilikinubungankeluargadenganpemohon; BahwapemohonmenikahdengankikinAsikinpadatanggal 13 April 2011; Bahwadaripernikahantersebutmemilikisatu oranganakbernamaLeaniBriliantPutri yang lahirpada 19 Februari 2015; Bahwaalasanpemohonmengajukanpermohonankarenainginmenggantinamaanakpemohon yang tercantum di aktakelahiran yangsemulabernamaLeaniBriliantPutrimenjadiKaneshaFelishaPutri; Bahwaalasanpemohoninginmenggantinamaanakpemohonkarenapemohonseringsakitsakitandancenderungpendiam; Bahwa tidak ada alasan lain dari penggantian

Untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa dengan kedudukan yangjelas, dan sah bagi yang berkepentingan mengenai penggantian namaHalaman 5 dari 7 penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN.Tsmatas salah satu anggota keluarga, sehingga memudahkan dalammelakukan hubungan dengan pihak lain;2. Akan lebih terjamin ketertiban masyarakat dalam hubungan kekeluargaansesuai dengan ahlak dan etika yang dijunjung tinggi oleh masyarakat danNegara;3.

Bahwa untuk sahnya penggantian nama Pemohon tersebutsebelumnya Pemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Para Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Tangerang, berkenan untuk menetapan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantinama Pemohondari GIOK HO menjadi HALIM WIJAYA ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tagerang untuk memberikan catatan pinggirtentang penggantian nama Pemohon dari nama GIOK HO menjadiHALIM WIJAYA di dalam Akte Kelahiran Nomor : 3603LT230720120146 tanggal 28 Agustus 2012 ;4.

dirubah dengan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama Debora IntanPamikasari menjadi Debora IntanPamika Sari Samekto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor CatatanSipil Kota Jakarta Timur untuk mencatat tentang Penggantian

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Timur untukmencatat tentang Penggantian nama Pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan Pinggir dari Petikan Akta Kelahiran No.3175LT110320200073 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

untuk menyamakan semua data identitas yang dimilikiPemohon,sehingga terdapat keseragaman antara ijazah dan identitasPemohon lainnya.Sehingga kedepannya tidak membingungkan dalampengurusan suratsurat penting lainnya,dengan alasanalasan sebagaimanatermuat dalam surat permohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut menurut hukum beralasan dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk penggantian

Sehingga kedepannya tidak membingungkandalam pengurusan suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,menyebutkan bahwa pencatatan penggantian nama / perbaikan AkteKelahiran sebagaimana dimaksudkan pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta PencatatanSipil paling lambat 30 (tiga puluh hari)

dianggap telah dimuatdalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkan penetapannya ;wane en ene nnenenn nnn nan nen nen eee nee cee nne = TENTANG HUKUMNYA +Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebutdiatas yaitu penggantian

kekuasan kehakiman (JudicialPower) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringan videPasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian

Kartu Keluarga tersebut tahun Kelahiran 01 Juli 1945manjadi 01 Juli 1943 tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya ; Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat bukti tertanda P1 s/d P3serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negeri memperolehfaktafakta hukum (feitelijk grond) yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar nama dan tanggal kelahiran pemohon adalah M.Amin Ishak, lahir tanggal 01 Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian

Membayar Uang Pesangon dua kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sesuai dengan Ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan Uang Pengganti Hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan kepadaPenggugat dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon 2x9 x Rp7.597.925,00 = Rp143.242.650,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 7x Rp7.597.925,00= Rp 53.185.475,00Total = Rp196.428.125,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp196.428.125,00= Rp 29.464.218,00Total

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasiatas Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) berupa Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak, yang seluruhnyasebesar Rp148.539.433,00 (seratus empat puluh delapan juta lima ratustiga puluh sembilan riobu empat ratus tiga puluh tiga rupiah) secara tunai;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal7 Oktober 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 18 Oktober 2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salahmenerapkan hukum menyatakkan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)dengan 1 (satu) kali Uang Pesangon, 1 (satu) kali Uang Penghargaan MasaKerja (UPMkK) dan 1 (satu) kali Uang Penggantian

danbertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan ketentuan hukum yang berlaku;Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugatputus karena diputuskan pengadilan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatberdasarkan Pasal 163 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan maka Penggugat berhak atas uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (8),uang penggantian

hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketanagakerjaan yangdiperinci sebagai berikut: Uang Pesangon: Masa kerja 8 (delapan) tahun atau lebihmendapat pesangon 9 (Sembilan) bulan upah; Uang Penghargaan Masa Kerja: yang menyebutkan: Masa kerja21 (dua puluh satu) tahun atau lebih tetapi kurang dari 24 (duapuluh empat) tahun mendapat 8 (delapan) bulan upah; Uang Penggantian Hak ditetapkan 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (4);Maka dapat diperinci sebagai

berikut: Uang Pesangon:2 x 9 bulan x Rp3.900.000,00 = Rp70.200.000,00; Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 8 bulan x Rp3.900.000,00 = Rp31.200.000,00;Jumlah = Rp101.400.000,00 Uang Penggantian Hak:15 % dari uang pesangon dan uangPenghargaan masa kerja = Rp 15.210.000,00Halaman 2 dari 7 hal.

Bahwa penggantian Nama, Tempat dan Tanggal Lahir tersebut Pemohonlakukan kareana data identitas yang ada di Pasport dan KTP/KKdenganlJAZAH yang sebenarnya tidak sesuai;5.

Bahwa untuk penggantian Nama, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohontersebut terlebin dahulu harus mendapatkan izin dengan Surat Penetapandari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini Pemohon Bermohonkehadapan Bapak, untuk memanggil Pemohon kemuka persidangan sertamengeluarkan suatu Surat Penetapan tentang penggantian Nama, Tempatdan Tanggal Lahir Pemohon tersebut yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2.

. = Rp7.200.000,Uang Penggantian Hak berupa:a. Sisa Cuti sebesar:: 12/25 x Rp1.800.000, = Rp864.280.b. Penggantian perumahan dan perawatansebesar 15% x Rp23.400.000, =Rp3.510.000,Upah selama tidak dipekerjakan mulai bulanAgustus 2011 Sampai dengan Februari 2012sebesar 7 x Rp1.800.000, = Rp12.600.000.Jumlah = Rp.40.374.000,2. Agar pihak pekerja Sdr. M. Abidin bersedia untuk menerima uangkompensas pengakhiran hubungan kerjanya sebagaimana dimaksuddalam point 1 tersebut di atas;3.

Nomor 590 kK/Pdt.SusPHI/2017Dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusahadiwajibkan membayar uang pesangon dan atau uang penghargaanmasa kerja, dan uang penggantian hak yang seharusnya diterima;23. Bahwa perincian kewajiban Tergugat membayar uang pesangon dan uangpenghargaan masa kerja, dan penggantian hak dan hak atas THR sepertiyang telah disebut di atas adalah sebagai berikut:i. Uang Pesangon:2 x 9 x Rp1.800.000, = Rp32.400.000,ii.

Uang Penggantian Hak:15% x Rp39.600.000, = Rp5.940.000,iv. Cuti Tahunan : 12/25 x Re1.800.000, = Re864.000.v. THR tahun 2011 = Rp1.800.000.Jumlah = Rp48.204.000,(Empat puluh delapan juta dua ratus empat ribu rupiah);24.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hakserta Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2011 kepada Penggugatsebesar Rp48.204.000,00;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu secara sertamerta, meskipun dilakukan upaya hukum perlawanan atau kasasi (ultvoerbaar bij voorraad);7.

Putusan Nomor 1242/B /PK/PJK/2015menyalurkan dan mengukur pemakaian air serta perawatan danpemeliharaan yang mendapat subsidi dari perusahaan);d. bahwa pembebanan biaya pemasangan pipa, assesoris dan meter airkepada pelanggan yang digunakan untuk menyalurkan air bersihmerupakan biaya pendaftaran yang hanya bersifat penggantian hargapipa, assesoris dan meter air serta upah pasang yang pengerjaannyadilakukan oleh pihak ketiga (Instalatur) dimana PPNnya telah dibayarsemua oleh PDAM Tirta Musi.

Putusan Nomor 1242/B /PK/PJK/2015e Pendapatan pemeriksaan instalasi pelanggan Rp 0,00e Pendapatan penggantian meter rusak sebesar Rp 19.737.000,00e Pendapatan penggantian pipa persil sebesar Rp 6.553.000,00e Pendapatan non air lainnya Rp 42.678.000,00e Pendapatan penjualan air lainnya Rp 0,00Total Rp 476.083.000,00Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sangat berkeberatan terhadappertimbangan hakim yang dicantumkan dalam putusan pada halaman 20antara lain sebagai berikut:1. bahwa berdasarkan Pasal 4A ayat

Pembebanan pemasangan pipa dan meteran yang digunakan untukmenyalurkan air bersin hanya bersifat penggantian harga pipa dan upahpasang karena PDAM TIRTA MUSI belum mampu memberikanpemasangan baru secara gratis/cumacuma. Setelah pipa dan meterterpasang kepemilikian dan pemeliharaannya adalah di bawah tanggungjawab PDAM TIRTA MUSI (status pipa dan meteran tetap milik PDAMTIRTA MUSI). Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan.6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon (Rp.2.500.000,- x 6 x 2) : Rp. 30.000.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.500.000,- x 2) : Rp. 5.000.000,-- Uang Penggantian Hak: 15% x (Rp. 30.000.000,- + Rp. 5.000.000,-) : Rp. 5.250.000,- Total Keseluruhan =Rp. 40.250.000,- (empat puluh juta dua

berikut :Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturut turut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, denganHal 5 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2017/PN Dps.ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4)dengan rincian sebagai berikutHak atas Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat :e Uang Pesangon( Upah X masa kerja ) X 2 (dua)e Uang Penghargaan ( Upah X masa kerja)e Uang Penggantian Hak 15% X ( Uang Pesangon + UangPenghargaan masa kerja) dan biaya atau ongkos pulang untukpekerja/ buruh dan keluarganya ketempat dimana pekerja/ buruhditerima bekerja.e Upah yang belum dibayar/ Upah Proses12.Bahwa sebelum adanya suatu keputusan hukum yang berkekuatanhukum tetap yang

HasanJabatan : KasirNomor Induk Karyawan (NIK) : 438Masa Kerja : 7 (Tujuh) TahunHal 7 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2017/PN Dps.Upah bulan Juli 2016 (upah terakhir) : Rp. 2.500.000,Hak Atas PHKUang Pesangon (2.500.000, x 6 x (2x ) : Rp. 30.000.000,Uang Penghargaan (2.500.000, x 3) : Rp. 7.500.000,Uang Penggantian Hak15% x (Rp.30.000.000 + Rp.7.500.000) : Rp. 5.625.000,Upah yang belum di bayar/ Upah ProsesAgustus 2016 Mei 2017 (2.500.000, x 10) : Rp. 25.000.000,Total Rp. 68.125.000

,;Hal 21 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.Uang penghargaan masa kerja : 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), yaitu2 (dua) bulan upah = 2 x Rp. 2.500.000, = Rp. 5.000.000,;dan uang penggantian hak : sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), yaitu sebesar15 % X uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja, yaitu 15 % (Rp.30.000.000, + Rp. 5.000.000,) = Rp. 5.250.000,, sehingga total keseluruhansebesar Rp. 40.250.000, (empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Uang Penggantian Hak:15% x (Rp. 30.000.000, + Rp. 5.000.000.) : Rp. 5.250.000.Total Keseluruhan =Rp. 40.250.000,(empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar, pada hariSenin, tanggal 3 Juli 2017, oleh kami G.N.

Bahwa Penggugat memilki masa kerja 2 tahun 7 bulan secara terusmenerus akan tetapi Penggugat belum mengambil masa cuti tahunanpada tahun 2015 hingga terPHK sehingga Penggugat masih menuntutPage 2 of 324.biaya penggantian cuti tahunan selama 12 hari kerja sesuai denganketentuan dalam UndangUndang No 13 Tahun 2003 pasal 79 ayat 2poin c berbunyi :Cuti tahunan sekurangkurangnya 12 (dua belas) harikerja setelah pekerja/ourunh yang bersangkutan bekerja selama 12bulan secara terus menerus.Bahwa oleh karena

A pasal 155 ayat 1, pasal 156 , Tergugat telahmelanggar aturan tersebut, mengakibatkan Penggugat sangatdirugikan atas pemutusan hubungan kerja yang dilakukan olehTergugat sehingga Penggugat menggugat Tergugat membayar kepadaPenggugat uang pesangon, penggantian perobatan dan perumahan,sehingga penggugat mengajukan tuntutan materil dengan rinciansebagai berikut;uang pesangon 2x 3 X 2,356,889 = 14,141,334uang penghargaan 1x 2 x 2,356,889 = 4,713,778Penggantian perumahan 18,855,112.00 x 15% = 2,828,267Uang

Sehingga hakPenggugat adalah sebagai berikut :e Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 2.356.889, = Rp. 353.533,e Uang Pisah yang akan Tergugat berikan apabilaPenggugat hadir untuk menyelesaikanNamun sampai Penggugat mengajukan Gugatan ke PengadilanHubungan Industrial, Penggugat tidak pernah bersedia hadirmenemui Tergugat untuk menyelesaikannya;e.

Akibat PHK yang dilakukan oleh Tergugat,penggugat telah dirugikaan secara materil karena Penggugat tidak lagimendapat upah yang seharusnya diterima oleh Penggugat setiapbulannya;Bahwa Penggugat memilki masa kerja 2 tahun 7 bulan secara terusmenerus akan tetapi Penggugat belum mengambil masa cuti tahunanpada tahun 2015 hingga terPHK sehingga Penggugat masih menunitutbiaya penggantian cuti tahunan selama 12 hari kerja sesuai denganketentuan dalam UndangUndang No 13 Tahun 2003 pasal 79 ayat 2poin c

Sehingga hakPenggugat adalah sebagai berikut :e Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 2.356.889, = Rp. 353.533,e Uang Pisah yang akan Tergugat berikan apabilaPenggugat hadir untuk menyelesaikanPage 22 of 32Namun sampai Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial, Penggugat tidak pernah bersedia hadirmenemui Tergugat untuk menyelesaikannya;e.

OPS/03/2016 tanggal 31 Maret 2016 perihal telah dilakukan pembukuan sebesar Rp.153.100.000,- dari rekening Piutang Ekstern sesuai pembicaraan pertelepon antara Bapak Priyo Agus (Pinca BRI KC Tangerang) dengan Ibu Andarini (Wapinwil BRI Jakarta 3 bidang Operasional) untuk penggantian tabungan atas kasus rekening 0120.01.084915.50.2 a/n Siti Mashithoh dengan tujuan rekening Bank BCA a/n Yulian Dani Cahyadi dengan No rekening 6580267813 sesuai dengan surat pernyataan ybs tanggal 28 maret 2016

Rincian pesangon dan hak lainnya sebagai berikut:Uang pesangon2 X9X Rp.1.770.620, =Rp.31.871.160,Uang Penghargaan Masa kerja4 X Rp.1.770.620, =Rp. 7.082.480,Jumlah = Rp.38.953.640,Penggantian Hak15% X Rp.38.953.640, = Rp. 5.843.046,Uang pengganti cuti tahunan 2015 yang belum diambil1 X Rp.70.825, = Rp. 70.825,Jumlah = Rp. 5.913.871,Jumlah seluruhnya = Rp.44.867.511,Terbilang : empat puluh empat juta delapan ratus enam puluh tujuh ribulima ratus sebelas rupiah.3. Dawud.a.

Uang Penggantian Hak15 % x (Rp. 31.871.160 + Rp. 7.082.480) =Rp. 5.843.046,15 % x Rp.38.953.640,d. Upah Proses 4 bulan X Rp. 1.770.620 , =Rp. 7.082.480,Jumlah = Rp. 51.879.166,. Nama : DawudMulai kerja : Nopember 2012 (4 tahun, 3 bulan)Upah terakhir : Rp. 1.770.620,Hakhak yang diterima adalah:a. Uang Pesangon2x 9x Rp. 1.770.620,b. Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 1.770.620. =Rp. 3.541.240,c.

Uang Penggantian Hak15 % x (Rp. 31.871.160 + Rp. 7.082.480) =Rp. 5.843.046.15 % x Rp. 38.953.640,Rp. 31.871.160,d. Upah Proses 4 bulan X Rp. 1.770.620 , =Rp. 7.082.480,Jumlah = Rp. 51.879.166,. Nama : Antonius SugiyantoroMulai kerja : 24 Oktober 2012 (4 tahun)Upah terakhir : Rp. 1.770.620,Hakhak yang diterima adalah:a. Uang Pesangon2x 9x Rp. 1.770.620, = Rp. 31.871.160 ,b. Uang Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 1.770.620, =Rp. 3.541.240,c.

Uang Penggantian Hak15 % x (Rp. 31.871.160 + Rp. 3.541.240) =Rp. 5.311.860,15 % x Rp. 35.412.400,d. Upah Proses 4 bulan X Rp. 1.770.620 , =Rp. 7.082.480,Jumlah = Rp. 47.806.740,. Nama : MuklasMulai kerja : September 2007 (8 tahun, 4 bulan)Upah terakhir : Rp. 1.770.620,Hakhak yang diterima adalah:a. Uang Pesangon2x 9x Rp. 1.770.620, = Rp. 31.871.160 ,b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp. 1.770.620, =Rp. 5.311.860,c.

Uang Penggantian Hak15 % x (Rp. 31.871.160 + Rp. 7.082.480) =Rp.15 % x Rp. 38.953.640,. Upah Proses 4 bulan X Rp. 1.770.620 , = Rp.an)a. Uang Pesangon2x 9x Rp. 1.770.620, = Rp. 31.871.160 ,b. Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp. 1.770.620, =Rp. 7.082.480.c. Uang Penggantian Hak15 % x (Rp. 31.871.160 + Rp. 7.082.480) =Rp. 5.843.046,15 % x Rp. 38.953.640,d. Upah Proses 4 bulan X Rp. 1.770.620 , =Rp. 7.082.480,Jumlah = Rp. 51.879.166,8.

Bahwa harga ganti kerugian tanah yang ditetapkan TermohonKeberatan sangat tidak layak dan adil, sehingga sangatbertentangan dengan amanat pasal 1 angka 10 PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 148 Tahun 2015 danpasal 1 angka 3 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2016 yang menyebutkan Gantikerugian adalah penggantian yang layak dan adil kepadapihak yang berhak dalam proses pengadaan tanah ;8.2.

Dengan demikian penggantian kerugiantersebut jelas tidak dapat memberikan kelangsungan hidupyang lebin baik bagi Pemohon Keberatan dari sebelumterjadinya penggantian kerugian ;8.3.

Pihak Kantor Jasa Penilai Publik MuttaqinBambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan dalam melakukanpenilaian penggantian yang wajar mempedomani Standar PenilaianIndonesia 306 (SPI 306).. Adapun beberapa indikator penilaian ganti kerugian meliputi penilaianfisik dan non fisik yang mana penilaian fisik meliputi harga pasar, hargatransaksi yang tertuang dalam akta otentik, dan nilai ekonomi padaobjek yang dapat dinilai.

Urut 86, nilal penggantian ganti kerugian tanah dan nilaipenggantian objek lainnya yang ditawarkan kepada PemohonKeberatan adalah nilai penggantian yang wajar..

Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, nilai penggantian gantikerugian tanah dan nilai penggantian objek lainnya pada bidangpertama yang ditawarkan kepada Pemohon Keberatan adalah nilaipenggantian yang wajar.9. Bahwa yang dimohonkan keberatan oleh Pemohon Keberatan terkaitbidang kedua, yaitu tanah seluas 12.098 m2 di Gampong BuengPagu, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar adalah hargaganti kerugian tanah yang menurutnya tidak memenuhi kriteria yanglayak dan adil.

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk didaftarakan dan dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu

kepentingan Penyesuaian / pembetulan suratsurat tersebut kemudianakan melaporkan pergantian nama dimaksud kepada Kantor Dukcapil Kabupaten Ponorogo ;Atas dasar hal tersebut selanjutnya Pemohon mohon dengan hormat kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Ponorogo, sudilah kiranya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dari RIRIN SUGIYATImenjadi ALINA RIRIN ;3 Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian

daftar yang diperuntukkan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka seluruhbiaya yang timbul karena adanya permohonan ini dibebankan kepada PemohonMengingat dan memperhatikan dari ketentuan perundangundangan yang berlaku dandari peraturan perundangan undangan lain yang bersangkutan :MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama dari RIRIN SUGIYATImenjadi ALINA RIRIN ;3 Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Balikpapan untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut ; 4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000 ,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah menurut hukum penggantian /perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama MUHAMMAD IXDAL PRATAMA diganti /dirubah menjadi nama MUHAMMAD IQBAL PRATAMA; Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk memperbaiki nama pada dokumen yang telah Pemohon miliki; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.171.000; ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon.Bahwa sesuai dengan KTP Pemohon (bukti P1) Pemohon tinggal diWonogiri dan oleh karena itu Pemohon mengajukan penetapan diPengadilan Negeri Wonogiri .halaman 4 dari 7 Penetapan No.38/Pat P/2016/PN WngMeniimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon yang padapokoknya menyatakan sah menurut hukum penggantian

Menyatakan sah menurut hukum penggantian /perubahan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama MUHAMMADIXDAL PRATAMA diganti /dirubah menjadi nama MUHAMMAD IQBALPRATAMA;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk memperbaiki namapada dokumen yang telah Pemohon miliki;4.

Diminta untuk menjawab anjuran secara tertulis menerima ataumenolak paling lama 10 (sepuluh) hari kerja sejak anjuran diterima;12.Bahwa Penggugat menuntut Tergugat agar membayar Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Perumahan/Perobatansesuai Undang undang 13 Tahun 2003 dan upah bulan September 2013yang belum dibayarkan Tergugat kepada Penggugat dengan rinciansebagai berikut:Uang Pesangon 2 x 9 x Rp1.696.000,00 = Rp30.528.000,00Uang Penghargaan 6 x Rp1.696.000,00 = Rp10.176.000,00Uang

Penggantian Perumahan/Perobatan15% x Rp48.704.000,00 = Rp 7.305.600,00Upah yang belum dibayar di bulan September 2013sebesar = Rp 1.696.000,00Hal. 2 dari 13 hal.

Mewajibkan Tergugat membayar Penggugat berupa Pesangon dua kaliketentuan Pasal 156 ayat 2, satu kali Uang Penghargaan Masa Kerja sesuaiPasal 156 ayat 3, Uang Penggantian Hak sesuai UndangUndang Nomor 13Tahun 2003, membayar upah bulan September 2013, membayar upahselama dilarang bekerja sampai Putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap secara tunai. Total keseluruhan Rp70.057.600 (tujuh puluh tujuh jutalima puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);4.

berturutturut;Bahwa karena Termohon Kasasi di Putus Hubungan Kerjanya (PHK) sahsecara hukum oleh Pemohon Kasasi, maka Pemohon Kasasi seharusnyasecara hukum membayar hak hak Penggugat sebagaimana ketentuanPasal 161 ayat (3);Vide Pasal 161 ayat (3) Dalam pekerja/ouruh yang mengalamipemutusan hubungan kerja dengan alasan sebagaimana pada ayat (1)memperoleh Uang Pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian

Mewajiobkan Tergugat untuk membayar hak Penggugat sebagai berikut: Uang Pesangon : 1x 9x Rp1.696.000,00 = Rp15.264.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja: 5 x Rp1.696.000,00 = Rp 8.480.000,00 Uang Penggantian Hak Pengobatan dan Perumahan;15 % x (Rp15.264.000,00 + Rp8.480.000,00) = Rp 3.561.600,00Jumlah = Rp37.481.600,004. Menolak gugatan untuk selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 12 dari 13 hal. Put.

Pelaksanakan Penggantian Antar waktu sebagaimana butir2 dengan masajabatan untuk Termohon 3 (Tiga) tahu atau36 (tiga puluh enam) bulan dan masa ajabatan untuPemohon 2 (dua) tahun atau 24 (dua puluh empat) bulan;3. Proses Penggantian Antar eaktu diajukan selambatlambatnya 3 (tiga) bulan sebelumm masa jabatan 3 (tiga)tahun Termohon habis;4.

Bahwa demi terciptanya rasa keadilan sebagaimanapermohonan Pemohon untuk dilaksanakan Penggantian AntarWaktu Anggota DPRD Kota Jayapura dari Partai AmanatNasional antara Pemohon H.Saharuddin,SE.

Dan MahkamahPartai PAN juga tidak berwenang membuat amar putusan untukdilaksanakan penggantian antar waktu Anggota DPRD Kota Jayapuradalam putusannya in casu, karena alasan permohonan PenggugatHal 24 dari 46 Hal. Put. No.691/Pat.G/2017/PN. Jkt. Sel.adalah tentang kecurangan atau salah hitung pada rekapitulasipertitungan suara sah Partai Politik dan suara sah calon AnggotaDPRD Kota Jayapura tahun 2014.

Pelaksanakan Penggantian Antar waktu sebagaimana butir 2dengan masajabatan untuk Termohon 3 (Tiga) tahu atau 36 (tigapuluh enam) bulan dan masa jabatan untuk Pemohon 2 (dua) tahunatau 24 (dua puluh empat) bulan;3. Proses Penggantian Antar eaktu diajukan selambatlambatnya 3(tiga) bulan sebelumm masa jabatan 3 (tiga) tahun Termohon habis;4.

Menyetujui Penggantian Antarwaktu Anggota DPRD Kota JayapuradariPartai Amanat Nasional a/n. Kenan Sipayung, SP. Digantikanoleh Calon Legislatif DPRD Kota Jayapura yang memperoleh suaraterbanyak berikutnya dalam Daftar Calon Tetap Anggota DPRD KotaJayapura Daerah Pemilinan (Dapil 4) a/n. H. Saharuddin, SE., M.Si.Nomor Urut DCT : 2 (dua);2).