Ditemukan 12293 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : Evan Satryo , SH
105 — 35
Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang diduga merupakanhasil Tindak Pidana Korupsi Pada PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pembangunan Gedung ArsipDalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas TataRuang dan Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran UangMuka PT ASuransi Recapital No : 409
Pemukiman (DISTATA RUANG DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang diduga merupakanhasil Tindak Pidana Korupsi Pada PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pembangunan Gedung ArsipDalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) Dinas TataRuang dan Pemukiman (DISTATA RUANG' DANPERMUKIMAN) Kabupaten Bekasi Tahun Anggaran2010Asli 1 (satu) lembar Jaminan Pembayaran UangMuka PT ASuransi Recapital No : 409
1.ABDUL AZIS KADIR
2.Dra. SUHARTINI
3.SYAMSUAR SALEH, S.IP
4.ABD. KADIR, S.Ag.,S.H
5.ROHANI
6.ADI PUTRANTO, SM.HK., S.H
7.FARIDA ARYANI SYAM
8.SITI RAFIAH HAMZAH
9.RAHMATIA DAUD
10.HAMSYAH SAMAUNA
11.M. HASYIM
12.DARMAWATI, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.Hj. SURIANI SAAD SALEH
2.Hj. RAMDIANA
3.MULIATI, SE
4.MULIADI BAHARUDDIN
5.ROBIANSYAH
6.DESY ARIYANTI, SE
116 — 76
,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999, tanggal10/06/1 999, atas nama SITI RAFIAH HAMZAH ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Penggugat9 membeli sebidang tanahkapling yang dikenal dengan Kavling Bontoala Blok C2C Nomor 1 seluas137 M2 sebagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 277/Desa Bontoalatanggal 29 Februani 1988, Surat Ukur Nomor : 75/1988, tanggal27/02/1988, luas 45.212 M2 atas nama HAJ BAHARUDDIN DAUD danHaji Baharuddin Daud atas persetujuan isterinya bernama Ny.
Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat8) ;6. Akta Jual Beli Nomor : 356/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat9) ;7. Akta Jual Beli Nomor : 324/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat10) ;8. Akta Jual Beli Nomor : 407/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999(Penggugat11) ;9.
Akta Jual Beli Nomor : 409/PLG/JB/EHVI/1999 tanggal 10 Juni 1999antara HAuIBAHARUDDIN DAUD (BAHARUDDIN BIN DAUD) dengan SITI RAFIAH HAMZAH(Penggugat8) dengan Obyek sebagian dari Sertipikat Hak Milik Sebidang TanahNo. 277/desa Bontoala, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 27 Februari 1988No. 75/1988 luas 45.212 M2 (empat puluh lima ribu dua ratus dua belas meterpersegi), adapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebih kurang136 m2 (seratus tiga puluh enam meter persegi) (vide Bukti
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan penguasaan dari para Tergugatadalah didasarkan pada Akta Pembagian Hak Bersama PPATMagdalena S Gandawijaya, SH. tanggal 6 Agustus 2001, Nomor 409/Pj/2001 ;b.
108 — 41
Pembanding didalam jawaban atasgugatan Penggugat/Terbanding rumah tersebut merupakan hadiah daritemannya, sedang menurut replik Penggugat keterangan Tergugat tersebutdibantah bahwa objek perkara nomor 2 (dua) benar dibeli dengan cara menjualrumah yang berlokasi di Lubuk Buaya dengan harga Rp180.000.000.00(seratus delapan puluh juta rupiah) akan tetapi rumah tersebut adalah hasil daripencarian bersama Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembandingselama perkawinannya, sebagaimana akta jual beli No.409
137 — 58
(fotocopy sesuaiEIS IVA) j~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nminSurat dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTemanggung Nomor : 409/33.23100/V/2017, tertanggal 17Mei 2017, Perihal Permintaan Klarifikasi Proses BalikNama Sertipikat HM. No. 1719 Kelurahan Madureso,Kecamatan Temanggung. (fotocopy sesuai aslinya);Gugatan Perbuatan Melawan Hukum perkara Nomor :20/Pdt.G/2017/PN/Tmg, tertanggal 2 Mei 2017 diPengadilan Negeri Temanggung.
31 — 2
.; e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 409 /Pen.Pid / 2012 / PN PWR tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiuntuk mengadili perkara ini.;e Penetapan Majelis Hakim Majelis Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 01 Mei 2012Nomor : 418 / Pen.Pid / 2012 / PN PWR tentang Penetapan Hari Telah mendengar : e Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.;e Keterangan Saksi Saksi dan KeteranganTerdakwa.
66 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 409 K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992, yang amar putusannya antara lain menyatakanbahwa Ny. Suryati telah memalsukan surat nikah dengan alm. H. Basuki danputusan tersebut telah inkracht (telah mempunyai kekuatan hukum tetap) ;= Putusan perkara perdata No. 203/PDT/G/1990/PN/BDG tanggal 31 Januari 1991Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.. 297/PDT/1991/PT.BDG tanggal 24Juni 1992 Jo.
Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 409 K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992, yang amar putusannya antara lainmenyatakan bahwa Ny. Suryati telah memalsukan surat nikah dengan alm. H.Basuki dan putusan tersebut telah inkrach (telah mempunyai kekuatanhukum tetap);e Putusan perkara perdata No. 203/PDT/G/1990/PN/BDG tanggal 31 Januari1991 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 297/PDT/1991/PT.BDGtanggal 24 Juni 1992 Jo.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALAM KONVENSI, REKONVENSI DAN INTERVENSI:Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Tergugat IntervensiIl serta Penggugat Intervensi dan Penggugat Intervensi Il untuk secaratanggung renteng membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000, (duaratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan para Penggugat Intervensi putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan putusan No.409/PDT/2011/PT.MDN tanggal 9 Januari
Pemohon Kasasitersebut adalah pada tahun 1991 dan sejak saat itu juga tanah tersebutdikuasai dan diusahai olen Pemohon Kasasi dengan menanamtebu danpada tahun 1994, Pemohon Kasasi memberikan kuasa untuk mengeloladan mengerjakan lahan tersebut kepada Zainudin YWR yaitu saksi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi (linat bukti P.6);Bahwa dengan demikian secara yuridis sangatlah beralasan bagi MajelisHakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 409
Pembanding/Penggugat I : HAM BUDIKASE
Pembanding/Penggugat II : MAGDA BUDIKASE
Terbanding/Tergugat VII : KUN KATIANDAGHE
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL BUDIKASE
Terbanding/Tergugat III : CAN KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat I : SYANE KATIANDAGHO ALIAS MIEN
Terbanding/Tergugat VIII : KIM KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat VI : HUSNA KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat IV : GOAN KATIANDAGHO
Terbanding/Tergugat II : PANG KATIANDAGHO
63 — 56
ANDREAS TAYU dan JANTJE JANIS dimanaHalaman 31 dari 62 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT.MNDketerangannya seperti terurai dan termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan dalam Salinan Putusan halaman 18,19,20,21.Sedang Para Tergugat/Terbanding untuk membuktikan dalildalilbantahannya terurai diatas, dipersidangan telah mengajukanalatalat bukti surat yang diberi tanda : 7.9 berupa Fotocopi sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor :986/SK.KSB/2017; T.10 berupa Fotocopi dari fotocopi Surat Hak Pakai No.409
keterangan saksi dibawah sumpah yangmasih ada hubungan keluarga dekat dengan ParaPenggugat/Pembanding dan Para Tergugat/Terbandingyakni saksi ONG KIEM LIE NIO, diperoleh petunjuk bahwatanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor : 58 tanggal 20Januari 1975 tersebut sebelumnya adalah TANAH NEGARA dimana pada tahun 1968 oleh pemerintah ( i.c Kantor SubDirektorat Agraria Kabupaten Kepulauan Sangihe Talaud )berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiSulawesi Utara ttgl. 14 Desember 1968 No.409
ELIANTO,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN,S.Pd
121 — 25
Pondok BatuRT. 002 RW. 003, Jumlah Pembayaran : Rp. 4.496.200, (empat jutaHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman
409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan
Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/
2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.PdgHalaman 409 dari 448 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgempat ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus rupiah) Tanggalditerima Kantor Penerima Pembayaran : 27 Desember 2014 ;71. 1 (satu) lIembar Asli Bukti Penerimaan Negara No Resi998017848, Nama WP : Erlia Devita, Alamat : Dsn.
76 — 15
Parung sebanyak 63.Oli Presneleng SAE 90 sebanyak 409 liter, seharusnya berdasarkan kontrakdengan CV ROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak 1.480 liter+ yang PL 74 liter. Selisih 1.554 409 = 1145 liter harga satuan Rp. 31.020.= Rp. 35.517.900Velg assy truck= 5 buah, seharusnya berdasarkan kontrak dengan CV ROSSAuntuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak 18 buah.
1004 — 1423 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARSAM, 409. WARYONO, 410. RIYADI, 411. WARDIATI, 412. ABDUL RAHMAN, 413. ABDUR ROHMAN, 414. ASEP SURYANA, 415. BAMBANG CAHYO A, 416. BOWO OKTAVIANTO, 417. DAWUD, 418. DEDY SUPRIADI, 419. DIYONO, 420. KRISNANTO, 421. LOUIS AKBAR, 422. MISRA, 423. MUHAMMAD SAYADI, 424. MUJI HARTONO, 425. MURJANI, 426. NURJAYA, 427. PURWADI, 428. SALMAN, 429. SUBIYATNO, 430. SUGIYANTO, 431. SUNARTO, 432. SUPARMAN, 433. SUPOYO ADIL, 434. SUPRIYADI, 435. SUPRIYADI (A), 436. SURYANTO, 437. SUWANTO, 438.
2010JU3 JUMADI 7.510.554Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 15.448.499Penggugat 399 2002MP 1 MARTANTO PRIHASTONO 15.591.800Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 15.276.022Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 14.944.043Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 16.172.498Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 4.731.897Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 14.945.971Penggugat 405 1997SO2 SODIK 16.474.530Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 15.331.312Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 18.981.947Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 17.733.000Penggugat 409
JUMADI 56.490.000Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 69.682.200Penggugat 399 2002MP'1 MARTANTO PRIHASTONO 74.490.300Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 93.239.070Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 80.474.940Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 69.998.040Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 88.743.600Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 89.761.700Penggugat 405 1997SO2 SODIK 81.511.540Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 74.372.800Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 107.457.220Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 115.719.000Penggugat 409
JUMADI 56.490.000Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 69.682.200Penggugat 399 2002MP'1 MARTANTO PRIHASTONO 74.490.300Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 93.239.070Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 80.474.940Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 69.998.040Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 88.743.600Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 89.761.700Penggugat 405 1997SO02 SODIK 81.511.540Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 74.372.800Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 107.457.220Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 115.719.000Penggugat 409
JUMADI 56.490.000Penggugat 398 2002KM1 KONDA MIHARNA 69.682.200Penggugat 399 2002MP 1 MARTANTO PRIHASTONO 74.490.300Penggugat 400 1991MF2 MOHAMAD FATONI 93.239.070Penggugat 401 1997MU1 MURTALIB 80.474.940Penggugat 402 2001RA2 RACHMAN 69.998.040Penggugat 403 1992SA7 SARULLOH 88.743.600Penggugat 404 1992SS3 SITI SAFAAH 89.761.700Penggugat 405 1997S02 SODIK 81.511.540Penggugat 406 2000SM2 SUMARSONO 74.372.800Penggugat 407 1988RO1 ROYADI 107.457.220Penggugat 408 1991TA1 TARSAM 115.719.000Penggugat 409
TARSAM, 409.WARYONO, 410. RIYADI, 411. WARDIATI, 412. ABDUL RAHMAN, 413.ABDUR ROHMAN, 414. ASEP SURYANA, 415. BAMBANG CAHYO A,416. BOWO OKTAVIANTO, 417. DAWUD, 418. DEDY SUPRIADI, 419.DIYONO, 420. KRISNANTO, 421. LOUIS AKBAR, 422. MISRA, 423.MUHAMMAD SAYADI, 424. MUJI HARTONO, 425. MURJANI, 426.NURJAYA, 427. PURWADI, 428. SALMAN, 429. SUBIYATNO, 430.SUGIYANTO, 431. SUNARTO, 432. SUPARMAN, 433. SUPOYO ADIL,434. SUPRIYADI, 435. SUPRIYADI (A), 436. SURYANTO, 437.SUWANTO, 438. SYOFIAN, 439.
Terbanding/Penggugat : PT. SRI REJEKI FERTILIZER
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PRIMALAYAN INDOTAMA EXPRESS
157 — 91
pengirimanbarang tersebut dengan sempurna dan wajar Tergugat menagih ongkospengiriman, sedangkan Penggugat menuntut pengembalian kerugianselurunnya oleh Penggugat kepada Tergugat dengan cara menahanpembayaran senilai kerugian Pihak Penggugat;Seharusnya Tergugat tidak dapat di bebani kerugian tersebut dan di mintapertanggung jawaban atas kecelakaan tersebut karena tugas tergugat sebagai Ekspeditur telan melaksanakan pekerjaan sesuai apa yangdiperjanjikan dan menurut Putusan Mahkamah Agung R.I No. 409
No. 409 K/Sip/1983 tanggal 25Oktober 1984 disebutkan : Pengangkutan suatu barang harus bertanggungjawabsepenuhnya atas barang yang diangkut sejak diterima sampaidiserahkan ke tempat tujuan. Pengangkutan harus mengganti kerugian atas sebagian /seluruhnya Jika tidak dapat menyerahkan barang tersebut ketempat tujuan. Pengangkutan tidak dapat dipertanggungjawabkan bila terjadimalapetaka secara patut dan ia tidak dapat mencegahnya.17.2. Putusan Mahkamah Agung R.I.
No. 409 K/Sip/1983tanggal 25 Oktober 1984 jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.
1.Ero Jahro Novilianti
2.Aisah Mujahidah Rasunah
3.Muhammad Zidny Attalat Hariqsyah
Tergugat:
âÃÂâ Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Intervensi:
1.DIRI
2.MUHADI
3.AMINAH
4.ENDANG
197 — 116
Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber tersebut di atas Sukinidan Ranti (ahli waris Suti binti Marsidjan) mengajukan upaya hukum bandingke Pengadilan Tinggi Bandung yang terdaftar dalam Register Perkara NO.409/Pdt/2000/PT.Bdg tanggal 21122000 dengan amar putusan berikut: MENGADILI Menerima Permohonan Pemeriksaan dalam tingkat banding dari TergugatPemibanding tense ulj
33 — 23
Advokatpada Law Office NAMA, yang beralamat di ALAMAT,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 325/RSK/3196/2016/PA.Dpk tanggal 23November 2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 23 Mei 2017 telahmemberikan kuasa kepada NAMA KUASA ParaAdvokat pada NAMA, yang beralamat di ALAMAT,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 409
90 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggil Medan selama 30 (tiga puluh)hari terhitung sejak tanggal 18 Nopember 2016 sampai dengan 17Desember 2016, berdasarkan Penetapan Penahanan NomorTAP/409/PMT I/AD/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016.3. Kepala Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 18 Desember 2016 sampai dengan 15 Februari2017 berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan NomorTAP/07/PMT I/AD/I/2017 tanggal 12 Januari 2017.4.
108 — 58
/TUN/2015/PTUN.JPR 322P.409 358 P.526 323P.410 359 P.527 Bahwa Penggugat sangat keberatan terhadap pemecahan, pemisahan terhadapSertifikat Hak Pakai Nomor 670/1982 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Irian Jaya (Sekarang Pemerintah Provinsi Papua) tersebut di atas , karena halhal sebagai berikut :a.
83 — 7
Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan hukum menguasaitanah hak milik penggugat diketahui batas tanah milik ilham Ridwandengan sertifikat No.409 sebelah barat berbatas dengan tergugat adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;8.
Foto Copy sertifikat (tanda bukti Hak) hak milik Nomor : 409 An IlhamRidwan No. 1318/TDA/1985 tanggal 10 Agustus 2007, sesuai aslinyadan telah diberi materai secukupnya yang beri tanda P8;9.
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
CASIMAN ALS OTONG BIN SUDIRMAN
23 — 4
Perk : PDM 409 /LLG/Epp.2/11/2018, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :PRIMAIRsonnea= Bahwa terdakwa CASIMAN Als OTONG BIN SUDIRMAN bersamadengan Sdr.
35 — 27
Wahbah AlZuhaili mengutip dan menjelaskanpendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab alFigh alIslami wa Adillatuhu, juz7 halaman 527528, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:ios 5 stall wei) hss eli bts y5SU sl GUAU aia 2iSILsil jlslsalzall & 535 ale elas glo V5 57% We aSLEls eMlial ail al3il5 2g lelasoli Ot Bye ols aco gall blgts a0 3l jpall es ob io lal) Ls 531lblg5 Cuins 409 5 yalArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan