Kemayoran JakartaPusat; Bahwa terhadap penangkapan Aji Arsyah telah berhasil menyitabarang bukti 2 (dua) plastik klip kecil shabu dengan brutto 0,40 gramyang diakui miliknya yang didapat dengan cara mengurangi takaranpaketan shabu yang diberikan oleh terdakwa Dedi Lazuardi aliasDedi bin Agus Ekohadi yang akan dijual per paketnya sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa atas keterangan saksi Aji Arsyah selanjutnya saksiMuhamad Aziz dan tim langsung melakukan pengembangan dansekira

Kemayoran JakartaPusat setelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon binHarsyah pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30Wib di Jl. Haji Jiung Rt.004/09 Kel. Utan Panjang Kec.

KemayoranJakarta Pusat setelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah aliasJibon bin Harsyah pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekirapukul 14.30 Wib di JI. Haji Jiung Rt.004/09 Kel.

Kemayoran Jakarta Pusat setelah berhasilmengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon bin Harsyah pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI. Haji Jiung Rt.004/09Kel. Utan Panjang Kec.

Kemayoran Jakarta Pusatsetelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon bin Harsyahpada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI. HajiJiung Rt.004/09 Kel. Utan Panjang Kec.

IlILHAM NURKHOLIK dan pada saat itu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEHmeminta bantuan pada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK untuk melubangichamber dan popor senjata api rakitan milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BINONJEH dan terdakwa II ILHAM NURKHOLIK pun menyanggupinya dan segeramengerjakannya selama sekitar 3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangiHalaman 4 dari 103 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2021/PN Bdgberikut popornya, lalu saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkansebesar Rp 500.000, (lima ratus

AJI sering berburu babi hutan dan pada bulanDesember 2010 saksi didatangi oleh pihak Kepolisian Polda Jabarmengatakan bahwa telah menjual amunisi tanpa ijin kepada SaksiDARMAJI als. AJI dan diamankan ke kantor Kepolisian Polda Jabar.Bahwa saksi tidak tahu pekerjaannya Saksi DARMAJI als.

AJI tersebut pembuatan paling lama sekitar 3 (tiga)hari.Bahwa bahan yang sudah di berikan oleh Saksi DARMAJI als. AJI saksiSiapkan, kemudian memasang mata bor freeze, setelah itu bahandipasang dan dijepit di dudukan bor freeze, setelah itu mesin bor freezedihidupkan, kemudian bahan besi disesuaikan dengan jarak grendelsenjata api laras panjang rakitan tersebut, setelah selesai diberikan lagikepada Saksi DARMAJI als. AJI.

saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH dan terdakwa II ILHAMNURKHOLIK pun menyanggupinya dan segera mengerjakannya selama sekitar3 jam dan setelah chamber berhasil dilubangi berikut popornya, lalu saksiDARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH menyerahkan sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa II ILHAM NURKHOLIK sebagai upah telahmelubangi chamber dan popor (untuk senjata api rakitan laras panjang miliksaksi DARMAJI ALIAS AJI ALIAS ONJEH).

(Untuk senjata api laras panjang jenisLE milik saksi DARMAJI ALIAS AJI BIN ONJEH.

dan saksi AJI PUTRA BinWARSONO yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu SungaiSelatan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukantindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi di Jalan S. Parman;Bahwa kemudian saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA berangkat menuju ke Jalan S.Parman, sesampainya di Jalan S. Parman, saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA melihatterdakwa sedang berada di pinggir Jalan S.

dan saksi AJI PUTRA BinWARSONO yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu SungaiSelatan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukantindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi di Jalan S. Parman.Bahwa kemudian saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA berangkat menuju ke Jalan S.Parman, sesampainya di Jalan S. Parman, saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA melihatterdakwa sedang berada di pinggir Jalan S.

Parman.e Bahwa kemudian saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA berangkat menuju ke Jalan S.Parman, sesampainya di Jalan S. Parman, saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA melihatterdakwa sedang berada di pinggir Jalan S.

BinMARI dan saksi AJI PUTRA Bin WARSONO anggota kepolisian dari ResortHulu Sungai Selatan mendapatkan informasi masyarakat bahwa terdakwa seringmengedarkan obat / sediaan farmasi di Jalan S. Parman;Bahwa kemudian saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA berangkat menuju ke Jalan S.Parman, sesampainya di Jalan S. Parman, saksi RISKI dan saksi AJI PUTRA melihatterdakwa sedang berada di pinggir Jalan S.

Bin MARI dan saksi AJI PUTRABin WARSONO tiba di jalan S. Parman melihat terdakwa sedang menjadimakelar penumpang ;e Bahwa kemudian saksi RISKI FAUZI M.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin gergaji Chain saw warna tutup mesin merah marun merk RHINOMEC 7000, 1 (satu) buah Rantai gergaji, 1 (satu) keping Bar penyangga rantai ;1 (satu) buah obeng bergagang warna kuning, 1 (satu) buah kunci T besi dililit karet warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara Bambang Irawan Bin Aji6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

(terdakwa dalam berkas terpisah) berencana untukmencuri ayam ke Desa Pekurun, kemudian sekira pukul 23.00 terdakwa bersamasamadengan saksi BAMBANG IRAWAN Bin AJI keluar dengan berjalan kaki ke DusunMompok Desa Pekurun Udik Kec.

BAMBANG IRAWAN Bin AJI masuk kedalam rumah danlangsung mengambil barangbarang berupa (satu) buah TV 14 inc merk Shap warnaputih Silver beserta remotenya kemudian mengangkat lalu membawanya keluar rumah danmenaruhnya didalam kebun yang berada didepan rumah korban yang berjarak 150 Meterkemudian terdakwa bersamasama dengan saksi BAMBANG IRAWAN Bin AJI kembalilagi kerumah tersebut dan mengambil (satu) unit Sensor gergaji kayu/ Chain saw warnamerah merk RHINOMEC, 2 (dua) buah salon merk Vega, DVD merk

Viar warna Hitambeserta remotenya, kopi sebanyak 15 (lima belas) Kg, beras 8 (delapan) Kg, 1 (satu) ekorayam jago, pakaian milik korban SADI BIN RASID, termos air, gergaji pendek, gancountuk menggali tanah, golok, 2 (dua) buah sok motor Supra FIT X dan gir pancingkemudian barangbarang tersebut terdakwa bersamasama dengan saksi BAMBANGIRAWAN Bin AJI kumpulkan dirumah saksi BAMBANG IRAWAN Bin AJI.

Lampung Utara ;Bahwa pada saat melakukan pencurian saksi bersamasama dengan saksiBAMBANG IRAWAN BIN AJI ;Bahwa awalnya kami akan mencuri ayam yang berada di diDusun Mompok DesaPekurun Udik Kec.

Lampung Utara (rumah saksi korban) ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama BAMBANG IRAWANBin AJI dengan cara merusak atau mendongkel jendela kaca yang berada11disamping pintu depan kemudian masuk ke dalam rumah dan ambil barangbarangmilik korban setelah itu keluar melalui jendela yang telah dirusak ;Bahwa awalnya terdakwa MUHTAR BIN SUKRI mencongkel jendela rumahtersebut yang dibantu oleh saksi BAMBANG IRAWAN BIN AJI denganmenggunakan (satu) buah obeng belah dan (satu) buah kunci T

Memerintahkan barang-barang bukti berupa :- Sebuah HP Blackberry curve 9220 warna putih dikembalikan kepada SUTRA AJI NINGTIYAS ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KENTIR BINSUWADI selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :4 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220dikembalikan pada saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS.5 Menghukum Terdakwa I BENI SUTTYAWAN Bin SAMPANdan Terdakwa II SUPRIYADI ALS.

hariJumat tanggal 12 April 2013 sekira pk. 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2013 di jalanraya arah pintu. masuk terminal Kepuhsari termasuk DesaKepuhkembeng Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220 warna putihyang seluruh atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi korbanSUTRA AJI

KENTIR melihat seorang anakperempuan yaitu saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS naik sepedamotor dan terlihat membawa HP yang ditaruh di dalam saku bajusebelah kiri bagian bawah kemudian mereka Terdakwa mengikutisaksi korban SUTRA AJI NINGTYAS tersebut ke arah timurkemudian sampai di jalan raya arah pintu masuk terminal Kepuhsaritermasuk Desa Kepuhkembeng Kecamatan Peterongan KabupatenJombang, Terdakwa I BENI SUTITYAWAN Bin SAMPAN memepetsepeda motor saksi korban kemudian Terdakwa II yang berada diboncengan

Akibat perbuatan terdakwa, saksikorban SUTRA AJI NINGTYAS menderita kerugian sebesar kuranglebih Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau ekspesi ataskewenangan Pengadilan Niegeri Jombang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya

KENTIR BIN SUWADI melakukan perampasanbarang yaitu 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Curve 9220warna putih milik seorang anak perempuan yang mengendarai sepedamotor (saksi korban SUTRA AJI NINGTYAS) .Bahwa awalnya Terdakwa BENI SUTTYAWAN Bin SAMPAN keluarbersama Terdakwa II SUPRIYADI ALS. KENTIR BIN SUWADIdengan mengendarai satu unit sepeda motor Suzuki Spin warna putihNopol.

Danau Aji tenggarong serta mengambil uanghal 3 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Trgsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) dari sdr. WAWAN. TerdakwaSYAPARUDIN Diberi uang sebesar Rp 100.000, oleh sdr. RUDIsebagai upah untuk mengantarkan ineks sebanyak 7 (tujuh) butir; Bahwa setelah menerima ineks sebanyak 7 (tujuh) butir kemudianterdakwa memasukan dalam kantong jaket selanjutnya pergi menuju Jl.Danau Aji tepatnya di depan salon Angling.

Danau Aji tenggarong serta mengambil uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) dari sdr. WAWAN. terdakwaSYAPARUDIN Diberi uang sebesar Rp 100.000, oleh sdr. RUDIsebagai upah untuk mengantarkan ineks sebanyak 7 (tujuh) butir; Bahwa setelah menerima ineks sebanyak 7 (tujuh) butir Kemudianterdakwa memasukan dalam kantong jaket selanjutnya pergi menuju Jl.Danau Aji tepatnya di depan salon Angling. Setelah sekitar setengahjam terdakwa SYAPARUDIN menunggu, datang sdr.

Danau Aji Depan Salon Angling Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa kedapatanmemiliki 7 (tujuh) butir pil ineks; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasibahwadijalan Danau Aji Tenggarong dan Danau Semayang sering terjadi transaksinarkoba dan pesta narkoba kemudian anggota langsung melakukanpengintaian dan berhasil menangkap terdakwa; Bahwa, pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedang dudukduduk

Danau Aji Depan Salon Angling Kelurahan MelayuKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa kedapatanmemiliki 7 (tujuh) butir pil in eks; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapat informasibahwadijalan Danau Aji Tenggarong dan Danau Semayang sering terjadi transaksinarkoba dan pesta narkoba kemudian anggota langsung melakukanpengintaian dan berhasil menangkap terdakwa; Bahwa, pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedang dudukduduk

RUDI tersebut yangterdakwa ketahui hanya menyuruh terdakwa membawa barang ineks tersebuthal 8 dari 17 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Trgdan terdakwa disuruh menunggu di Jalan Danau Aji tepatnya di depan Salon Bahwa, terdakwa baru pertama kali disuruh sdr.

AJI ZAMZAM;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).

AJI ZAMZAM.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa M.

AJI ZAMZAMI mengalami kerugian materil sebesarRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) dari Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Aji Zamzami;Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dan saksi M. Aji Zamzami mengalami kerugian materilsebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.M.

Aji Zamzami;Dengan demikian Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian ataukeseluruhannya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dilakukan pada malam hari telah terbukti;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN StbAd.3.

Aji Zamzami;6.

Tahir, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Dusun Ai Ramu Rt. 01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon ;Sriati binti Abdullah, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di tinggal di Dusun Ai Ramu Rt.01 Rw. 02, Desa Labuhan Aji, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersama sama disebut jugadengan Para

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah paman sepupudua dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II telah menikah di DesaLabuhan Aji pada tanggal 02 Januari 2009;Bahwa pada saat menikah pemohon dan pemohon II berstatus jejaka danperawan dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Abdullah;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon II tidak pernah menikah selain denganpemohon ;Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II semula tidak tercatat padaPPN

Kantor Urusan Agama karena kelalaian petugas P3N Desa Labuhan Aji,kemudian ketika petugas P3N dimintai surat nikah oleh para pemohon,barulah petugas P3N meneruskan proses pencatatan pernikahan parapemohon pada KUA Kecamatan Labuhan Badas;Bahwa baik pemohon II maupun pemohon tidak pernah menikah lagi selainpada pernikahan tanggal 02 Januari 2009 tersebut;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon II dikaruniai seorang anakperempuan bernama Janatun Anisa;Halaman 3 dari 12 : Penetapan No. 0100/Pdt.P

/2016/PA.Sub.Bahwa saksi mengetahui pemohon II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi bertetangga dengan pemohon II;Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;

II melahirkan anaknya tersebut dalammasa pernikahan dengan pemohon tersebut;e Bahwa saksi mengetahui kelahiran anak pemohon dan pemohon II padatanggal 17 Pebruari 2010 di Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badaskarena saksi berada serumah dengan pemohon II saat itu;e Bahwa pemohon II melahirkan di rumah orang tua pemohon II dengan dibantupersalinannya oleh Bidan Desa Labuhan Aji;e Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan kelahiran anak pemohon dan pemohon II tersebut;e Bahwa sampai saat ini anak

dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; ~~ 22 2 2252 2 22 == Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; berupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji

Trilaksono,kemudian setelah sampai ditempat parker dilingkungan PT.Supracoor Sejahteraterdakwa melihat ada salah satu sepeda motor Honda Vario warna putih silverNo.Pol.S6593RL yang kunci kontaknya tertinggal dan menempel di jok sepedamotor tersebut, mengetahui hal itu seketika situasi aman kemudian terdakwamengambil kunci kontaknya lalu terdakwa dudukduduk diatas sepeda motortersebut sambil menghubungi saksi Aji trilasono agar mengantarkan jaket miliknya,selanjutnya tanpa seizing pemiliknya terdakwa

mengambil sepeda motor HondaVario warna putih Silver No.Pol S6593RL milik saksi Sulthon Arifin tersebut danmembawanya pergi kerumah saksi Aji Trilaksono dengan maksud dan tujuan untukdimiliki dan dipakai sendiri ; Bahwa akibat kejadian Pencurian tersebut SULTHON ARIFIN mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp. 13.000.000.000, ;2.

Saksi AJI TRI LAKSONO 3; 00000000000220nee ene nenneneeneeneeee=Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari JUMAT tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 17.45 WIB ,bertempat di parkiran PT. Supracoor Sejahtera di Dsn. Manduro Desa ManduroManggung Kec. Ngoro Kab.

Mojokerto telah terjadi tindak pidana Pencurian;Bahwa pelaku tindak pidana Pencurian tersebut adalah Terdakwa SAPTABAGUS ADI NUGROHO Bin SUPARDI , sedangkan barang yang telah dicuriberupa satu sepeda motor Honda Vario warna putih silver No.Pol.S6593RL ;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut dilakukan dengan cara saat terdakwaSapta Bagus adi nugroho Bin Supardi berangkat bekerja bekerja di PT.SupracoorSejahtera telah menumpang sepeda motor temannya yaitu saksi Aji Trilaksono,kemudian setelah sampai

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menandatanganiPerjanjian Pengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016;b. Bahwa Perjanjian tersebut di tandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.Unit : 48 ;c. Bahwa benar Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwatiga bulan setelah pembayaran angsuran, rumah akan segeradibangun ;d.

Bahwa benar sebelum penandatanganan PerjanjianPengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016, Tergugat tidak pernah mengatakandan menyampaikan kepada Penggugat bahwa tanah milikHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.GS/2017/PN BtmTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga sekitar ;i.

Bahwa benar apabila Penggugat mengetahui tanah milikTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga, sebelum penandatanganan Perjanjian PengikatanJual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asri tertanggal : 2 Februari2016 maka Penggugat tidak akan membeli rumah tersebut ;j.

Asri tanggal 2Februari 2016 dan Perjanjian tersebut ditandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.

Unit : 48,selanjutnya Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwa tiga bulan setelahpembayaran angsuran, rumah akan segera dibangun, namun Penggugatmengetahui Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samir bin Semmang) dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan digedung SMPN Sebatik Tengah, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Samir bin Semmang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah,

KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Saharia binti Saung, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan

, denganRegister Nomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 22 Januari 1995telah menikah menurut tata cara agama Islam di Aji Kuning, Sebatik, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saung, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.

Kambolong dan Semmang, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Aji Kuning,Sebatik, pada tanggal 22 Januari 1995, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samir bin Semmang)dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fadlon bin M Taleb) dengan Pemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2003, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di GampongHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.SgiMane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk.Bahagia (Khatib Mesjid/P3N Kecamatan Mane Kabupaten Pidie);Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Aji yang mewakilahkan kepada Tgk.

Taleb) denganPemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;3.

Taleb dan Pemohon Ilbernama Sadiah binti Aji; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diGampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, saksi juga melihat danmendengar acara ijab qabulnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah Aji (ayah kandung Pemohon Il), yang diwakilahkan kepada Tgk.Bahagia dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk. M. Yusufdan Tgk.

Taleb dan Pemohon Ilbernama Sadiah binti Aji; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2003 diGampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, saksi juga melihat danmendengar acara ijab qabulnya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah Aji (ayah kandung Pemohon II), yang diwakilahkan kepada Tgk.Bahagia dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tgk. M. Yusufdan Tgk.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fadlon bin M Taleb) denganPemohon II (Sadiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari2003 bertempat di Gampong Mane, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie;Hal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/MS.Sgi3.

Bayu Aji Sasongko dan R. Haryo Panji Wijaya bin R. BayuAji Sasongko.2. Bahwa pada tanggal 1 November 1998, suami Pemohon meninggaldunia karena sakit. Terakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam.3. Bahwa almahum suami pemohon (R. Bayu Aji Sasongko) meninggalkandua orang anak yang masih dalam tanggungan (dibawah umur) yangmerupakan anak almarhum R. Bayu Aji Sasongko dengan Pemohon,yaitu R. Hanung Haryo Prakoso yang lahir pada tanggal 14 Oktober1996 dan R.

Bayu Aji Sasongko No.1048/K/DIS/2013 tanggal 13 Juni 2013, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, (Bukti P.6);7. Fotokopi Sertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSleman nomor:13.04.01.02.1.09131 tanggal 7 September 2000, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( bukti P.7 );B. Saksisaksi:1.R.

Bayu Aji Sasongko 20 tahunyang lalu, tetapi sekarang suaminya telah meninggal dunia karenasakit.e Bahwa semula Pemohon dengan suaminya tinggal bersamadirumah milik mereka sendiri di Ambar Ketawang, Gamping,Sleman.e Bahwa Pemohon dan suaminya selama menikah mempunyai duaorang anak yaitu R. Hanung Haryo Prakosa, umur 18 tahun, danR.

Bayu Aji Sasongko bin R. LellySugiarto sekitar tahun 20 tahun yang lalu.Bahwa Pemohon dan suaminya selama menikah tinggal bersama dirumah mereka sendiri di Ambarketawang, Gamping, Sleman.Bahwa perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2 oranganak, yaitu: 1. R. Hanung Haryo Prakosa, umur 18 tahun, dan 2. R.Haryo Panji Wijaya, umur 7 tahun.

Bayu Aji Sasongko,yang bernama R. Hanung Haryo Prakosa dan R.

AJAmenyerahkan sebilah golok kepada saksi KANDEK bin SERAI:Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 WIB Saksi AJI ZAENUDIN,DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi NANO EDI HARTONO dansaksi DAMIN bin AYUM berangkat dari rumah Terdakwa I. KH. MOCHAMADTARMA HANTONO alias UYUT menggunakan kendaraan Toyota Avanza No.Pol. B2378CS milik Terdakwa . KF, MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang dikemudikan oleh saksi AJI ZAENUDIN untuk menuju Kp.

MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT menyuruh saksi AJI ZAENUDIN untuk membuangmayat CASMUDI alias BAWON dengan mengatakan "membuang mayatnyayang rapi" ;Bahwa selanjutnya DEDI ROSANI, saksi AJI ZAENUDIN dan saksiKANDEK bin SERAI membawa mayat CASMUDI alias BAWON ke daerahSumedang dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza yang dikemudikanoleh saksi DEDI ROSANI:Bahwa setelah sampai di Kp.

Tarma Hantono ketika menyuruh mencari Bawon (korban) kepadaKandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji (kelima orang tersebut adalahpelaku yang membunuh Bawon) karena saat itu kedua orang saksi iniada ditempat yakni di rumah Pemohon KH. Tarma Hantono. Dimanapada saat Pemohon KH. Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy,Damin, Nano dan Aji untuk mencari Bawon tempatnya di. ruang tamuHal. 24 dari 35 hal. Put. No. 124 PK/PID/2010belakang (dekat dapur) rumah Bapak KH.

Berdasarkan Bukti Baru P.03, P.04 danketerangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji, bahwa KH.Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji mencariBawon untuk dibawa kepadanya. Perintahnya hanya satu, cari dan bawaBawon menghadap kepada KH. Tarma. Ketika Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji pergi mencari Bawon, ternyata Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji melakukan pembunuhan kepada Bawon. Berdasarkankejadian ini, apakah KH.

No. 124 PK/PID/2010Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji kepada Bawon. Sebab, menurutBukti Baru P.03, P.04 dan keterangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji , KH. Tarma Hantono, termasuk Tarsem dan Zainal, tidakpemah menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji untuk membunuhBawon.

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan AsalUsul Anak pada tanggal 8 Mei 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Register Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Btl,tanggal 8 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan hubunganbadan, yang akibatnya Pemohon II telah melahirkan 5 orang yangbernama; Sekar Aji

Menetapkan anak bernama; Sekar Aji BayuSaputra, lahir tanggal 07 November 2006; Abimanyu Mandala Abadi Saputra, lahir tanggal 31 Mei 2008; Bima Sakti Nurcahyo Saputra, lahir tanggal 19 Oktober 2010; Xavierre Hernandez Saputra, lahir tanggal 10 November 2012; Sean Gabriel MahardikaSaputra, lahir tanggal 16 Agustus2015;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.102/Pdt.P/2018/PA.Btl.Adalah anak biologis dari Pemohon dan Pemohon II;3.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.102/Pdt.P/2018/PA.Btl.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sekar Aji Bayu Saputra,Nomor 3402LT150720130048, tanggal 16 Juli 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul.

menikahi Pemohon II secara sirri karena istri Pemohon tidakmengizinkan Pemohon menikahi Pemohon II secara resmi; Bahwa seingat saksi, mereka menikah secara sirri sekitar tahun2006 karena Pemohon II telah hamil, dan baru menikah resmi tahun2018 ini, dan isteri Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa saksi yang menjadi saksi dan tetangga bernamaRohmadi dengan mahar seperangkat alat sholat, dan mereka menikahdi KUA Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul; Bahwa mereka mempunyai 5 orang anak. yaitu : Sekar Aji

Menetapkan anak bernama Sekar Aji Bayu Saputra, lahir tanggal 07November 2006, Abimanyu Mandala Abadi Saputra, lahir tanggal 31 Mei2008, Bima Sakti Nurcahyo Saputra, lahir tanggal 19 Oktober 2010,Xavierre Hernandez Saputra, lahir tanggal 10 November 2012, dan SeanGabriel Mahardika Saputra, lahir tanggal 16 Agustus 2015 adalah anakbiologis dari Pemohon (Eka Purwanto Heru Saputra bin Ibnu Suharno)dengan Pemohon II (Herni Sutanti binti Warsitoharjono/Reja);3.

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran.5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran;4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYTerdakwa ALDI PURWANTO BIN ROMLAN pada waktu sekira pukul15.00 Wib ada menjemput Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran (perkaradisplit) dari rumahnya bersama dengan Saksi Irwansyah Alias Ir Bin Aswandi(perkara displit) di Desa Tanjung Laut untuk pergibersamasama nongkrong disebuah warung tuak,setibanya di warung tuak tersebutlalu meminum tuak danmerencanakan untuk mengajak mencuri sepeda

Setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Aji Sukma Alias NanangBin Imran (perkara displit) IR (DPO) pergi meninggalkan lokasikejadianmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam yangtidak ada nomor polisinya;Akibat dari perbuatan terdawa ALDI PURWANTOBIN IMRAN bersamasama dengan Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran, Saksi Irwansyah AliasIrBin Aswandi (perkara displit) dan Agus (DPO) SaksiKorban Basuki RahmatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYBin Basiran mengalami

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran maka ditetapkan supaya dipergunakandalam perkara an.

Aji Sukma Alias Nanang BinImran.5.

No. 0277/Pdt.G/2017/PA.Kadr.Dikarenakan HPnya rusak, maka menggunakan HP anaknya dan pada tgl01 April 2017 ternyata masih berhubungan dengan Aji Bagus Pramana(Sesuai dengan isi BBM mesranya Novin Sixyarsin dengan Aji BagusPramana *1), Suami manapun akan marah meskipun sudah diberiperingatan istri masih tetap melanjutkan hubungan dengan lakilaki lain.Jika memang istri yang baik pasti akan mengakhiri hubungan yang tidaksepantasnya tersebut demi kebaikan bagi suami dan anak dan martabatkeluarga.Tanggal

arisan grup Sandoz bahkan tidakmau menghapus kontak BB, WA, no.Tlp Aji Bagus Pradana.

Bukan bertujuan untukmenghancurkan pekeraan Termohon ataupun membuat supayaTermohon tidak bisa bekerja lagi.Sedangkan untuk isi pembicaraan mesra Novin Sixtyarsih dan Aji BagusPradana di media sosial itu untuk backup sebagai antisipasi Jika foto diHP/laptop/fashdisk terjadi kerusakan karena apapun yang disimpan difacebook bukan hanya bukti percakapan mesra antara Novin Sixtyarsihdengan Aji Bagus Pradana tetapi foto memori waktu bersama bahkansampal foto perkawinan.

Bahkan selalu ingin menghukum Termohondengan cacian, membagikan isi BBM saya pada keluarga, mengunggahfoto saya dengan saudara Aji Bagus Pramana sebagai DP pada mediasosialnya (WA) dengan katakata tidak sepantasnya (kapan segeramenikah jangan pacaran aja), bahkan saat proses persidangan Pemohonjuga membagikan isi BBM saya Termohon dengan saudara Aji BagusPramana di media sosial dengan perkataan yang tidak sepantasnya juga(alhamdulilah masih ada yang menerima barang second) semua dilakukandengan sengaja

untukdilaporkan pada keluarganya, melihat sikap Termohon yang tidak bisadiajak bicara baik dengan Termohon dan keluarga Termohon, akhirnyasaya Termohon pada tanggal 7 April ke Malang dengan alasan adanyameeting kantor, karena saya ingin menyelesaikan masalah ini dengansaudara Aji Bagus Pramana.

Agung Bin Zuber;Tempat lahir : Tanjung Aji;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Juli 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Agustus 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/02/VIII/2018/Reskrim tanggal22 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Reg.Perkara : PDM 148/SKD/0/ 2018tanggal 26 November 2018 sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa AGUNG WIJAYA Als AGUNG Bin ZUBER, pada harikamis tanggal 15 Juni 2017 sekira jam 04.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksi korbanSITI AISYAH Binti DIN SYAH yang beralamat di Dsn X, Desa Tanjung Aji,Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat

Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi memanggil Siti Aisyah untuk melihatapakah jenset yang ditemukan tersebut adalah miliknya yang hilangdan menurut Siti Aisyah benar jenset tersebut adalah miliknya yanghilang; Bahwa kemudian jenset dan Terdakwa dibawa ke rumahKepala Desa Tanjung Aji;Halaman 9 dari 22 halaman.

Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah memindahkan 1 (Satu) unit jenset warna kuning merk Yamawa Startanpa izin dari Saksi Siti Aisyah selaku pemilik jenset tersebut dari tempatsemula yaitu di dapur di bagian belakang rumah Siti Aisyah dekat tempatjemuran di rumah Siti Aisyah yang terletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 DesaTanjung Aji

Kemudian mesinjenset dan Terdakwa diserahkan kepada Kepala Desa Tanjung Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit jenset warna kuningmerk Yamawa Star milik Siti Aisyah yang diletakkan di dapur di bagianbelakang rumah Siti Aisyah dekat tempat jemuran di rumah Siti Aisyah yangterletak di Dusun X Rt/Rw 003/002 Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur tanpa sepengetahuan dan tanpa meminta izindari Saksi Siti

terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidana sebagaimana telahdibacakan di persidangan, dan demikian juga dengan terdakwa menyatakansecara lisan, tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAKBAN Bin AHMAD HILALI bersamasama denganHERIYANTO Alias HERI Bin RADEN RIFAI (dituntut dalam berkas terpisah)serta JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul00.00 Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinyaPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 3terletak di pinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah adaHERIYANTO, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

dan saatitu terdakwa pun nongkrong dan kumpul di tempat tersebut, lalu sekirapukul 01.00 Wib terdakwa melihat ada 6 (enam) buah keramba berisikanikan patin dan nila siap panen yang hanyut di tengah sungai Batanghari laluterdakwa bersamasama HERIYANTO, AJI, JASMADI dan IIN langsungterjun ke sungai Batanghari dan dengan cara berenang mereka bersamasama menggoyanggoyangkan keramba dan membawa keramba ikantersebut menuju ke tepi sungai, setelah berhasil membawa ke tepi danmelihat tali ikatan keramba

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 5secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 00.00Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinya terletak dipinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah ada HERIYANTO,JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

Bahwa terdakwa HERIYANTO ada mendatangi saksi dan mengakuikalau terdakwa HERIYANTO bersama 8 (delapan) pelaku lainnya yaituSAKBAN, AMIN, JAMADI, MADI, JACK, HAFIS, IIN dan AJI benartelah menepikan dan mengambil ikanikan yang berada di dalamkeramba milik saksi korban. Bahwa terdakwa HERIYANTO juga mengakui telah menjual ikanikantersebut bersama RUSLI ke Pasar Angso Duo dan mendapat uanghasil penjualan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).