• dan Saksi Kukuh akan pergi ke rumahSaksi Aji, kKemudian pada saat melintas di depan rumah Saksi DimasPrasetyo kami bertiga dipanggil oleh Saksi Dimas Prasetyo (berkas terpisah)dan Terdakwa II bersama dengan Saksi Aji dan Saksi Kukuh mampir kerumah tersebut.

  , Terdakwa II, Saksi Dimas Prasetyo, Saksi Aji danSaksi Kukuh dibawa ke kantor Sat.

  NUR MUKMIN, yang melakukan penangkapan terhadapsaksi, yang sebelumnya telan menangkap Para Terdakwa danmembawa serta AJI dan KUKUH.Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN.KlaBahwa selanjutnya saksi bersama dengan Para Terdakwa, AJI danKUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

  Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja.

  Bahwa selanjutnya Para Terdakwa bersama dengan Saksi DIMASPRASETYO, AJI dan KUKUH dibawa ke Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Namun kemudian AJI dan KUKUHdibebaskan karena tidak terlibat dalam penggunaan ganja. Bahwa Para Terdakwa sudah beberapa kali menggunakan ganja.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan adalah 04 Oktober 2015;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiran yang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;
  4. Menghukum Pemohon untuk

  Surat 025/05/II/2015, fotocopy terlampir;e Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bersama dengan istri telahdikaruniai seorang anak yang bernama AJI FAIZHAL ZIKRI HANANsesuai dengan Kutipan Akta Lahir No. 1406LT221220160031, fotocopyterlampir;e Bahwa anak pemohon telah terdaftar dan masuk dalam KK pemohonatas nama Ahmad Sobirin dengan No. 1406111310150002, fotocopyterlampir;e Bahwa pada Akta Lahir anak pemohon dan KK pemohon telah terjadisalah penulisan tanggal lahir anak pemohon dimana tanggal

  Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga Nomor: 1406111310150002atas nama Kepala Keluarga Ahmad Sobirin, diterbitkan pada tanggal 22Desember 2016, diberi tanda P3;Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT221220160031 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkan pada tanggal22 Desember 2016, diberi tanda P4;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor:01/SKK/BPS/DAYO/X/2015 atas nama Aji Faizhal Zikri Hanan, diterbitkanpada tanggal 4 Oktober 2015, diberi tanda

  Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama LinaMarseni pada tahun 2015 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama AjiFaizhal Zikri Hanan;Bahwa anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan telah memiliki AkteKelahiran namun terdapat kesalahan pada tahun lahir;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud memperbaiki tahunlahir pada Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon yang semula 2016menjadi 2015 untuk tertiod administrasi dan kepentingan anak Pemohonkedepannya

  Rokan Hulu, Provinsi Riau; Bahwa Pemohon merupakan orang tua dari anak Aji Faizhal Zikri Hanan; Bahwa tahun lahir anak Pemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan di AkteKelahiran terdapat kesalahan; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir pada Akte KelahiranAnak Pemohon yang bernama Aji Faizhal Zikri Hanan yang semula lahirpada tahun 2016 untuk diperbaiki menjadi tahun 2015; Bahwa tujuan Pemohon untuk terlaksananya tertid administrasi dankepentingan anak Pemohon kedepannya;Menimbang, bahwa dalam

  Menyatakan bahwa tanggal lahir anak pemohon bernama Aji Faizhal ZikriHanan adalah 04 Oktober 2015;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir AnakPemohon bernama Aji Faizhal Zikri Hanan pada Kutipan Akte Kelahiranyang semula tertulis 2016 untuk selanjutnya diperbaiki menjadi 2015;4.

• Saksi menyampaikan kepada AJI Als HOLA dan AJI Als HOLAmenerima tawaran tersebut sehingga saksi menghubungi AMBON dansepakat untuk bertemu di pemakaman Kp Cacaban Barat untukmenukarkan sabu sabu dengan Alprazolam, tapi belum sempatmenukarkan keburu ketangkap Polisi;Bahwa cara Saksi dan Terdakwa menggunakan sabu sabu tersebutyaitu awalnya sdr AJI Als HOLA membuat bong hisap sabu kemudianmengeluarkan sabu dan dimasukkan ke dalam pipet kaca kemudian dibakar dan dihisap bergantian oleh AJI dengan saksi

  AJI Als HOLA menyerahkan sabu sabu kepada saksi padahari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 jam 15.00 WIB kamar kos milik AJI AlsHOLA di Kp Samban Kelurahan Panjang Kota Magelang;Bahwa keuntungan yang saksi dapat yaitu saksi bisa mengkonsumsisabu sabu bersama AJI Als.

  AJI Als ACONGditawari mengkonsumsi sabu sabu bersama sdr oleh sdr. AJI Als HOLLA,dan karena kepingin merasakan kemudian Terdakwa menerima untukmengkonsumsi sabu sabu bersama;Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu yaitu tinggal di hisapkarena yang memegang sdr. AJI Als HOLA telah menyediakan sabu sabuberikut alat hisap dan yang membakar sabu sabu adalah sdr. AJI Als HOLA,sementara Terdakwa dan sdr. EDO Als.

  AJI Als. HOLLA di KpSamban Kel Panjang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, beberapasaat kemudian Terdakwa bersama dengan sdr. AJI Als HOLA dan sdr. EDO AlsACONG menyalahgunakan narkotika golongan dengan cara bersama dengansdr. AJI Als HOLA menyiapkan Narkotika Golongan dalam bentuk kristal putihsabu sabu dan kemudian dibakar selanjutnya hasil pembakaran tersebut keluarasap selanjutnya Terdakwa hisap secara bergantian sdr. AJI Als.

  AJI Als HOLA menyiapkan sabu sabu dandibakar selanjutnya hasil pembakaran sabu sabu Terdakwa hisap secarabergantian sdr. AJI Als.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun
     2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Binti yaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Ani binti Yaya) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Opik Hidayat bin Aji (alm));3.

  , pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ani binti Yaya saat ini berusia 12 tahun 7 bulan tahunberstatus perawan, sementara Opik Hidayat bin Aji berstatus jejaka; Bahwa Ani binti Yaya setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Opik Hidayat bin Aji tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji mengetahuirencana perkawinan Ani binti Yaya dan Opik Hidayat bin Aji danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran

  lama sejak 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga sekarang anak Pemohon telah hamil 3bulan; Bahwa Opik Hidayat bin Aji saat ini sudah bekerja yaitu sebagaisopir angkutan sayur dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Eni bin Oyo (ayah kandung calon suami anak Pemohonyang bernama Aji bin Itin telah meninggal dunia), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut

  adahubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Ani binti Yaya dan keluarga Opik Hidayat bin Ajiselurunnya menyetujui rencana pernikahan Ani binti Yaya dengan OpikHidayat bin Aji; Bahwa Opik Hidayat bin Aji sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab; Bahwa orang tua calon Ssuami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Yaya bin Mamun,2.Tati binti Bandi untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ani Bintiyaya) dengan calon suaminya/istrinya bernama (opik Hidayat bin Aji alm) ;3.

• PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR :300/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : AMRINTempat lahir : Gunung AjiUmur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 17 Oktober 19783Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Aji Kec.Muaradua Kab.Oku SelatanAgama :

  yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 April 2012 di bawahNomor : 300/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Aji

  dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Muaradua telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami AMRIN dan ARINAH yang bernama : ANDRIAWAN, Lahir diGunung Aji

  bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiEet Setia Martisan :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Gunung Aji

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri AMRIN dan ARINAH anak lakilaki yang bernamaANDRIAWAN, Lahir di Gunung Aji, pada tanggal 20 Februari 1993 ;3.

• Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.

dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Visum Et Repertum Nomor : 445/77/303/2019 tanggal 22 Mei 2019 atasnama Alan Budi Setya Aji yang ditandatangani oleh dr. Leonardo dokterpada RSUD dr.

;Bahwa benar Terdakwa memberi uang santunan kepada keluarga korbanSuyadi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setiap kalimengadakan hajatan/selamatan Terdakwa juga akan membantu;Bahwa benar terkait kejadian tersebut antara Nurma Widiyanti selaku istridari Terdakwa (Parni) dengan Jaminah selaku ibu kandung Suyadi sertaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Madkorban Alan Budi Setya Aji telah membuat Surat Pernyataan yang padaintinya menerangkan korban Alan Budi Setya Aji dan

Akibat tidak cukupnya celah untuk menyalip,mengakibatkan stang sepeda motor Terdakwa yang sebelah kanan mendorongkeras bagian stang kiri kendaraan saksi korban Alan Budi Setya Aji;Menimbang, bahwa setelah terjadi benturan saksi korban Alan BudiSetya Aji oleng hingga jatuh ke kiri dan sepeda motor saksi jorban Alan BudiSetya Aji jatuh dengan posisi sebelah kanan di aspal, sedangkan sepedaTerdakwa tersebut kemudian oleng dan jatuh.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dipersidangan terbukti barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Alan BudiSetya Aji.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Selasa tanggal 10 September 2019, olehkami, Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NurSalamah, S.H., Ika Dhianawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

• daun jendela rumah korban dansetelah daun jendela terbuka lalu saksi SOLEH, AJI, dan terdakwa MUHAMMAD NASIRlangsung mendobrak teralis jendela menggunakan batang kayu yang setelah teralis besiberhasil terbuka para terdakwa kemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju kedalam kamar korban yang tidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun danberteriak, melihat hal tersebut lalu MASANI dan AJI langsung mengancam korbandengan cara menodongkan senjata api ke tubuh korban kemudian dikarenakan

  OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).

• Gorilayang diduga mengandung zat atau senyawa sintentis 5FLUOROADBseberat 1,21 gram beserta bungkusnya yang ada di genggaman tanganterdakwa; selanjutnya petugas bersama BAYU AJI NUGROHO menujukerumah BAYU AJI NUGROHO untuk melakukan penggeledahan didalamkamar rumah dan telah menemukan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) lintingrokok yang diduga berisi Narkotika jenis tembakau Gorilla dengan berat 2,71gram beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk GudangGaram yang didalamnya berisi

  Sus/2018/PN.Smn Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla sebanyak 4 kali dirumah BAYU AJI NUGROHO(menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanama jenistembakau gorilla dengan cara tembakau gorilla dicampur dengantembakau rokok gudang garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO

  garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO dengan terdakwa, Bahwa terdakwa didalam menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla tidak ada ijin dari yang berwenangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

  NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

  , Ketiga padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 wib, yang keEmpat pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30wib (digunakan bersamasama saksi BAYU AJI NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaatau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

• penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk Strawberry warna hitam;

Dirampas Untuk Negara

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BA 1211 DI

Dikembalikan Kepada Saksi Hasneril Pgl Aji

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 saksi Hasneril Pgl Aji dinubungi olehpihak Polres Agam dan menginformasikan bahwa sepeda motor YamahaMio miliknya yang dilaporkan hilang tersebut telah ditemukan, dan saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN LBBHasneril Pgl Aji diminta untuk memastikan ke Polres bahwa sepeda motoryang ditemukan tersebut adalah sepeda motor milik saksi Hasneril.

Bahwa telah dilakukan cek fisik terhadap sepeda motor Yamaha mioyang telah ditemukan tersebut, nomor rangka sepeda motor Yamaha Miotersebut sesuai dengan nomor rangka dan nomor mesin sepeda motormilik saksi Hasneril Pgl Aji yang tertera pada STNK dan BPKB sepedamotor Yamaha Mio milik saksi Hasneril Pgl Aji.

Bahwa saat dikantor Polisi saksi Hasneril Pgl Aji melihat sudah banyakperubahan pada sepeda motor milik saksi tersebut yang manasebelumnya bagian depan dekat nomor Polisi berwarna pink sudahberubah menjadi warna Silver, sebelumnya nomor Polisi yang terpasangpada sepeda motor milik saksi yaitu : BA 6122 TS, saat dikantor polisinomor Polisi yang dipasang sudah berbeda, selain itu warna Platnyasudah dirubah dari Hitam menjadi warna Gold.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 saksi Hasneril Pgl Ajidihubungi oleh pihak Polres Agam dan menginformasikan bahwasepeda motor Yamaha Mio miliknya yang dilaporkan hilangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN LBBtersebut telah ditemukan, dan saksi Hasneril Pgl Aji diminta untukmemastikan ke Polres bahwa sepeda motor yang ditemukantersebut adalah sepeda motor milik saksi Hasneril.

Bahwa telah dilakukan cek fisik terhadap sepeda motor Yamahamio yang telah ditemukan tersebut, nomor rangka sepeda motorYamaha Mio tersebut sesuai dengan nomor rangka dan nomormesin sepeda motor milik saksi Hasneril Pgl Aji yang tertera padaSTNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Mio milik saksi HasnerilPgl Ajj.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tunggal Aji Ferianto bin Mohamad Aji Sunarto) terhadap Penggugat (Oktaviana Saputri binti Parwoto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ warna biru Tahun 2008 ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda ;Dikembalikan kepada saksi Ramon Aji Bin Dukat sebagai Pemilik ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra NF 125 TR Nomor Polisi E 4135 RY warna hitam tahun 2008 ;Dikembalikan kepada saksi Asmoro Bin

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KARTO Bin TALIM, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ warna biruTahun 2008 ;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Vario Nomor Polisi E 3997 RZ ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda ;Dikembalikan kepada saksi Ramon Aji

  Blok Kanem Rt. 06/Rw. 02Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu ;e Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mengambil sepeda motor, waktu itutibatiba mendengar ada anak berteriak malingmaling dan saksi langsungmendekati teriakan itu dan saksi ikut mengejar dengan warga lain sehinggapencuri tersebut tertangkap dan sempat dapat bogem mentah dari temanteman terdekat dan setelah tertangkap terdakwa dibawa dan diamankan dikantor Kuwu Desa Malangsemirang ;Bahwa pada saat kendaraan milik saksi korban Ramon Aji

  ;Bahwa cara terdakwa mengambil kendaraan milik saksi Ramon Aji berupa1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Vario warna biru tahun 2008No.Pol : E 3996 RZ yakni dengan cara terdakwa berpurapura sebagaipemilik kendaraan yang saat itu kendaraannya terparkir dipinggir jalan diareal parker pasar tumpah kemisan Desa Malangsemirang kemudianterdakwa mencoba menghidupkan kendaraan tersebut denganmenggunakan kunci yang dibawanya yang sejenis hingga kendaraantersebut hidup ;Bahwa tindakan saksi setelah

  mengetahui bahwa sepeda motor milik saksiRamon Aji diambil terdakwa adalah kemudian saksi mengejar terdakwadibantu oleh menantu dan masyarakat disekitar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Idm.e Bahwa pada saat kendaraan milik saksi korban Ramon Aji tersebut diambilkeberadaan saksi sedang berada di pasar tumpah Kamisan DesaMalangsemirang ;e Bahwa terdakwa dalam mengambil sepedamotor tersebut tidak memilikiizin dari pemiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami

  kerugian kurang lebihsekitar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;3 RAMON AJI bin DUKAT,dibawah sumpah padapokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa di Desa Malang semirang ditempat keramaian pasar mingguandan waktu itu saksi mendengar ada anak meneriaki malingmaling ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30September 2015 sekira pukul

• Borok karenaterpaksa dan terdakwa diancam oleh Aji Borok = akandipukul karena Aji Borok adalah kepala Preman ditempatterdakwa ngamen;Bahwa karena terdakwa dipaksa dan untuk menemaniApin karena Apin yang tahu dan kenal dengan penjualganja tersebut di Jakarta meskipun terdakwa sudahmenjelaskan bahwa terdakwa sudah punya keluarga dantakut akan hal ini karena dilarang oleh pemerintah;Bahwa setelah terdakwa datang diterminal Tegal dariJakarta, dijemput oleh teman terdakwa yang bernamaAnton di Terminal

  Tegal dan bilang bahwa kata Aji Borokganjanya disimpan terdakwa dulu, padahal terdakwa sudahmenolaknya;Bahwa ganja tersebut setelah dibeli di Jakarta yangbawa adalah Apin dan terdakwa disuruh menyimpannyasedangkan Aji Borok yang ambil dan sisanya terdakwadisuruh simpan oleh Aji Borok;Bahwa menurut informasi yang terdakwa dengar, bahwaAji Borok masih bebas berkeliaran disekitar PasifikMall dan tidak melarikan diri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa :3 (tiga) bungkus

  Borok karenaterpaksa dan terdakwa diancam oleh Aji Borok = akandipukul karena Aji Borok adalah kepala Preman ditempatterdakwa ngamen;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, apakah terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut umumtersebut ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang telahbersalah melakukan tindak pidana maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang

  disuruh simpan oleh Aji Borok;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Kota Tegalkarena kedapatan membawa 1 (satu) bungkus ganja ketikaditangkap ditoko Cempaka dijalan AR.

  KelurahanRandugunting ,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,didapatkan terdakwa menyimpan 2 (dua) paket ganja yangdisimpan dibawah kasur dan didalam lemari terdakwa, bahwakepemilikan ketiga bungkus ganja tersebut diakui terdakwasebagai milik temannya yang bernama AJI BOROK dan terdakwamendapatkannya dari membeli di Bekasi bersama temannyayang bernama APIN dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) atas suruhan AJl BOROK karena AJI BOROKadalah kepala preman diwilayah Pasifik Mall tempatterdakwa

• Unilever, lalu saksi Anmad Ari Wibowo Bin lkhsanudinmemberitahu terdakwa, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yang menjagapergudangan Tambun City. Bahwa kemudian saksi Anmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono kepadaterdakwa, dan terdakwa berjanji untuk bertemu dengan saksi Muhamad Puji RismantoAlias Aji Bin Darsono di area pergudangan Tambun City.

  bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono sepakat untuk bertemu kembali dipergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

  Alamui Logistictersebut ke pelabuhan Tanjung Priuk, ketika hendak melanjutkan perjalannya,datanglah saksi Oei Kurannui bersama anggota Polsek Tambun menangkap terdakwabersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksi Agus Susanto BinMuhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono.

  Bahwa terdakwa sebagai karyawan freelance PT.Alamui Logistik bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada diriterdakwa telah menggunakan kewenangan untuk memiliki barang milik PT.

  AlamuiLogistic yang ada dalam kekuasaannya untuk dijual dan dan dilakukan tanpa seijin PT.Alamui Logistic selaku pemilik barang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo BinIkhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono, PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario model scooter warna merah dengan nomor polisi DA-6454-IV, nomor mesin: JFB1E1972592 nomor rangka: MH1JFB123DK019919 beserta STNK atas nama AJENG SINTARI ANGAN;Dikembalikan kepada Saksi Ajeng Sintari Angan binti Aji6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

  Arsyad (Alm.), ada datang kerumah korbanAjeng Sintari Angan Binti Aji, yang terletak di Jalan Karang AnyarRt.025/Rw.009 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjardengan diantar ojek, sesampainya dirumah korban, terdakwa ada bertemuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpdengan korban dan mengatakan kepada korban bahwaia hendak meminjammotor selama 1 (Satu) minggu untuk mendaftarkan anak sekolah dan dijawaboleh korban dengan katakata Nanti dulu saya menghubungi bapaknya mauminjamkan

  Arsyad (Alm.), koroan AjengSintari Angan Binti Aji, mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 K.U.H.P.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Arsyad (Alm.), ada datangkerumah korban Ajeng Sintari Angan Binti Aji, yang terletak di Jalan KarangAnyar Rt.025/Rw.009 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dengan diantar ojek;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, sesampainya dirumah korban, terdakwa ada bertemu dengan korbandan mengatakan kepada korban bahwa ia hendak meminjam motor selama 1(satu) minggu untuk mendaftarkan anak sekolah dan dijawab oleh korbandengan katakata Nanti dulu saya menghubungi bapaknya

  dansepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban Ajeng SintariAngan binti Aji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur Dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad.3.

  danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpsepeda motor tersebut tidak dikembalikan kepada saksi korban Ajeng SintariAngan Binti Aji;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan diatas jelas sepedamotor tersebut bukan milik terdakwa namun milik saksi Ajeng sehingga SintariAngan binti Aji dengan demikian unsur Memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.4.

• Sutris Endratno dan Terdakwa II Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  SUTRIS ENDRATNO
  2.AJI PRAMANA YUDHA Alias NONOY Bin TARSIN

  Nama lengkap : Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin2. Tempat lahir : Depok3. Umur/Tanggal lahir : 26/21 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Serdang No. 46 Rt. 007 Rw. 004 Kel. BejiKec. Beji Kota Depok7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

  Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

  Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7Maret 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

  Aji Pramana Yudha.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono/Sunarjono, dibawah perwalian Saimah Binti Kasmo ;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.222.000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)

  Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Sunaryono/SunarjonoBin Djoemeni dikarunia 2 (dua) orang keturunan bernama :1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir diSurbaya 16 Januari 1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir diSurabaya 06 Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan4. Bahwa suami Pemohon yaitu SUNARYONO Bin DJOEMENIalias SUNARJONO Bin DJOEMANI (Pewaris) telah meningal duniadisurabaya pada 10 Juli 2018 di karenakan sakit;5.

  Menetapkan dan mengangkat Pemohon sebagai wali atas anakbernama Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya06 Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan3.

  Fotokopi ljazan Sekolah dasar atas nama Muhammad Lutfi Aji Fanni,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Lutfi Aji Fanni,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.9);10. Fotokopi Setifikat Buku Tanah atas nama Sulistiyo, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.10);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

  Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni BinSunaryono baru berumur 10 Bulan; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;2.

  Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 Bulan bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Lutfi Aji Fanni BinSunaryono baru berumur 10 Bulan; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon di depan

• Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya yang bernama Arka Sukma Aji untuk melakukan pengurusan dan/atau menjual tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 188 Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, atas nama Purwati Sugihartini, SH.;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

  ., pada tanggal 13 April 1982 (sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No. 21/21/1V/1982);2 Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak bernama Arka Sukma Aji, yang lahirpada tanggal 26 Maret 1998 (sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaHalaman dari 7 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2015Kelahiran No. 318/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Karanganyar);3 Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Purwati Sugihartini, SH.

  Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor188 atas nama Purwati Sugihartini, SH seluas 80 meter persegi, yang terletak diDesa/Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;4 Bahwa pada tanggal 5 Maret 2002 isteri Pemohon, Purwati Sugihartini, SH.telah meninggal dunia (Surat Kematian No. 475/16/II/JTN/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar);5 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan biaya pendidikan, kegiatan sekolah, danpembiayaan masa depan bagi Arka Sukma Aji

  anak Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk menjual tanah Hak Guna Bangunan Nomor 188 besertabangunan di atasnya tersebut;6 Bahwa untuk mengadakan transaksi jualbeli atas tanah tersebut, karena anakPemohon yang bernama Arka Sukma Aji masih di bawah umur, makadiperlukan adanya penetapan dan ijin Pengadilan Negeri;7 Bahwa untuk kepentingan tersebut di atas, maka Pemohon sebagai ayahkandung mohon ditunjuk untuk dapat mewakili kepentingan anak tersebut dalamproses pengurusan dan atau jualbeli tanah dan

  ,diberi tanda bukti P 1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3108/1998, tanggal 26 Mei 1998, atasnama Arka Sukma Aji, diberi tanda bukti P 2;Fotocopy Surat Kematian No. 475/16/IN/JTN/2002, tanggal 11 Maret 2002,,diberi tanda bukti P 3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3313110308590002, tanggal 03November 2012, atas nama Moch. Najib Imanullah, diberi tanda bukti P 4;Fotocopy Kartu Keluarga No. 02439 No. Kode Wilayah 11.28.03.2003, tanggal01 April 1999 atas nama Kepala Keluarga M.

  PurwatiSugihartini meninggal dunia, Arka Sukma Aji diasuh oleh Pemohon sebagai bapakkandungnya, dan sekalipun Arka Sukma Aji tinggal bersama dengan neneknya di Solokarena bersekolah di Solo, segala kebutuhan hidup dan pendidikan Arka Sukma Ajiditanggung oleh Pemohon, karenanya Hakim berkesimpulan bahwa benar tujuanPemohon menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam bukti P 1 adalah juga untuk kepentingan anak kandungnya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Arka Sukma Aji juga

• bin KASMADI bO menikah diCiputat, tanggal 03 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1184/32/IX/2001, tertanggal 06 September 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan b COEK YUDISTIRA AjJI binKASMADJIbO tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: par2.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par2.2 Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; partab Bahwa pada tanggal

  Kel.Crd/14,tertanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh kelurahan Cireundeukecamatan ciputat timur kota tangerang selatan; ; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AjJl bin KASMADJI, b0 sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AJI bin KASMADJI bO selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (b SUMARNI bintiNIAN) bO juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama: par5.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par5.2

  Farsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; partab Bahwa anak Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; ,kini masih belum cakap secara Perdata untuk melakukian suatu perbuatanyang berkaitan dengan kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumbaik hak maupun kewajiban Almarhum, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa melalui Hakim yang memeriksa dan yangmenetapkan Permohonan ini untuk

  menyatakan atau menetapkan Pemohonsebagai wali yang sah dari anak kandung Pemohon yang bernama ZahraPermata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji(L), Tangerang, 08 September 2006; tersebut, karena anak tersebutmerupakan ahli waris sehingga berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh ayah kandungnya; partab Bahwa hingga saat ini anak kandung dari Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari2002 dan Farsya Erlangga Aji (L)

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai plainf4fs24cf1 berikut : parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425plainf4fs24 PRIMER; par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak kandungPemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 danFarsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; par3.

• penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

  saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

  Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

  Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

  Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

  Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum