Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BUOL Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bul Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
Achmad Try Handoko, S.H
Terdakwa:
ERWIN A. CACO Alias ERWIN Alias ERWIN ETO
104 — 36
Achmad Try Handoko, S.H
Terdakwa:
ERWIN A. CACO Alias ERWIN Alias ERWIN ETO
104 — 36
Buol.Selanjutnya masih dihari kamis tanggal 15 oktober 2020, setibanya saksidan rekan rekan saksi anggota satuan reserse narkoba Polres Buol dikios / warung milik Sdr. FAHRI ARSAD yang beralamatkan dilingkunganBundo dikel. Leok II kec. Biau kab. Buol saat itu saksi dan rekan rekansaksi anggota satuan reserse narkoba menemukan= saksi anakFEBRIANSYAH R. SALEH Als RIAN bersama dengan seorang lelakiteman dari saksi anak FEBRIANSYAH R.
Buol, pada waktu itu saksidan rekanrekan tidak menemukan Terdakwa yang diduga sudahmelarikan diri, selanjutnya pada waktu itu anak saksi FEBRIANSYAH R.SALEH Alias RIAN menyampaikan kalau dirinya mengetahui kalauTerdakwa tersebut mendapatkan narkotika jenis shabu dari seorang lelakiyang bernama ALDI SAPUTRA Alias ERDI yang juga beralamat diLingkungan Bumi Nipa Kel. Buol Kec. Biau Kab.
Buol.Selanjutnya masih dihari kamis tanggal 15 oktober 2020, setibanya saksidan rekan rekan saksi anggota satuan reserse narkoba Polres Buol dikios / warung milik Sdr. FAHRI ARSAD yang beralamatkan dilingkunganBundo dikel. Leok II kec. Biau kab. Buol saat itu saksi dan rekan rekansaksi anggota satuan reserse narkoba menemukan saksi anakFEBRIANSYAH R. SALEH Als RIAN bersama dengan seorang lelakiteman dari saksi anak FEBRIANSYAH R.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1414/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Nomor 1414/Pdt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 32 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1571/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nurmuni, maskawinberupa uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 31 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam
Register : 04-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1676/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 403/31/1/1990 tanggal 15 Januari1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5859/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 09 Februari 1995, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Buiman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Sudarmo,maskawin berupa 20.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1460/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Nomor 1460/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Slamet, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Slamet, maskawinberupa Uang Rp. 30.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang
Register : 26-02-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 195/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak memberikan nafkah dan tidak bertanggungjawab dengan anak dan isteri, dan kalau ribut Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat di dalam penjara; Bahwa Penggugat dengan Tetgugat sudah mempunyai 1orang anak laki laki, sekarang ikut dengan Penggugat Bahwa kalau Penggugat sudah pernah saksi nasehati danTergugat tidak pernah karena tidak pernah bertemu; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kalau ikut = dandiasuh oleh Penggugat tidak akanmenderita Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 449/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Abdullah (alm), maskawinberupa 15.000,( lima belas ribu rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 19 ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 251/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 21 September 2015 —
27 — 14
27 — 14
pokok adalah harus didasarkan atassematamata kepentingan anak yang bersangkutan sesuai dengan maksudketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PenggugatRekonpensi yang diajukan di persidangan menyatakan bahwa TergugatRekonpensi telah meninggalkan rumah tempat kediaman, sedangkanPenggugat Rekonpensi tetap berada di rumah tempat tinggal bersama.Demikian juga bahwa Tergugat Rekonpensi telah menikah dengan suami saksidan
Register : 09-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Februari 2013 — S E L A M E T
31 — 4
31 — 4
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 06-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 178/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 14 Juli 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
10 — 0
10 — 0
karenaumur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan pasal 7 ayat( 1 ) Undang Undang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.2 ) anakPemohon baru berumur 16 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksimeskipun anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, akantetapi ia sudah siap untuk berumah tangga dan telahmempunyai pekerjaan tetap, sehingga ia sudah dapat memikultanggung jawab sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Putus : 26-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 600/PID.B/2013/PN.PSP.Sip Tanggal 26 Oktober 2013 — PARLINDUNGAN SILALAHI
30 — 7
30 — 7
Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Tunggal yaitu diancam melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP , yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 06-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 15/Pid.Sus/2012 Tanggal 29 Februari 2012 — RETNO SUMARSIH binti SATIMAN
24 — 10
24 — 10
dan saksi memboncengnya denganposisi duduk menyamping, sesampai di daerah DesaDemangsari, Kecamatan Ayah, terdakwa mengendarai sepedamotornya berjalan dari arah timur ke barat dengankecepatan agak tinggi dengan posisi' berjalan lurus dilajur kiri / selatan, sesampai di pertigaan' selanjutnyaberjalan belok ke kanan / utara namun saat berjalan kuranglebih 100 150 meter tibatiba saksi merasakan sepedamotor yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motorlainnya dan menimbulkan suara braaak, akibatnya saksidan
Register : 25-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 57/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 25 Januari 2012 — RYAN EKO FEBRIYANTO
24 — 5
24 — 5
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon:
ERINA GUNAWAN
28 — 4
ERINA GUNAWAN
28 — 4
Saksi Enah Rohaenah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa alasan permohonan Pemohon yaitu agar dapat merubah nama saksidan suami saksi dalam Akta Kelahiran Pemohon semula tertulis nama AyahSYARIP GUNAWAN ISWANDY menjadi GUNAWAN ISWANDI, dan nama Ibutertulis dengan nama ENAH NURAENAH menjadi ENAH ROHAENAH; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 Februari 2000; Bahwa saksi mendapat kesulitan sewaktu mengurus pembuatan Akta KelahiranAnak Kandung saksi yang kedua, dikarenakan
Register : 18-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 321/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Nopember 1994, diDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawin berupauang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 100/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 16 Maret 2011 — Terdakwa I. BUDI SOLEH BUDIMAN Bin SURIP dan Terdakwa II. IYUS AJO Alias AJO Bin DEDE KARSA
54 — 4
54 — 4
BUDI SOLEH BUDIMANBin SURIP, dan terhadap barang bukti tersebut para saksidan Para Terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraianputusan ini segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantermuat di dalam Berita Acara Persidangan serta relevanuntuk dipertimbangkan dianggap telah termuat serta menjadibagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan Para Terdakwa dan diperkuat dengan adanyabarang bukti yang saling berhubungan satu dengan
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 28 Maret 2012 — MULYADI BIN KAYE,Cs.dkk
23 — 5
23 — 5
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 01-01-1970 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 965/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 20 Nopember 2012 — NURHASAN AL.P.ULUS
54 — 1
54 — 1
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, dan SAKSI II, keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan